Norma Legal Oficial del día 18 de junio del año 2016 (18/06/2016)


Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 130

589944

NORMAS LEGALES

Sábado 18 de junio de 2016 /

El Peruano

6. Así también, los artículos 5, literal n, 12 y 16 del Reglamento señalan que el JEE resolverá en forma inmediata las observaciones formuladas al acta electoral, para tal efecto, realizará el cotejo del ejemplar observado con el ejemplar correspondiente al JEE y, de ser necesario, con el del Jurado Nacional de Elecciones, a fin de obtener elementos que deben ser valorados en conjunto al momento de resolver y efectuar la respectiva aclaración o integración referida a la observación. 7. En el presente caso, el recurrente alega que el JEE incurrió en error, toda vez que solo se limitó a cotejar el acta electoral de la ODPE con su propio ejemplar, sin solicitar el ejemplar correspondiente al Jurado Nacional de Elecciones, de conformidad con el artículo 16 del Reglamento. 8. Al respecto, cabe indicar que, acorde con lo señalado en el artículo 12 del Reglamento, respecto al caso de ilegibilidad, se ha establecido que el Jurado Electoral Especial debe proceder a efectuar el cotejo a fin de aclarar los datos consignados en los casilleros correspondientes a las votaciones observadas. 9. Por otro lado, de acuerdo con lo señalado en el artículo 15, numeral 15.2, del Reglamento, respecto al caso de error material debido a que la cifra consignada como total de ciudadanos que votaron es mayor que la suma de los votos, se ha establecido que el Jurado Electoral Especial debe proceder a mantener la votación de cada organización política. En este caso, se suma a los votos nulos la diferencia entre el total de ciudadanos que votaron y la cifra obtenida de la suma de los votos emitidos. 10. En tal sentido, en vista de que el JEE, al momento de resolver la observación planteada por la ODPE, advirtió, del cotejo, que, en efecto, el total de ciudadanos que votaron es 129 (cifra consignada por los miembros de la mesa de sufragio en el rubro de observaciones del acta de sufragio) y que, por lo tanto, el total de votos nulos es 16, este órgano colegiado concluye que el JEE resolvió correctamente, de conformidad con la normativa electoral, las observaciones formuladas por la ODPE. 11. En consecuencia, corresponde declarar infundado el recurso de apelación interpuesto y confirmar la resolución venida en grado. Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, RESUELVE Artículo Primero.- Declarar NULO el concesorio e IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por Julio César Reátegui Vela, personero legal alterno, acreditado ante el Jurado Electoral Especial del Coronel Portillo, de la organización política Fuerza Popular. Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Hilder Alegría Díaz, personero legal titular, acreditado ante el Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo, de la organización política Fuerza Popular, y, en consecuencia, CONFIRMAR las Resoluciones N.º UNO y DOS, de fechas 7 y 8 de junio de 2016, emitidas por dicho órgano electoral, que resolvieron las observaciones formuladas por la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Coronel Portillo al Acta Electoral N.º 07170697-C, en el marco del proceso de Elecciones Generales 2016 - Segunda Elección Presidencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. TÁVARA CÓRDOVA FERNÁNDEZ ALARCÓN AYVAR CARRASCO CORNEJO GUERRERO RODRÍGUEZ VÉLEZ Samaniego Monzón Secretario General 1394125-8

Declaran infundadas apelaciones interpuestas contra resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Cusco
RESOLUCIÓN Nº 0972-2016-JNE Expediente N.º J-2016-01080 CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUSCO JEE CUSCO (Expediente N.º 00061-2016-018) ELECCIONES GENERALES 2016 - SEGUNDA ELECCIÓN PRESIDENCIAL RECURSO DE APELACIÓN Lima, catorce de junio de dos mil dieciséis. VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Cristian Sotomayor Candia, personero legal alterno, acreditado ante el Jurado Electoral Especial de Cusco, de la organización política Fuerza Popular, en contra de la Resolución N.º 0001-2016-JEECUSCO/JNE, del 7 de junio de 2016, emitida por dicho órgano electoral, que resolvió la observación formulada por la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Cusco al Acta Electoral N.º 015394-91-Z, en el marco del proceso de Elecciones Generales 2016 - Segunda Elección Presidencial. ANTECEDENTES Con fecha 6 de junio de 2016, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Cusco (ODPE) remitió al Jurado Electoral Especial de Cusco (en adelante JEE), entre otras, el Acta Electoral N.º 015394-91-Z (elección presidencial) con su respectivo cargo de entrega, donde figura que ha sido observada por presentar votos impugnados. Mediante Resolución N.º 0001-2016-JEE-CUSCO/ JNE, del 7 de junio de 2016, el JEE, luego de realizar el cotejo, a fin de levantar la mencionada observación, resolvió considerar como total de votos impugnados la cifra 0 y como total de votos nulos la cifra 26. Con fecha 10 de junio de 2016, el personero legal titular de la organización política Fuerza Popular interpone recurso de apelación en contra de la Resolución N.º 0001-2016-JEE-CUSCO/JNE. En esa medida, alega que el JEE debió haber solicitado el ejemplar del acta electoral correspondiente al Jurado Nacional de Elecciones, de conformidad con el artículo 16 del Reglamento del Procedimiento Aplicable a las Actas Observadas en las Elecciones Generales y de Representantes ante el Parlamento Andino, aprobado por Resolución N.º 03312015-JNE (en adelante, Reglamento), a fin de asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos, de acuerdo con los artículos 176 de la Constitución Política del Perú y 2 de la Ley N.º 26859, Ley Orgánica de Elecciones (en adelante LOE). CONSIDERANDOS 1. El artículo 176 de la Constitución Política del Perú, en concordancia con el artículo 2 de la LOE, establece que el Sistema Electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones y los escrutinios traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos, y sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa y secreta. Asimismo, el artículo 4 de la citada ley precisa que la interpretación de la citada norma se realizará bajo la presunción de la validez del voto. 2. Así también, los artículos 5, literal n, 12 y 16 del Reglamento señalan que el JEE resolverá en forma inmediata las observaciones formuladas al acta electoral, para tal efecto, realizará el cotejo del ejemplar observado con el ejemplar correspondiente al JEE y, de ser necesario, con el del Jurado Nacional de Elecciones, a fin de obtener elementos que deben ser valorados en conjunto al momento de resolver y efectuar la respectiva aclaración o integración referida a la observación. 3. En el presente caso, el recurrente alega que el JEE incurrió en error, toda vez que solo se limitó a cotejar el

Deseo borrar mis datos personales que aparecen en esta página.