Norma Legal Oficial del día 08 de diciembre del año 1999 (08/12/1999)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 61

MORDAZA, miercoles 8 de diciembre de 1999

NORMAS LEGALES

Pag. 181155

Las deficiencias en la tecnologia de las empresas rusas y ucranianas, en comparacion con las de otras economias, podrian ser compensadas por los mayores volumenes de produccion de las mismas y por el mejor aprovechamiento de las economias de escala del sector. En lo referente a los costos laborales de acuerdo con la informacion disponible, dentro de los paises de economia de MORDAZA es el que mantiene los costos laborales menores, por otra parte el MORDAZA de productos exportados y consumidos es similar al de los productos investigados. Es decir, aceros estructurales de acuerdo a las normas tecnicas internacionalmente aceptadas. Adicionalmente la empresa solicitante en su escrito de fecha 16 de noviembre de 1999 senalo que consideraba razonable que se tomase como MORDAZA de referencia para el calculo del valor normal a Brasil o Venezuela, como tambien lo afirmo FIMA S.A. en su escrito del 3 de marzo de 199931. En consecuencia, existen motivos razonables para considerar a Brasil como MORDAZA de referencia a efectos de determinar el valor normal de los productos objeto de investigacion. 4.2.2.2. Estimacion de los valores normales del MORDAZA LAC y LAF A efectos del calculo del valor normal se empleo la informacion contenida en la publicacion internacional

"Cost Monitor" de MORDAZA y diciembre de 1998, de la consultora MORDAZA Webber, correspondiente a los costos de produccion de MORDAZA en Brasil en marzo y noviembre de 1998. Valor normal de los aceros LAF de Rusia y Ucrania Teniendo en cuenta la informacion de costos de produccion unitarios del MORDAZA LAF en Brasil en marzo y noviembre de 1998, se les agrego un margen de utilidad razonable a fin de estimar su precio a nivel ex fabrica32 . Los precios asi obtenidos fueron de US$ 460,31 por TM y US$ 436,30 por TM, respectivamente. A partir de estos precios se estimaron los precios mensuales entre MORDAZA y diciembre de 199833. A fin de llevar estos precios al mismo nivel comercial del precio FOB de exportacion, y considerando la mejor informacion disponible, se hicieron los ajustes correspondientes a flete terrestre34 , gastos de carga y estriba35 , gastos de embalaje36 comision trader37 y financiamiento38 . Cabe senalar que los datos utilizados constituyen la mejor informacion disponible considerando que ni los importadores ni la empresa exportadora SEVERSTAL 39 , han facilitado informacion relativa a estos ajustes40 .

31 Mediante escrito del 03 de marzo de 1999, FIMA S.A. senalo con relacion al criterio adoptado en la resolucion de inicio: " (...) la Comision descarta tacitamente la posibilidad de que existan otros paises con un grado de desarrollo similar al Peru y que puedan tener precios comparables, como el caso de MORDAZA o Brasil, y considera como base razonable para establecer el valor normal, el valor reconstruido del producto materia de investigacion de acuerdo con los costos de produccion de los Estados Unidos (...)". 32 Se estimo un margen de utilidad del 4,38% sobre el costo de produccion, teniendo en cuenta la mejor informacion disponible. Este margen se calculo sobre la base de las utilidades mensuales de EE.UU., Reino Unido, MORDAZA, Alemania y Japon, correspondientes a 1997.
MORDAZA Utilidad 1/: Produccion 2/: MORDAZA de TM EE.UU. Reino Unido MORDAZA Alemania Japon 6,01% 4,41% 4,00% 3,88% 3,11% 99,2 18,5 19,8 45 104,5 Promedio 4,38% Brasil No disponible 26,2

*: La utilidad promedio se obtuvo ponderando las utilidades de estos paises por los volumenes de produccion de acero. 1/: Fuente: "Cost Monitor" de MORDAZA de 1998 la MORDAZA Webber. 2/: Fuente: International News Service of American Metal Market, 1997. 33 Precios ex fabrica de aceros LAF entre marzo y diciembre de 1998.
LAF Precio (US$/TM) Marzo 460,3 Abr-98 457,3 May-98 454,3 Jun-98 451,3 Jul-98 448,3 Ago-98 445,3 Sep-98 442,3 Oct-98 439,3 Nov-98 436,3 Dic-98 433,3

Los precios de MORDAZA a octubre y de diciembre se calcularon considerando una evolucion lineal de los mismos. 34 Se han considerado los menores fletes internos correspondientes a Rusia (US$ 20 por TM) y Ucrania (US$ 18 por TM), proporcionados por SIDERPERU en su solicitud de inicio. 35 US$ 8 por TM segun informacion proporcionada por SIDERPERU en su solicitud de inicio. 36 US$ 2 por TM, segun informacion proporcionada por SIDERPERU en su solicitud de inicio. 37 5% del precio de exportacion a nivel FOB. Es decir 5,26% sobre el precio sin comision (informacion proporcionada por SIDERPERU). 38 Se estimo que las condiciones del financiamiento fueron: 180 dias al 8% anual. Sobre la base de la informacion presentada por las empresas que respondieron el "Cuestionario para Empresas Importadoras" se calculo el porcentaje de las importaciones que obtuvo este financiamiento. Los porcentajes obtenidos fueron:
Rusia LAF LAC 77,7% 76,3% Ucrania 37,1% 16,0%

Fuente: cuestionario de empresas importadoras. Elaboracon: ST-CDS Cabe senalar que se remitio el "Cuestionario para Empresas Importadoras" a las empresas que importaron mas del 80% del volumen total de MORDAZA, de las cuales respondieron las que representaron entre el 20% y 77% de dicho volumen de importaciones.
Rusia Factor de ajuste financiamiento LAF Factor de ajuste financiamiento LAC 77,7%*3,92% = 3,05% 76,3%*3,92% = 2,99% Ucrania 37,1%*3,92% = 1,46% 16,0%*3,92% = 0,63%

NOTA: 3,92% = [(1,08) ] ­1. Fuente: cuestionario de empresas importadoras. Elaboracion: ST-CDS 39 SEVERSTAL es la unica empresa exportadora rusa que manifesto su interes por el procedimiento, sin apersonarse de conformidad con las disposiciones previstas en el ordenamiento juridico nacional. 40 SEVERSTAL no proporciono el resumen no confidencial y/o no sustento su pedido de confidencialidad de la informacion contenida en el "Cuestionario para Empresas Exportadoras Investigadas por Practicas de Dumping", motivo por el cual esta informacion fue considerada por no presentada, mediante cedula de notificacion de fecha 17 de agosto de 1999. Cabe destacar que ajustes similares han sido considerados por las autoridades de Venezuela y la Comunidad MORDAZA en procedimientos de investigacion a las importaciones de aceros originarios y/o procedentes de los paises ex miembros de la Union Sovietica.

(1/12) 6