Norma Legal Oficial del día 16 de julio del año 2000 (16/07/2000)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 30

Pag. 190312

NORMAS LEGALES
EVALUACION DEL RIESGO AMBIENTAL POR LA AUTORIDAD DEL AMBIENTE

MORDAZA, MORDAZA 16 de MORDAZA de 2000

PARTE INTERESADA: Aportar datos, definir procesos, monitorear resultados

PLANEAMIENTO Autoridad Ambiental SENASA y Parte Interesada (Dialogo) A N A L I S I S

FORMULACION DEL PROBLEMA

Caracterizacion de la Exposicion

Caracterizacion de los Efectos Ecologicos

CARACTERIZACION DEL RIESGO

Autoridad Ambiente comunica los resultados al SENASA

SENASA Administra el riesgo y comunica los resultados a las partes interesadas

Figura: Estructura de la Evaluacion del riesgo ecologico

La Interpretacion de la informacion obtenida en la Evaluacion del Riesgo Ambiental se MORDAZA en valores criticos conservativos de exposicion y efectos en los organismos del medio ambiente. El procedimiento se establece siguiendo pasos escalonados. 5. PROCEDIMIENTO ESCALONADO PARA EVALUACION DE
RIESGO

Segun los criterios de Evaluacion de riesgo establecidos por la FAO y la EPA, el procedimiento plantea 4 niveles de evaluacion siendo, cada vez mas exigente y requiriendo nuevas pruebas que permitan establecer con mejor precision el riesgo. Se inicia en el Nivel I y se pasa al siguiente nivel si el resultado de la evaluacion ha determinado la necesidad de hacerlo. NIVEL I (TIER I) El denominado Primer Nivel 3 de la Evaluacion del Riesgo Ambiental considera la comparacion de Cuocientes de Riesgos (RQs) establecidos por la EPA en los Estados Unidos 4 que son la relacion entre la Concentracion Ambiental esperada (EEC) y la toxicidad obtenida en las pruebas hechas en laboratorio. Estos valores son luego comparados con niveles criticos de aceptabilidad o confiabilidad. Si la concentracion ambiental esperada obtenida por calculos simples en esta etapa, se observa que sobrepasa el valor toxico permitido, es decir, si los valores de RQ superan estos valores criticos se concluye que hay un riesgo potencial, lo que significa que un refinamiento en el modelo de Evaluacion de Riesgo Ambiental es necesario; es decir, se debe pasar al siguiente nivel de evaluacion. En caso contrario, el ejercicio de evaluacion de riesgo concluye en esta etapa, con base en el hecho que este ejercicio es muy conservador por

considerar un set de condiciones muy estrictas que muy poco probable se puedan dar en el escenario real. A razon del nivel alto de incertidumbre de los datos obtenidos en esta etapa y de acuerdo con los criterios de evaluacion de riesgo de la FAO, se contempla el escenario de las "peores condiciones posibles", adicionando margenes de seguridad muy conservadoras para cada variable, haciendo necesario calcular las concentraciones ambientales esperadas iniciales. Se concluye que hay un riesgo potencial. Si se determina que tambien este riesgo tiene una alta probabilidad de ocurrencia, se debe proceder a la siguiente etapa de evaluacion de riesgo. NIVEL II (TIER II) En el primer nivel de evaluacion del modelo, se tiene la mayor cantidad de asunciones y resulta menos complicado su calculo, pero pasando al MORDAZA nivel de evaluacion y en los niveles sucesivos, el calculo se va refinando e incluye un ajuste en los componentes de exposicion, de efecto o de ambos, haciendo intervenir los factores que afectan, para cuya evaluacion se han desarrollado modelos computarizados.

3 4

Denominado TIER 1 por la EPA. Equivalente al TERs (Proporcion de Toxicidad) de la Union Europea pero no igual