TEXTO PAGINA: 5
Pág. 203687 NORMAS LEGALES Lima, viernes 1 de junio de 2001 Comunicado sobre la declaración de nulidad de la Buena Pro del Concurso Público para la Ejecución de Proyecto Integral del Teatro Municipal y su Entorno LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE CONTRA TACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO -CONSUCODE, CUMPLE CON INFORMAR LO SIGUIENTE : -QUE HAST A LA FECHA SE HABÍA ABSTENIDO DE DECLARAR RESPECTO AL CASO DE NULIDAD DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL CONCURSO PÚBLICO N° 001-2000-EST PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO INTEGRAL DEL TEATRO MUNICIP AL Y SU ENTORNO , DEBIDO A QUE SE ENCONTRABA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL DE CONTRA TACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO UN RECURSO DE REVISIÓN PRESENT ADO SOBRE EL TEMA Y PORQUE ESTABA EN PROCESO UNA INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA , POR LO QUE CUALQUIER DECLARACIÓN PODÍA SER INTERPRET ADA COMO DE INTERFERENCIA EN EL CASO O QUE HABRIAN INTENCIONES DE INFLUIR EN EL RESUL TADO . -QUE HABIENDO , A LA FECHA , EL TRIBUNAL DE CONTRA TACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESUEL TO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO Y HABER INFORMADO ANTE LA SUB COMISIÓN INVESTIGADORA Y LA COMISIÓN DE FISCALIZA - CIÓN , EST A PRESIDENCIA CONSIDERA NECESARIO CONTEST AR Y ACLARAR CON LOS FUNDAMENTOS LEGALES RESPECTIVOS TODAS Y CADA UNA DE LAS PUBLICACIONES APARECIDAS EN LOS ÚLTIMOS DÍAS A INICIA TIVA DEL INGENIERO VÍCTOR CHÁVEZ IZQUIERDO RESPECTO A LA ACTUACIÓN DE ESTA PRESIDENCIA CON LA INTENCIÓN DE DESPRESTIGIAR A LA INSTI - TUCIÓN Y EN PARTICULAR A SU PRESIDENTE , VALIÉNDOSE DE INFORMACIÓN Y ARGUMENTOS FALSOS Y SIN FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO . -DEBEMOS INDICAR QUE LA RESOLUCIÓN N° 070-2001-CONSUCODE/PRE DECLARANDO LA NULIDAD DE LA INSCRIP - CIÓN DEL ARQUITECTO ESPAÑOL JOSÉ MANUEL PÉREZ LATORRE EN EL REGISTRO NACIONAL DE CONTRA TIST AS, Y QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA QUE INVERMET DECLARASE LA NULIDAD DE LA BUENA PRO DEL CONCURSO PÚBLICO N° 001-2000-EST , SOBRE EL PROYECTO INTEGRAL DEL TEATRO MUNICIP AL Y SU ENTORNO ES JURÍDICAMENTE VÁLIDA , POR LO SIGUIENTE : 1.TODO PROCEDIMIENTO ADMINISTRA TIVO TIENE , POR UN LADO ASPECTOS DE FONDO Y, POR OTRO , ASPECTOS DE FORMA Y PROCEDIMIENTO . PUEDE OCURRIR QUE SE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE FONDO , PERO SI NO SE HA SEGUIDO LA FORMA Y EL PROCEDIMIENTO SEÑALADOS POR LAS NORMAS COMO NECESARIOS , EL ACTO ADMINISTRA TIVO EMITIDO SERÁ NULO DE PLENO DERECHO , DESDE SU ORIGEN Y SIN POSIBILIDAD DE SUBSANACIÓN (ARTÍCULO 43° DE LA LEY DE NORMAS GENERALES DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRA TIVOS ). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD EST ABLECIDO EN LA LEY DE SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRA TIVA, ES APLICABLE ÚNICAMENTE EN RELACIÓN A LOS ASPECTOS DE FONDO ; PUES , LOS ASPECTOS DE FORMA Y PROCEDIMIENTO SON DE EVALUACIÓN OBJETIV A, ES DECIR , BAST A VERIFICAR QUE SE CUMPLIERON O NO. 2.NO ES APLICABLE EL ARTÍCULO 144° DEL CÓDIGO CIVIL , SEGÚN EL CUAL “CUANDO LA LEY IMPONE UNA FORMA Y NO SANCIONA CON NULIDAD SU INOBSER VANCIA , CONSTITUYE SÓLO UN MEDIO DE PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL ACTO ”; PUES , ESTE ARTÍCULO ES APLICABLE EXCLUSIV AMENTE PARA LAS RELACIONES DE CARÁCTER PRIV ADO . EN EL ÁMBITO ADMINISTRA TIVO DEL ESTADO , EL RESPETO A LA FORMA Y EL PROCEDIMIENTO SE ENTIENDE SIEMPRE BAJO SANCIÓN DE NULIDAD , POR SER NORMAS DE ORDEN PÚBLICO ; SALVO LOS CASOS EN QUE LA NORMA TIVA ADMITE FLEXIBILIDAD , LO CUAL EN EL PRESENTE CASO NO ES POSIBLE POR CUANTO LA NORMA TIVA ESTABLECE UNA FORMALIDAD Y PROCEDI - MIENTO INELUDIBLES (ESENCIALES ). 3.DEL ANÁLISIS REALIZADO AL EXPEDIENTE DE INSCRIPCIÓN DEL ARQUITECTO JOSÉ MANUEL PÉREZ LATORRE , SURGE QUE NO SE CUMPLIERON NORMAS ESENCIALES DE FORMA Y PROCEDIMIENTO SEÑALADAS EXPRESAMENTE POR LA NORMA TIVA SOBRE INSCRIPCIONES VIGENTE AL MOMENTO DE PRESENT ARSE LA SOLICITUD ; PUES , EL MENCIONADO PROFESIONAL PRESENTÓ DOCUMENTOS ANEXOS A SU SOLICITUD , SIN LAS LEGALIZACIONES CORRESPONDIENTES EXIGI - DAS PARA ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTO , COMO ES LA OBLIGACIÓN DE PRESENT AR LOS DOCUMENTOS PROVENIENTES DEL EXTRANJERO DEBIDAMENTE LEGALIZADOS POR EL RESPECTIVO CONSULADO DEL PERÚ Y EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL PERÚ (ARTÍCULO 16º DEL REGLAMENTO DE LA LEY Nº 26850, APROBADO POR DE- CRETO SUPREMO Nº 039-98-PCM: “ TODOS LOS DOCUMENTOS QUE DEBAN PRESENT ARSE EN EL MARCO DE LA LEY, ESTE REGLAMENTO Y DEMÁS NORMAS COMPLEMENT ARIAS , SE PRESENT ARÁN EN IDIOMA ESP AÑOL , O EN SU CASO , ACOMP AÑADOS DE TRADUCCIÓN . EL PROVEEDOR SERÁ RESPONSABLE DE LA EXACTITUD Y VERACIDAD DE DICHOS DOCUMENTOS . CUANDO SE EXIGA LA PRESENT ACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SEAN EMITIDOS EN EL EXTRANJERO , ÉSTOS DEBERÁN EST AR DEBIDAMENTE LEGALIZADOS POR EL CONSULADO CORRESPONDIENTE O LA ENTIDAD QUE HAGA SUS VECES Y POR LA CANCILLERÍA DEL PERÚ ”; ARTÍCULO 11º DEL REGLAMENTO DEL REGISTRO NACIONAL DE CONTRA - TIST AS Y DEL REGISTRO DE INHABILIT ADOS PARA CONTRA TAR CON EL ESTADO , APROBADO POR RESOLUCIÓN MINIS - TERIAL Nº 043-99-PCM: “ LOS DOCUMENTOS QUE PRESENTEN LOS PROVEEDORES EXTRANJEROS A EL REGISTRO , DEBERÁN CONT AR CON LA LEGALIZACIÓN RESPECTIV A DEL CONSULADO PERUANO EN SU PAÍS DE ORIGEN REFRENDADO POR EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL PERÚ Y CON LA RESPECTIV A TRADUCCIÓN SIMPLE , DE SER EL CASO ”, Y PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL DEL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRA TIVOS (TUP A) DEL CONSUCODE, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 020-99-PCM “LOS DOCUMENTOS PROCEDENTES DEL EXTRANJERO PRESENT ADOS COMO SUSTENTO O ANEXOS EN LOS TRÁMITES ANTE EL CONSUCODE, DEBERÁN EST AR LEGALIZADOS POR EL CONSULADO PERUANO EN EL PAÍS DE ORIGEN Y REFRENDADOS POR EL MINISTERIO DE RELACIO - NES EXTERIORES EN EL PERÚ . ASIMISMO DEBERÁ ACOMP AÑARSE LA TRADUCCIÓN SIMPLE CUANDO EL CASO ASÍ LO REQUIERA ”, NORMAS QUE DEBIERON SER RESPET ADAS CUANDO SE PRODUJO LA INSCRIPCIÓN DEL SEÑOR PÉREZ LATORRE ). OBRA EN EL EXPEDIENTE TAN SOLO UNA DECLARACIÓN JURADA EFECTUADA POR EL ARQUITECTO JOSÉ MANUEL PÉREZ LATORRE ANTE EL NOTARIO ESPAÑOL FRANCISCO JAVIER HIJAS FERNÁNDEZ , EN VIRTUD DE LA CUAL EL MENCIONADO ARQUITECTO “DECLARA QUE ES RESPONSABLE DE LA VERACIDAD DE LOS DOCUMENTOS E INFORMACIÓN QUE PRESENT A” ANTE DICHO NOT ARIO ESPAÑOL . ESTE ACTO NO CONSTITUYE UNA LEGALIZACIÓN DE DOCUMENTOS , PUES , EL NOT ARIO ESPAÑOL NO DA FE DE LOS DOCUMENTOS QUE EL MENCIONADO ARQUITECTO MENCIONA DE MANERA GENÉRICA , SINO ÚNICAMENTE DA FE DE LA FIRMA DEL ARQUITECTO PÉREZ LATORRE , QUIEN A TÍTULO PERSONAL SE HACE RESPONSABLE DE LA VERACIDAD DE LOS DOCUMENTOS E INFORMACIÓN QUE PRESENT A. TAMPOCO SE PRECISA A QUÉ DOCUMENTOS SE REFIERE LA DECLARACIÓN JURADA DEL MENCIONADO PROFESIONAL .