Norma Legal Oficial del día 18 de diciembre del año 2002 (18/12/2002)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 72
Pag. 24
PROYECTO
MORDAZA, miercoles 18 de diciembre de 2002
Cuadro Nº 6 Resultados propuestos por OSIPTEL para los Cargos de Interconexion por Minuto (US$) sobre la base del Modelo Corregido de Telefonica
Departamento AMAZONAS MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA HUANCAVELICA MORDAZA ICA MORDAZA LA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA DE MORDAZA MORDAZA PASCO MORDAZA MORDAZA SAN MORDAZA TACNA TUMBES UCAYALI Promedio Ponderado Ponderacion 0,22% 1,88% 0,28% 4,02% 0,59% 1,11% 2,13% 0,14% 0,67% 1,68% 1,83% 3,88% 2,48% 70,53% 1,20% 0,20% 0,48% 0,21% 2,49% 0,82% 0,95% 1,02% 0,38% 0,82% 100% Cargo por Minuto 0,01932 0,04311 0,01126 0,05948 0,01322 0,01653 0,00691 0,02388 0,00800 0,06271 0,01570 0,02334 0,00764 0,00644 0,01602 0,00865 0,03585 0,02054 0,02412 0,06919 0,01420 0,01599 0,03554 0,00732 0,01284
9. Sistemas Alternativos de Cargos de Interconexion El articulo 21º del Reglamento de Interconexion establece que es posible fijar un cargo de interconexion por tiempo de ocupacion (minutos de uso) y/o por volumen de informacion (capacidad de trafico). En ese sentido, OSIPTEL ha considerado la posibilidad de que las empresas solicitantes de un acuerdo de interconexion opten entre un cargo tope por minuto o un cargo por capacidad. Al respecto, es importante senalar que dichos esquemas de tarificacion son complementarios, al permitir que cada operador determine el esquema de determinacion de cargos que se ajuste a sus decisiones comerciales y al nivel de competencia que resulte de los mercados en los que actuan. A continuacion, se presentara una breve descripcion de ambos esquemas, especificando algunas de sus principales ventajas y desventajas. 9.1 Tarifa por minuto Se obtiene de dividir el costo total estimado por departamento entre el trafico total anual de dicho departamento. Posteriormente, se estima el cargo promedio ponderado a nivel nacional utilizando como ponderadores las participaciones de trafico de cada departamento. Ventajas. Este enfoque es consistente con la practica de muchos paises alrededor del MORDAZA, y es probablemente el mas facil de entender y de calcular. Es tambien favorable a los operadores de interconexion muy pequenos. Desventajas. Este enfoque puede ser economicamente ineficiente, puesto que los recursos utilizados se valoran, en el margen, por encima de su costo economico. 9.2 Cargo por capacidad (por la linea de interconexion) El principal generador de costos para la inversion en conmutacion y medios de transmision es el trafico de MORDAZA demanda, es decir, la capacidad de ambos se configura para abastecer la MORDAZA demanda que ellos enrutan. En ese sentido, para cualquier utilizacion de la red que ocurra en un nivel por debajo de dicho MORDAZA se puede considerar que, dada la actual configuracion de la red, implica un costo economico igual a cero, puesto que la red no necesita renunciar a ninguna otra aplicacion alternativa cuando la capacidad instalada no es totalmente utilizada. La idea basica de esta alternativa es la de tarificar la interconexion segun la capacidad de la red que se desea utilizar, por ejemplo US$ por E1 contratado. Asi, en dicho esquema se paga un arrendamiento mensual por cada Enlace de Interconexion que los operadores interconectantes utilicen, independientemente del trafico que deseen direccionar por dichos enlaces. La determinacion de precios para servicios de telecomunicaciones debe permitir que los mismos se establezcan de forma que reflejen una relacion de causalidad con las variables generadoras de los costos. En ese sentido, tal como lo manifiestan MORDAZA (1990)27 y MORDAZA (1995)28 , la principal variable que genera los costos totales en una
27 MORDAZA, B. (1990). Incremental Cost of Telephone Access and Local Usage, Rand Corporation, 108 pp. 28 MORDAZA, G. (1995). Price Structure Issues in Interconnection Fees, En: The Economics of Interconnection, Teleport Communications Group, 9 pp.