Norma Legal Oficial del día 30 de junio del año 2002 (30/06/2002)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 46
Pag. 225636
NORMAS LEGALES
MORDAZA, MORDAZA 30 de junio de 2002
Auxiliadora con una linea recta de 35.60 ml, determinando un area total de 537.35 m²; Que, para efecto de la Subdivision solicitada se ha propuesto la siguiente conformacion de sublotes: SECCION A: Por el Frente: Colindando con el Jr. MORDAZA con una linea recta de 24.95 ml. Por la Derecha: Entrando, colinda con la Av. MORDAZA MORDAZA con linea recta de 12.50 ml. Por la Izquierda: Entrando, colinda con la Seccion B de propiedad del Sr. Regulos MORDAZA Cortegana y Sra. con linea recta de 11.00 ml. Por el Fondo: Colinda con propiedad de la Sra. MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y parte del MORDAZA MORDAZA Auxiliadora con una linea recta de 20.90 ml. determinando un area total de 291.14 m². SECCION B: Por el Frente: Colindando con el Jr. MORDAZA con una linea recta de 20.55 ml. Por la Derecha: Entrando, colinda con la Seccion A con linea recta de 11.00 ml. Por la Izquierda: Entrando colinda con la propiedad del Sr. MORDAZA T. MORDAZA MORDAZA y Sra. con linea recta de 11.70 ml. Por el Fondo: Colinda con propiedad de la Sra. MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y parte del MORDAZA MORDAZA Auxiliadora con una linea recta de 14.70 ml., determinando un area total de 246.21 m². Que, los recurrentes han cumplido con presentar la documentacion requerida para el tramite, y han abonado los derechos senalados en el MORDAZA y Reglamento Nacional de Construcciones para tal efecto; A merito de lo expuesto y en concordancia con las Facultades conferida por la Ley Nº 23853 - Ley Organica de Municipalidades y Ordenanza Nº 058-MDS; RESUELVE: Articulo Primero.- AUTORIZAR la Subdivision del Terreno de 537.35 m² constituido por el Lote Matriz ubicado entre la esquina de la Av. MORDAZA MORDAZA (antes Barboncitos) y el Jr. MORDAZA Nºs. 171 y 195 en el distrito de Surquillo, provincia y departamento de MORDAZA, quedando definido de la siguiente manera: SECCION A: Por el Frente: Colindando con el Jr. MORDAZA con linea recta de 24.95 ml. Por la Derecha: Entrando, colinda con la Av. MORDAZA MORDAZA con linea recta de 12.50 ml. Por la Izquierda: Entrando, colinda con la Seccion B de propiedad del Sr. MORDAZA MORDAZA Cortegana y Sra. con linea recta de 11.00 ml. Por el Fondo: Colinda con propiedad de la Sra. MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y parte del MORDAZA MORDAZA Auxiliadora con linea recta de 20.90 ml. determinando un area total de 291.14 m². SECCION B: Por el Frente: Colindando con el Jr. MORDAZA con linea recta de 20.55 ml. Por la Derecha: Entrando, colinda con la Seccion A con linea recta de 11.00 ml. Por la Izquierda: Entrando, colinda con la propiedad del Sr. MORDAZA T. MORDAZA MORDAZA y Sra. con linea recta de 11.70 ml. Por el Fondo: Colinda con propiedad de la Sra. MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y parte del MORDAZA MORDAZA Auxiliadora con linea recta de 14.70 ml., determinando un area total de 246.21 m². Articulo Segundo.- Las caracteristicas de las secciones resultantes figuran en los Planos Adjuntos, y Memoria Descriptiva que forma parte de la presente Resolucion, debidamente visados.
Articulo Tercero.- Disponer la publicacion de la presente Resolucion en el Diario Oficial El Peruano, la misma que quedara a cargo del interesado. Articulo Cuarto.- Transcribase la presente Resolucion al Servicio de Parques de la Municipalidad Metropolitana de MORDAZA para que efectue la revision para los aportes en el caso que corresponda y a la Oficina Registral de MORDAZA y Callao, para su inscripcion correspondiente. Registrese, comuniquese y cumplase. MORDAZA GAILLOUR RONCAGLIOLO Director Direccion de Obras y Desarrollo MORDAZA 11547
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA PORTILLO
Inician procedimiento disciplinario a ex funcionarios de la Municipalidad
RESOLUCION DE ALCALDIA N° 507-2002-MPCP Pucallpa, 20 de MORDAZA del 2002. VISTO, EL Informe N° 083-2001-CG/SIQ, EXAMEN ESPECIAL A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA PORTILLO, PERIODO DEL 1-ENE-1999 AL 31DIC-2000, emitido por la Contraloria General de la Republica, Sede Regional de Auditoria Iquitos y el Informe N° 001.2002.R. A. Nº 215-MPCP-CEPAD; y, CONSIDERANDO: Que, el Examen Especial del VISTO, comprende el periodo de enero a diciembre de los anos 1999 y 2000, documento que en el numeral IV-RECOMENDACIONES: 1.- Dispone que, el Concejo Municipal de la provincia de MORDAZA Portillo considerando la naturaleza de las observaciones planteadas, disponga el deslinde de las responsabilidades administrativas senaladas y la aplicacion de las Sanciones Disciplinarias de los Funcionarios, ex Funcionarios y Servidores involucrados en los hechos observados en el Informe, de acuerdo a la magnitud de las faltas, naturaleza de las infraccion y antecedentes. Examen que contiene las siguientes 06 observaciones: OBSERVACION 1: IRREGULARIDADES EN LOS DOCUMENTOS QUE SUSTENTAN LAS PROPUESTAS DE LOS PROVEEDORES EN LA EJECUCION DEL MORDAZA DE ADJUDICACION DIRECTA DE MENOR CUANTIA, PARA LA ADQUISICION DE COMBUSTIBLE (PETROLEO Y GASOLINA) POR EL IMPORTE DE S/. 182,745.00 PARA LOS MESES DE AGOSTO A DICIEMBRE DEL 2000, OCASIONANDO UN PERJIUICIO ECONOMICO A LA ENTIDAD POR S/. 18,506.25. Esta irregularidad radica en que para la adjudicacion directa en cuestion, se curso supuestamente cartas invitacion para que presenten su oferta a diversas empresas comercializadoras de combustibles, y con las propuestas presentadas se elaboro el correspondiente Cuadro Comparativo de Cotizaciones. En merito al cual se dio como ganador a la mejor propuesta economica, correspondiente a: Estacion de Servicio MORDAZA S.A.C., adjudicandosele la Buena Pro. Contraloria al efectuar el examen hace la verificacion de las invitaciones y encuentra que ninguna de las otras empresas que figuran en el Cuadro Comparativo habia sido invitada a participar en el curso y de acuerdo a los precios de aquella fecha el mas bajo correspondia a los Grifos Yacumama B & M S.R.L.. En tal sentido existe una diferencia entre lo pagado a la empresa supuestamente ganadora y lo que se debio pagar, si se hubiera efectivamente invitado, a la MORDAZA empresa; lo que ocasiono a la Municipalidad un perjuicio economico de S/. 18,506.00.