Norma Legal Oficial del día 22 de marzo del año 2002 (22/03/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 56

Pag. 219718

NORMAS LEGALES

MORDAZA, viernes 22 de marzo de 2002

Peru S.A.A. contra la Resolucion Nº 01, de fecha 15 de enero, emitida por el Tribunal Administrativo de Solucion de Reclamos de Usuarios en el Expediente Nº 083922001/TdP-RA (A), que impuso a dicha empresa una sancion de multa de cincuentiun (51) UIT por la comision de infraccion tipificada en el Articulo 49º del Reglamento de Infracciones y Sanciones. Articulo Segundo.- La presente resolucion agota la via administrativa; no procediendo recurso alguno en esta via. Articulo Tercero.- Ordenar la publicacion en el Diario Oficial El Peruano de la Resolucion Nº 01 emitida por el TRASU en el Expediente Nº 08392-2001/TdP-RA (A) y de la presente resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA SAN MORDAZA ZUBIZARRETA Presidente del Consejo Directivo EXPEDIENTE Nº 08392-2001/TDP-RA (A) PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR MORDAZA, quince de enero del ano dos mil dos
EMPRESA OPERADORA OBJETO DE SANCION : Telefonica del Peru S.A.A. : Presunta transgresion a la infraccion tipificada en el Articulo 49º del Reglamento General de Infracciones y Sanciones.

INFORME DE SECRETARIA : Informe Nº 015-ST/01 de feTECNICA cha veinte de diciembre del ano dos mil uno.

VISTOS : El expediente de la referencia y el Informe de Secretaria Tecnica Nº 015-ST/01 de fecha veinte de diciembre del ano dos mil uno, por medio del cual se informa a este Tribunal respecto del procedimiento previo de determinacion de sancion iniciado a la empresa Telefonica del Peru S.A.A. (en adelante, la empresa operadora) por el posible incumplimiento de elevacion oportuna de diversos Recursos de Apelacion y; CONSIDERANDO: I.- HECHOS Y PROCEDIMIENTO 1. Del Expediente Nº 8392-2001/TDP-RA, se advierte que con fecha dieciocho de junio de dos mil uno el reclamante CIA. DE REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MACHUKA interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de marzo de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 531-0402. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el tres de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el cuatro de MORDAZA de dos mil uno. 2. Del Expediente Nº 8368-2001/TDP-RA, se advierte que con fecha dieciocho de junio de dos mil uno el reclamante CIA. DE REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MACHUKA interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de febrero de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 578-1105. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el tres de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el cuatro de MORDAZA de dos mil uno. 3. Del Expediente Nº 8367-2001/TDP-RA, se advierte que con fecha veinte de junio de dos mil uno el

reclamante PERU PIMA S.A. interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de enero de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 561-1722. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el cinco de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el seis de MORDAZA de dos mil uno. 4. Del Expediente Nº 8322-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veinte de junio de dos mil uno el reclamante PERU PIMA S.A. interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de enero de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 451-4212. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el cinco de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el seis de MORDAZA de dos mil uno. 5. Del Expediente Nº 7622-2001/TDP-RA se advierte que con fecha dieciocho de junio de dos mil uno el reclamante CIA. DE REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MACHUKA interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de febrero de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 531-0402. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el tres de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el cuatro de MORDAZA de dos mil uno. 6. Del Expediente Nº 7487-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veintiseis de junio de dos mil uno el reclamante SALON MAJESTIC S.A. interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de enero de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 4630031. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el once de MORDAZA de dos mil uno, no obstante, lo hizo el doce de MORDAZA de dos mil uno. 7. Del Expediente Nº 7449-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veinticuatro de MORDAZA de dos mil uno el reclamante INMOBILIARIA LIALCE S.A. interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de MORDAZA de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 372-1364. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el ocho de agosto de dos mil uno, no obstante, lo hizo el nueve de agosto de dos mil uno. 8. Del Expediente Nº 7448-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veintiseis de MORDAZA de dos mil uno el reclamante MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de MORDAZA de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 324-5536. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el diez de agosto de dos mil uno, no obstante, lo hizo el trece de agosto de dos mil uno. 9. Del Expediente Nº 7363-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veintiseis de MORDAZA de dos mil uno el reclamante MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso Recurso de Apelacion en la empresa operadora contra la resolucion de primera instancia que dio respuesta a su reclamo por la facturacion incluida en el recibo de MORDAZA de dos mil uno, correspondiente al servicio telefonico Nº 2870229. LA EMPRESA OPERADORA tenia como plazo MORDAZA para elevar el indicado Recurso el diez de agosto de dos mil uno, no obstante, lo hizo el trece de agosto de dos mil uno. 10. Del Expediente Nº 7353-2001/TDP-RA se advierte que con fecha veintiseis de MORDAZA de dos mil uno el recla-