TEXTO PAGINA: 50
PÆg. 242284 NORMAS LEGALES Lima, domingo 6 de abril de 2003 trativas, autorizaron el retiro de fondos municipales por S/. 127 411,27, mediante el giro de cheques a nombre de ex servidores y terceros, sin contar con los compro- bantes de pago y el sustento documentario del gasto, nihaberse registrado contable ni presupuestariamente, ocasionando un perjuicio económico de S/. 127 411,27; hechos que configuran indicios de los delitos de Abusode Autoridad y Peculado, previstos y penados por los Arts. 376º y 387º del Código Penal, respectivamente; Que, asimismo, se ha evidenciado el incumplimiento de actos funcionales por parte del ex Director de la Oficina de Auditoría Interna de la Municipalidad, quien habiendo toma- do conocimiento de los hechos dentro de un proceso deauditoría gubernamental, no efectuó recomendación con- creta y específica para el resarcimiento del perjuicio eco- nómico, obviando identificar el tipo de responsabilidad exi-gido por la normativa de control, e incumpliendo con remitir el Informe de Auditoría a la Contraloría General; hechos que configuran indicios de comisión de delito de Abuso deAutoridad, en la modalidad de Omisión de Actos Funciona- les, previsto en el Art. 377º del Código Penal; Que, se ha determinado que el ex Alcalde, con la partici- pación de otros ex funcionarios de la Municipalidad, y en concertación con el vendedor, adquirió en compra venta una camioneta usada por el precio de US$ 10 000,00, no obstan-te que la Municipalidad contaba con tres camionetas opera- tivas y en uso, y sin que se hubiere acreditado la necesidad de la adquisición, ni el requerimiento del área de equipo me-cánico, efectuándose para dicho efecto un proceso de adjudicación simulado con documentos adulterados, y encontrándose dicho bien afectado por gravámenes y re-quisitorias de tres Juzgados del Distrito Judicial de Lima, en virtud de lo cual, fue internado en el depósito municipal en cumplimiento de las requisitorias judiciales; hechos que de-notan indicios de los delitos de Concusión en la modalidad de Colusión Desleal, Contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documentos y Abuso de Autoridad, previs-tos y penados por los Arts. 384º, 427º y 376º del Código Penal, respectivamente; Que, del mismo modo, se ha determinado que el ex Alcalde, con la participación de otros ex funcionarios de la Municipalidad, adquirieron en forma directa una com- pactadora usada de 2 TM de capacidad, por el importede S/. 35 000,00, efectuando para dicho efecto, un pro- ceso de selección simulado con cotizaciones falsas; hechos que configuran indicios de la comisión de losdelitos de Corrupción de Funcionarios, en la modalidad de Negociación Incompatible, Contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación de Documentos y Abuso deAutoridad, previstos y penados por los Arts. 397º, 427º, 376º del Código Penal, respectivamente; Que, conforme a lo dispuesto en el inciso d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, aprobada por Ley Nº 27785, publicada el 23 de julio del 2002, consti-tuye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, enlos casos en que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales de la Contralo- ría General de la República el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsablescomprendidos en el Informe de Vistos; De conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-traloría General de la República, aprobada por Ley Nº 27785,y los Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que a nombre y en representación del Estado, formule e interponga las acciones legales por loshechos expuestos, contra los presuntos responsables com- prendidos en el Informe de Vistos, remitiéndose para tal efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 06708Autorizan a procurador iniciar acciones judiciales a presuntos responsables deirregularidades en agravio de la ONPE,el ex CTAR Junín y PETROPERÚ RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 102-2003-CG Lima, 3 de abril de 2003 VISTOS, el Informe Especial Nº 100-2003-CG/EA, resultante de la Auditoría Financiera al Convenio USAID Nº 527-0352 "Elecciones 2001: Educación, capacitacióny defensa del elector" - Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, y; CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República dispuso la realización de una auditoría financiera - operativa a la actividad "Elecciones Generales 2001: Educación, Ca- pacitación y Defensa del Elector" de la ONPE, ejecutadoen el marco del Convenio de Donación Nº 527-0394 sus- crito el 6.FEB.2001 entre el Gobierno del Perú y la Agen- cia para el Desarrollo Internacional de los Estados Uni-dos - USAID; Que, en el contexto de lo actuado en la referida Audito- ría Financiera, la comisión auditora ha establecido que laOficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, dejó de tramitar ante la Secretaría Ejecutiva de Cooperación Internacional - SECTI, la recuperación del ImpuestoGeneral a las Ventas - IGV por un importe de S/. 147 486,27, habiéndose perdido la opción de recupe- ración del mismo, ocasionando un perjuicio económico ala entidad que requiere ser resarcido, de conformidad con el artículo 1321º del Código Civil; Que, conforme a lo dispuesto en la Segunda Disposi- ción Transitoria de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, aprobada por Ley Nº 27785, publicada el 23 de julio del2002, el proceso integral de control iniciado antes de la entrada en vigor de esta Ley, se regirá por la normativa anterior hasta su conclusión; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, enlos casos en que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales de la Contralo- ría General de la República, el inicio de las acciones legales correspondientes contra los presuntos responsa-bles comprendidos en el Informe de Vistos; y, De conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-traloría General de la República, Ley Nº 27785, y los Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico encargado de los asuntos judiciales de la Contra- loría General de la República, para que en nombre y representación del Estado inicie las acciones legalespor los hechos expuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Vistos, remitiéndosele para el efecto los antecedentescorrespondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 06700 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 103-2003-CG Lima, 4 de abril de 2003