TEXTO PAGINA: 128
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G34 /G50/G52/G4F/G59/G45/G43/G54/G4F Lima, viernes 28 de noviembre de 2003 de los vehículos (el cual esta dado por los años de inscripción del vehículo), la recaudación del impuesto ha empezado a tener un leve incremento, lo cual se puede explicar por el hecho de haberse ampliado la base imponible y no necesariamente por la acción de la municipalidad respecto a la administración del Impuesto. Respecto al parque automotor, cabe señalar que para el año 2002 de un universo de 1 270 570 vehículos (automóviles y station wagon, camionetas, camiones, buses y omnibuses), sólo en Lima Metropolitana se ha concentrado el 66% de vehículos, distribuyéndose el 34% restante entre el resto del país. En relación al número de vehículos inscritos anualmenteen la SUNARP durante el período 1990 a 2002 este ha sido variable, siendo los años 1995 y 1998 los de mayor número de vehículos inscritos (85 Mil y 76 Mil unidades, respectivamente). Parque Automotor 2002 M M L 66%Resto del País34% Sobre el Impuesto al Patrimonio Vehicular recaudado según período calendario en el 2002, se estima que la MunicipalidadMetropolitana de Lima con S/. 28 Millones concentra el 90% del impuesto a nivel país y solamente S/. 2 Millones sería recaudado por el resto de municipalidades provinciales. Por la ampliación de base que se efectuó en este impuesto mediante la Ley Nº 27616, se tiene que la recaudación poreste impuesto para la Municipalidad Metropolitana de Lima, generó un incremento del 26% por efecto de incluir a un mayor número de vehículos afectos. Municipalidad Metropolitana de Lima IMPUESTO AL PATRIMONIO VEHICULAR - REGIMEN 2001 Y 2002 Periodo Fiscal Variación Concepto 2001 2002 Absoluta Relativa Recaudación (S/.) 18 664 699 23 570 045 4 905 346 26,3% Nº vehículos afectos 49 407 * 97 762 ** 48 355 97,9% Impuesto promedio (S/.) 378 241 -137-36,2% * año de fabricación 2000,1999,1998 ** año de inscripción 2001, 2000, 1999 Del Impuesto de Alcabala.- Conforme a la legislación vigente el Impuesto de Alcabala grava las transferencias de inmuebles urbanos y rústicos a título oneroso o gratuito, cualquiera sea su forma o modalidad; siendo el valor deautoavalúo del predio la base imponible del mismo. Según información proporcionada por la MML la recaudación de este impuesto es irregular, al estar asociado a la ocurrencia de los hechos gravados (transferencias de predios). Por el año 2002 la MML ha percibido S/. 37 Millonesen ingresos por concepto de este Impuesto, de los cuales S/ . 33 Millones son destinados a la municipalidad provincial a fin que se destinen al INVERMET. Actualmente, el tramo comprendido por las primeras 10 UIT del valor de inmueble, se encuentra inafecto del Impuesto. Del Impuesto a las Apuestas.- En la MML, la recaudación anual de este impuesto para el año 2002, fue de S/. 1,89Millones. El nivel de recaudación alcanzado durante dicho año, es equivalente al 1.7% del total de impuestos o el 0.8% del total de los ingresos que percibe la MML. Cabe indicar que en junio del presente año, el Tribunal Fiscal se ha pronunciado respecto a la forma de cálculo delImpuesto, señalando que en la determinación de la baseimponible del impuesto, la deducción de los premios establecida mediante su norma reglamentaria, excedía lodispuesto por la Ley. Actualmente el Impuesto a las Apuestas tiene como beneficiarios a la Municipalidad Metropolitana de Lima y a la Municipalidad Distrital de Surco, en cuyas jurisdicciones se realizan los eventos hípicos gravados con el Impuesto,siendo el Jockey Club del Perú el único contribuyente. Por otro lado, si bien la Ley de Tributación Municipal dispuso que el 25% de la recaudación de este impuesto se destine al Fondo de Compensación Municipal, no se registra ingresos por dicho concepto en la cuenta del mencionado Fondo. Del Impuesto a los Juegos.- La participación de este impuesto dentro de la estructura de ingresos de lasMunicipalidades resulta siendo uno de los más bajos. En el caso de la MML este impuesto le ha generado una recaudación de aproximadamente S/. 1.07 Millones para elaño 2002, representando el 0.98% del total del impuestos. Uno de los aspectos que podría haber influenciado en la disminución de la recaudación es el desarrollo tecnológicoque se ha presentado en esta actividad, como es el caso de los juegos de pimball que ha sufrido un desplazamiento a través de las simulaciones que se efectúan en los sistemasvirtuales (internet y software especializado) y otras máquinas de video. Tal como se encuentra estructurado este impuesto la recaudación del mismo se sustentaría principalmente a través de la actividad de loterías y de los juegos de bingo,rifas y similares. Del Impuesto a los Espectáculos Públicos no Deportivos.- La recaudación de este tributo dentro del monto total por impuestos que percibe la MML es mínima, llegando alcanzar durante el 2002, alrededor de los S/. 0.76 Millonesanuales. La recaudación de este impuesto resulta incidida sobre todo por la calificación de “cultural” que efectúa el INC a determinadas actividades incluidas dentro del campo deaplicación del impuesto y que por contar con dicha calificación no efectúan pago alguno. Respecto a la calificación de los espectáculos, debe señalarse que mediante Resolución Directoral Nacional Nº 508-INC del 27 de julio del presente año, se dispuso entreotros, la modificación del Reglamento para la Calificación de Espectáculos Públicos Culturales no Deportivos aprobado por Resolución Directoral Nacional Nº 341/INC, del 14 dejulio de 1999, estableciendo que el INC sólo podrá evaluar para efectos de calificación como Espectáculos Públicos no Deportivos las expresiones de teatro, canto lírico, danza,música clásica, folclor y cine; pudiendo excepcionalmente