TEXTO PAGINA: 11
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G36/G32/G30/G35 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 7 de abril de 2004 /G43/G72/G6F/G6E/G6F/G67/G72/G61/G6D/G61/G20/G64/G65/G20/G70/G61/G67/G6F/G20/G64/G65/G20/G50/G65/G6E/G73/G69/G6F/G6E/G65/G73/G20/G79 /G52/G65/G6D/G75/G6E/G65/G72/G61/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73/G20/G63/G6F/G72/G72/G65/G73/G70/G6F/G6E/G64/G69/G65/G6E/G74/G65/G20/G61/G6C /G6D/G65/G73/G20/G64/G65/G20/G61/G62/G72/G69/G6C/G20/G79/G20/G64/G65/G20/G42/G6F/G6E/G69/G66/G69/G63/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G70/G6F/G72/G20/G45/G73/G63/G6F/G2D /G6C/G61/G72/G69/G64/G61/G64/G20/G65/G6E/G20/G6C/G61/G20/G41/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G50/GFA/G62/G6C/G69/G63/G61 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 011-2004-EF/77 Lima, 6 de abril de 2004 CONSIDERANDO: Que es necesario garantizar la distribución de los recursos del Tesoro Público, por concepto de Gasto dePersonal y Obligaciones Sociales (Remuneraciones) yGasto por Obligaciones Previsionales (Pensiones),mediante un riguroso Cronograma de Pagos, formula-do sobre la base de los ingresos efectivos a la CajaFiscal; Que en cumplimiento a lo establecido en el Inciso a) del Artículo 26º de la Ley Nº 28128, Ley de Presupues-to del Sector Público para el presente Año Fiscal, laBonificación por Escolaridad se otorga conjuntamenteEVALUACIÓN DEL USO DE FACULTADES DELEGADAS A OPI’S DEL GOBIERNO NACIONAL PARA DECLARAR VIABILIDAD DE PIP’S FICHA TÉCNICA Objetivo del Estudio: Evaluar el uso de las facultades delegadas a OPI’s - GN a través de la RM 421-2002-EF-15. Período cubierto por Del 18 de octubre de 2002 al 22 de agosto de 2003. la evaluación: Normatividad vigente Resolución Ministerial Nº 421–2002–EF–15. durante el períodocubierto por la evaluación: Fuentes de Informa- ♦Información Primaria proporcionada por OPI’s. ción: ♦Banco de Proyectos del SNIP. Procesamiento de In- Dirección General Programación Multianual del Sector Público. formación: Metodología de Eva- El estudio analiza el cumplimiento de procedimientos formales establecidos por el SNIP, así como la luación: calidad de los estudios de inversión que sustentan las declaraciones de viabilidad. ♦Evaluación de Aspectos Formales : Revisión de formatos de declaración de viabilidad, registro de documentos sustentatorios, firmas requeridas, informes técnicos e ítems de los contenidos míni-mos de estudios de preinversión de los PIP’s de la muestra. ♦ Evaluación de Calidad de Contenido : Revisión del contenido de los estudios de preinversión por la DGPM. La evaluación se basó en los criterios técnicos que sustentan la metodología de evaluaciónde PIP’s a ser observados por las Unidades Formuladoras en la elaboración de los estudios depreinversión. Se establecieron 5 posibles categorías de evaluación según la calidad del contenido de los estudios (rechazado, con observaciones mayores, con observaciones menores, conforme con recomenda-ciones menores y conforme sin recomendaciones). Asimismo, sobre la base de los mencionadoscriterios técnicos, se establecieron 2 posibles categorías de evaluación para cada ítem de los con- tenidos mínimos (aceptable y no aceptable). Limitaciones del Es- ♦Evaluación de Calidad de Contenido : La evaluación de la calidad de contenido se basó en la tudio: infor mación y análisis consignados en los estudios de preinversión. En este sentido, no se recibie- ron sustentaciones adicionales por parte de los evaluadores de las OPI’s como podría ocurrir en procesos regulares de evaluación de PIP’s. Notas Aclaratorias: ♦ Los montos de inversión presentados en este estudio se refieren exclusivamente a montos de inversión prevista, consignados en el banco de proyectos del SNIP. Ello no implica que dichas inver-siones se estén ejecutando o cuenten con presupuesto asignado para su ejecución. En consecuen-cia, dichos montos no deben asociarse o interpretarse como inversión efectivamente realizada, sino simplemente como montos previstos en los estudios de preinversión que sustentan la viabilidad delos proyectos. ♦ Indicadores de Resultados: Para cuantificar los resultados del cumplimiento de aspectos formales se ha construido el Índice de Cumplimiento que consiste en el porcentaje promedio de cumplimiento de los requerimientos delSNIP en cuanto a formatos de declaración de viabilidad, registro de documentos sustentatorios,firmas requeridas, informes técnicos e ítems de contenidos mínimos en los estudios de preinver-sión. Para cuantificar los resultados calidad de contenido se construyó el Porcentaje de Conformidad que constituye el porcentaje de PIP’s que recibió calificación “Conforme sin recomendaciones” (Confor-midad Plena) y “Conforme con recomendaciones menores”. 06841 con la planilla de pago correspondiente al mes de abril; De acuerdo a lo establecido en la Resolución Ministerial Nº 325-92-EF/11; SE RESUELVE: Artículo 1º.- El pago de Obligaciones Previsionales (Pensiones) y de Personal y Obligaciones Sociales (Re-muneraciones) en lo correspondiente al mes de ABRIL2004, así como la Bonificación por Escolaridad en laAdministración Pública se sujetará al siguiente Crono-grama: OBLIGACIONES PREVISIONALES (PENSIONES): 13 DE ABRIL Presidencia del Consejo de MinistrosCongreso de la RepúblicaMinisterio de Relaciones ExterioresMinisterio de Economía y FinanzasPoder JudicialMinisterio de JusticiaMinisterio PúblicoConsejo Nacional de la MagistraturaGobiernos Regionales: Unidades Ejecutoras de AgriculturaTribunal Constitucional