TEXTO PAGINA: 70
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G34/G33/G31/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 10 de marzo de 2004 al oficio Nº 086-b-97/MPH-DST/D referente a la falta de devolución del fondo de garantía inobservando el ar tícu- lo 15º del ROF. Nº 14; En el proceso de Adjudicación Ejecución y Liquidación de la obra “Construcción Puente Agropecuario- Huan- cabamba” asumen responsabilidad administrativa: Víctor Modesto Ramírez Saavedra en su condición de ex Alcalde por no disponer las acciones pertinentes a laaprobación de las modificaciones de obra y por disponer elpago de comprobantes de pago sin la conformidad de ladocumentación sustentatoria. Ingeniero Justino Bermeo Torres, ex inspector de Obra, por las modificaciones efectuadas en obra sin el sustento ni la autorización pertinente, por la disminuciónarbitraria en las metas contractuales, por la inconsistenciade fecha en el acta de entrega de terreno y las paralizacio-nes de obra, por el incumplimiento de los plazos parcialesen la ejecución de obra por la falta de pruebas de calidaddel concreto, por la inexistencia de los planos de replanteofinal y por su inacción en relación a la falta de recepción deobra. Lidia Consuelo Ojeda Meza, ex Directora de Conta- bilidad y Tesorería , por disponer la entrega de cheque sin exigencia de los requisitos de ley y por no controlar losegresos de los fondos de la Municipalidad transgrediendoel artículo 61º del ROF correspondiente al año 1997. Arquitecto Julio Ricardo Espinoza Guzmán ex Di- rector de Servicios Técnicos y Miembro de la Comisión deAdjudicaciones de Obra, se le ha encontrado responsabili-dad por la inconsistencia en el monto del presupuesto basepara los hechos fraudulentos sobre la participación delpostor “W Carty S.R. Ltda.” por la falta de control durante laejecución de obra por la falta de planos de replanteo final ypor su inacción frente a la falta de recepción y liquidaciónde obra. Ingeniero Arturo Coronado Peralta ex Director de Servicios Técnicos y Miembro de la Comisión de Recep-ción y Adjudicación de Obras se le ha encontrado respon-sabilidad por la inconsistencia en el monto del presupues-to base por los hechos fraudulentos sobre la participacióndel postor “W Carty S.R.Ltda.”. Jorge Luis Reinoso Jesús ex Director Municipal y miembro de la Comisión de Recepción y Adjudicación deObras, se le ha encontrado responsabilidad por la incon-sistencia en el monto del presupuesto base, por los he-chos fraudulentos sobre la participación del postor “W CartyS.R.Ltda. y por disponer el pago de comprobantes de pagoen procesos irregulares. William Rojas Padilla quien ocupó el cargo de Direc- tor de Servicios Técnicos de manera fraudulenta, se le haencontrado responsabilidad por no tomar acciones frentea la falta de liquidación de obra. Nº 15;En el Proceso de ejecución y liquidación de la Obra “ Construcción de Iglesia Santa Rosa, el Papayo ” se han presentado irregularidades ocasionando un perjuicio eco-nómica a la Municipalidad, asumiendo responsabilidad ad-ministrativa los señores: Ingeniero Artemio Perea Haya, ex Director Munici- pal años 1999-2002, por suscribir el contrato de obra con el postor cuya inscripción en el Registro Nacional de Con-tratista había caducado, por disponer los pagos del contra-tista sin la conformidad de la documentación sustentatoria. Ingeniero José Edilberto Bustamante Medina, Di- rector de Infraestructura y miembro de la Comisión de Adjudicación, por admitir la presentación del Certifi-cado de Inscripción en el Registro Nacional de Contra-tistas caducado, no notificar a PROMPYME, no reali-zar la observación respecto a la falta del Estudio deMecánica de Suelos del expediente técnico, falta desupervisión y control del proceso de ejecución de laobra, inexistencia de los planos de replanteo final y fal-ta de documentación sustentatoria en la autorizaciónde pagos por adelanto para materiales.Ingeniero Edgardo Alberto Chumán Racchumí, Jefe de la Unidad de Obrar, por no controlar la ejecución de laobra en relación al recorte arbitrario de las metas contrac-tuales, las modificaciones efectuadas en obra sin la autori-zación correspondiente, la falta de pruebas de control delconcreto y la falta de control sobre la liquidación de obra nila adecuada supervisión al proyecto. Ingeniero Arturo Yeng Chávez Supervisor de la obra, por las deficiencias constructivas, la disminución arbitrariade las metas contractuales, las modificaciones de obra sinla autorización respectiva, la falta de control de calidad delconcreto, por la inexistencia de los planos de replanteo fi-nal y por la falta de aplicación de multa por atraso en elplazo de ejecución de la obra por no realizar una adecuadarevisión del proyecto ni ejercer un adecuado control, su-pervisión y/o monitoreo de la obra citada. Ingeniero Justino Bermeo Torres Jefe de la Unidad de Estudios, por no observar la falta del Estudio de Mecá-nica de suelos en el expediente técnico. José del Carmen Bulnes Paico , Director de Adminis- tración y miembro del Comité de Adjudicación por admitirun certificado de la inscripción en el Registro Nacional decontratistas caducado, por omitir la notificación al PROM-PYME el proceso de adjudicación efectuado y por dispo-ner los pagos al contratista sin la documentación. Eliseo Aníbal Velasco Elera , ex miembro de la Comi- sión de Adquisición y Adjudicación Directa, por admitir uncertificado caducado de la inscripción en el Registro Na-cional de Contratista por parte del postor ganador de laBuena pro y la omisión de la notificación al PROMPYMEsobre el proceso de Adjudicación de la obra. Yonny Saavedra Guerrero , ex Jefe de la Unidad de Contabilidad por no verificar la conformidad de la documen-tación sustentatoria en el proceso de pagos al contratista. Sergio Bure Quiroga , ex Jefe de la Unidad de Tesore- ría, por la emisión de cheque sin verificar la conformidadde la documentación sustantatoria Todos los funcionarios detallados anteriormente han in- cumplido el artículo 21º de la Ley de Bases de la CarreraAdministrativa. Que la Comisión Especial de Procesos Administrativos NO incluye en el presente proceso administrativo al ex al- calde Víctor Modesto Ramírez Saavedra ni a los ex regido-res de dicho gobierno municipal (1996-1998), en aplica-ción al acuerdo del Concejo Municipal de fecha 9 de sep-tiembre del 2003 en el que acordó que los ex Alcaldes y losex regidores no deben ser procesados administrativamen-te por no ser funcionarios públicos. Estando a lo informado por la Comisión Especial de Pro- cesos Administrativos Disciplinarios, y en uso de las facul-tades conferidas por el inciso 6) del artículo 20º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, Decreto Legislati-vo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y suReglamento aprobado por D.S. Nº 005-90-PCM; SE RESUELVE:Artículo Primero .- APERTURAR Proceso Administra- tivo Disciplinario a los señores: 1.- Lidia Consuelo Ojeda Meza, ex Directora de Conta- bilidad y Tesorería. 2.- Jorge Luis Reinoso Jesús, ex Director Municipal y miembro de la Comisión de Recepción y Adjudicación. 3.- Ingeniero Edgardo Alberto Chumán Racchumí Jefe de la Unidad de Obras y ex miembro de la Comisión derecepción de obras. 4.- Roger Velasco Águila, Miembro de la Comisión de Recepción de Obra. 5.- Arquitecto Julio Ricardo Espinoza Guzmán, ex Di- rector de Servicios Técnicos y miembro de la Comisión deAdjudicaciones de Obra. 6.- Arturo Coronado Peralta, ex Director de Servicios Técnicos, ex inspector de obra Miembro de la Comisión deRecepción y Adjudicación de obras. 7.- Ingeniero Justino Bermeo Torres ex inspector de obras, Jefe de la Unidad de Estudios. 8.- William Rojas Padilla, ex Director de Servicios Téc- nicos. 9.- Ingeniero Artemio Perea Haya ex Director Municipal.