TEXTO PAGINA: 69
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G34/G33/G31/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 10 de marzo de 2004 Artículo Quinto.- REMITIR los presentes actuados administrativos en copia certificada a la Dirección Munici-pal de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropolita-na de Lima, para su verificación de acuerdo a ley. Artículo Sexto.- ENCARGAR a la Gerencia de Desa- rrollo Urbano a través de la Subgerencia de Autorización yControl de Obras el cumplimiento de los artículos prece-dentes. Regístrese, comuníquese y cúmplase.EDUARDO BORDA SAN ROMÁN Gerente de Desarrollo Urbano 04832 PROVINCIAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA /G49/G6E/G69/G63/G69/G61/G6E/G20/G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G20/G61/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G74/G69/G76/G6F/G20/G64/G69/G73/G63/G69/G70/G6C/G69/G2D /G6E/G61/G72/G69/G6F/G20/G61/G20/G65/G78/G20/G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G72/G69/G6F/G73 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 055-MPH/A Huancabamba, 24 de febrero del 2004 VISTOS; El Informe Nº 125-2003-CG/ORPI de la Contraloría Ge- neral de la República respecto de examen especial de laMunicipalidad Provincial de Huancabamba del período1999-2001 de fecha 13 de marzo del 2003 y el Informe Nº001-2004-MPH-CEPAD de fecha 27 de enero del 2004, porlos cuales se recomienda al Titular del Pliego implementarlas acciones administrativas contra los funcionarios res-ponsables de las irregularidades en la ejecución de lasobras que se detallan en el informe de la ORPI, y por lospréstamos otorgados a Empresas Municipales, los cualesno han sido devueltos. CONSIDERANDO: Que, el Informe Nº 125-2003-CG/ORPI emitido por la Oficina Regional de Control Interno de la ContraloríaGeneral de la República referente al examen especialpracticado a la Municipalidad Provincial de Huancabam-ba correspondiente al ejercicio presupuestal del perío-do 1999- 2001, la Oficina de Auditoría Interna recomien-da al titular de la Entidad disponga el inicio de las ac-ciones administrativas contra los funcionarios respon-sables del perjuicio económico ocasionado por las irre-gularidades durante la construcción, y retraso en el pla-zo de ejecución de la obra “Construcción Graderías yCamino Peatonal Sector CRAS - Huancabamba”; irre-gularidades durante la ejecución y liquidación de la obra“Construcción Puente Agropecuario - Huancabamba”;irregularidades durante la ejecución y liquidación de laobra “Construcción de la Iglesia Santa Rosa - El Papa-yo”, préstamos otorgados y no devueltos a las empre-sas municipales EMSEMASA y Servicentro Santa RosaS.A S/. 83,503.55 y S/. 38,666.21; Que, mediante el Inf orme Nº 001-004-MPH-CEPAD la Comisión Especial de Procesos Administrativos Dis-ciplinarios sugiere al despacho de Alcaldía se apertureproceso administrativo a los funcionarios que se deta-llan en la parte resolutiva, emitiendo la resolución co-rrespondiente quienes habrían incurrido en responsa-bilidad administrativa al no haber actuado con correc-ción en los actos administrativos que les correspondía,tal como lo establece el Art.129º del Reglamento de laCarrera Administrativa aprobado por D.S. Nº 005-90-PCM;Que, de acuerdo a la Ley Orgánica del Sistema Na- cional de Control y de Contraloría de la República Nº27785, Artículo 15º inciso f) señala que los informesque emitan los Órganos del sistema constituyen prue-bas preconstituidas para el inicio de las acciones ad-ministrativas y/o legales que sean recomendadas endichos informes; Que, la Comisión de Procesos tiene la facultad de calificar las denuncias que le sean remitidas y de pro-nunciarse sobre la procedencia de abrir procesos ad-ministrativos según lo establecido en el artículo 166ºdel D.S. Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Carrera Ad-ministrativa; Que, la Comisión de Procesos evaluó las observa- ciones consignadas en el Informe Especial Nº 125-2003-CG-/ORPI y luego de la revisión y análisis de cada unade ellas, concordó con el informe de la Contraloría enque hay suficientes elementos que acreditan la presun-ción de responsabilidad administrativa por las siguien-tes: OBSERVACIONES . Nºs. 7 y 8;Se ejecutaron préstamos a la Empresa Municipal de Servicios de Maquinaria S.A. por la suma de S/. 83,503.55y a la Empresa Municipal Servicentro Santa Rosa entrelos años 1996 y 1997 por S/. 48,129.21 sin establecer ex-presamente la forma y condición de devolución. Asumen responsabilidad administrativa : El ex Alcalde V íctor Modesto Ramírez Saavedra y los señores Regidores de dicha gestión municipal. Asimismoasumen responsabilidad los funcionarios: Lidia Consuelo Ojeda Meza, ex Directora de Conta- bilidad y Tesorería, por su participación en la adquisición del sistema de rodamiento, asumiendo responsabilidad ad-ministrativa. Jorge Reinoso Jesús, ex Director Municipal, por su participación en la autorización del préstamo y la adquisi-ción del sistema de rodamientos, no obstante que la em-presa municipal EMSEMASA es una persona jurídica dis-tinta, considerando el gasto como parte de los gastos deinversión de la Municipalidad para el ejercicio 1999, dis-torsionado ese tipo de información al consignar gastos paraterceros. Nº 13;Que durante la Construcción y Retraso en el plazo de la ejecución de la obra “ Construcción Graderías y Cami- no peatonal Sector CRAS - Huancabamba se ocasiona- ron un perjuicio económico de S/. 4,775.83, asumiendo res-ponsabilidad administrativa los señores: Víctor Modesto Ramírez Saavedra, en su condición de ex alcalde. El Ingeniero Edgardo Chumán Racchumi Jefe de la Unidad de Obras y ex miembro de la comisión de Recep- ción de Obras por no aplicar la normatividad en relación ala suscripción del Acta de Recepción de obra. El señor Roger Velasco Águila Miembro de la Comi- sión de Recepción de obra por no aplicar la normativa enrelación a la suscripción del acta de recepción de obra. Arquitecto Julio Ricardo Espinoza Guzmán ex Di- rector de Servicios Técnicos , a quien se le ha encontra- do responsabilidad por la falta de control durante la ejecu-ción de la obra, inobservando el Art. 41º del ROF vigente aesa fecha. Ingeniero Arturo Coronado Peralta, ex inspector de obra, a quien se le ha encontrado responsabilidad por las irregularidades presentadas durante el proceso de ejecu-ción de la obra, la multa por mora no aplicada al contratistay por la suscripción del Acta de Recepción de obra sin apli-car la normatividad vigente. Señor Jorge Luis Reinoso Jesús, ex Director Muni- cipal y Presidente de la Comisión de Adjudicación , se le encontró responsabilidad por disponer el pago de losadelantos con irregularidades y su inacción en relación