TEXTO PAGINA: 20
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G32/G36/G38/G31/G34/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 8 de mayo de 2004 cualquier saldo de calendario que se produzca en el pago de remuneraciones no debe ser utilizado en otroscompromisos, lo que ha ocasionado un perjuicio económico por un total de S/. 979 870,34 nuevos soles; constituyendo los hechos expuestos indicios razona-bles de la comisión del delito de Peculado, previsto y penado en el artículo 387º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior deControl, disponer el inicio de las acciones legales perti- nentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa deuna acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judicialesde la Contraloría General de la República el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, ylos Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría Ge-neral de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales correspondientes, por los fundamentos expuestos en la parte considerativade la presente resolución, contra los presuntos responsa- bles comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 08682 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 159-2004-CG Lima, 4 de mayo de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 037-2004-CG/ZN, resultante del Examen Especial practicado en el Con- sejo Transitorio de Administración Regional del Callao -CTAR CALLAO, período enero a diciembre de 2002; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control de la ex Gerencia de Gobiernos Regionales de la Contraloría General de la República, aprobado para el año 2003, este Ente Técnico Rector del Sistema Nacional de Con-trol, dispuso la ejecución de una acción de control en el Consejo Transitorio de Administración Regional del Ca- llao, que tuvo como objetivo determinar si los recursosfinancieros y patrimoniales asignados, fueron utilizados adecuadamente en concordancia con los objetivos de la entidad y de acuerdo a la normativa aplicable; Que, como consecuencia de la acción de control efectuada, de la revisión practicada a la documenta- ción sustentatoria del Concurso Público Nacional Nº003-2002-CTAR CALLAO/CE "Mantenimiento de Cen- tros Educativos de la Provincia Constitucional del Ca- llao - 03", la Comisión Auditora ha evidenciadoirregularidades en la calificación de las propuestas pre- sentadas por los postores, al haberse asignado punta- jes que no correspondían a la empresa ganadora de labuena pro y a la que obtuvo el segundo lugar, cuando ameritaban ser descalificadas por no cumplir con los requisitos exigidos en las Bases del referido Concurso;hechos que denotan la existencia de indicios razona-bles de la comisión del delito de Aprovechamiento In- debido del Cargo, previsto y penado en el Artículo 397ºdel Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales perti-nentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico opresunción de ilícito penal, correspondiendo en tal sen- tido, autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la Re-pública, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; De conformidad con el artículo 22º literal d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, ylos Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico encargado de los asuntos judiciales de la Contra-loría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos respon-sables comprendidos en el Informe de Visto, remitién- dosele para el efecto los antecedentes correspondien- tes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 08683 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 161-2004-CG Lima, 4 de mayo de 2004 VISTOS, el Informe Especial Nº 039-2004-CG/OR- HU, resultante del Examen Especial efectuado al Con- sejo Transitorio de Administración Regional - CTARPasco, departamento de Pasco, por el período comprendido de Ene.2002 a Dic.2002, ampliado a ope- raciones anteriores al citado período; y, CONSIDERANDO: Que, acorde a su Plan Anual de Control para el ejer- cicio 2003, la Oficina Regional de Control Huancayo dela Contraloría General de la República, efectuó un Exa- men Especial al Consejo Transitorio de Administración Regional Pasco (CTAR Pasco), orientado a determinarsi los recursos financieros asignados a la citada Enti- dad Regional, fueron utilizados en concordancia con los objetivos de la entidad y de acuerdo a la normativavigente; Que, como resultado de la citada Acción de Control, la Comisión Auditora de la Contraloría General ha deter-minado que durante los períodos presupuestarios 1999, 2000 y 2001, el Consejo Transitorio de Administración Regional - CTAR Pasco efectuó pagos por S/. 23 499,16Nuevos Soles a favor de sus Titulares (Presidentes Eje- cutivos Regionales), bajo conceptos de incentivos la- borales y otras entregas dinerarias; no obstante quedichos Titulares se encontraban vinculados al Proyecto "Fortalecimiento de Niveles de Asesoría y Gerencia de Alto Nivel para la Gestión del Estado", representadopor el Residente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD, y por lo tanto, no tenían el amparo legal para su percepción al no estar de acuer-do a la normativa aplicable (Ley Nº 25650) y a las cláusu-