NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 08 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004 (08/09/2004)

/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G37/G35/G39/G36/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 8 de setiembre de 2004 población en espacios de decisión y co-gestión, bajo principios de equidad de género. •Población vulnerable y en extrema pobreza desco- noce la oferta de programas sociales. Redes socia-les locales con limitaciones para la co-gestión de pro- gramas sociales. •Recursos sociales limitados para demandar servi- cios sociales oportunos y de calidad por familias e individuos vulnerables y en extrema pobreza. In- suficientes capacidades para la inserción adecua-da en el mercado por pequeñas unidades econó- micas. A nivel de los sectores públicos y privados y sociedad civil (redes sociales y agentes comunitarios) •Desinformados respecto a los derechos sociales bá- sicos y protección integral de la población vulnerabley en extrema pobreza. •Manejan en forma limitada la gestión técnica y admi- nistrativa de los programas sociales. •No cuentan con una oferta de contenidos norma- lizados en salud, nutrición, alimentación e higiene y cuidado oportuno adecuados local y cultural-mente. •Oferta de servicios públicos en salud y nutrición ex- cluye prestaciones de base comunitarias. •Limitaciones en la oferta de asistencia alimentaria (oportunidad, calidad, definición de la población obje- tivo).A nivel Institucional Local, Regional y Nacional •Carecen de información técnica sobre poblaciones objetivo, tipo de intervenciones necesarias, para ase- gurar la protección social de las familias e individuos. •No incorporan enfoques de gestión y manejo de ries- gos de inseguridad alimentaria y nutricional, ni de redes sociales. •No se cuenta con una instancia de conducción en el nivel nacional, ni en niveles subnacional correspon- dientes que definan lineamientos de políticas y priori- dades en seguridad alimentaria (políticas, funcionesy roles). •Recursos humanos especializados son escasos, lo cual limita el desempeño institucional y cumplimientode funciones. •Se pierden las oportunidades de acciones eficaces, por mantener enfoques parciales de la situación delas familias con limitado “manejo social de riesgos” y articulación para la organización institucional. •No se cuenta con sistemas de seguimiento y evalua- ción. •Los instrumentos de política (de seguridad alimenta- ria) no han influido en los determinantes estructura-les de la desigualdad del ingreso -educación; empleo de calidad; protección social contra los riesgos de desnutrición, salud, incapacidad, desempleo y enve-jecimiento; distribución de la riqueza y dependencia demográfica— así como sobre sus dimensiones ét- nicas y de género. ANEXO C Características de los Distritos de I y II quintil de Ingresos Poblacion Objetivo : Distritos del 1er y 2do Quintil RESUMEN DE DISTRITOS FOCALIZADOS EN EL 1ER Y 2DO QUINTIL DEPARTAMENTOS TOTAL DE Nº DE DISTRITOS UBICADOS TOTAL TOTAL DISTRITOS 1er. QUI NTIL 2do. QUINTIL POBLACIÓN AL 2001 AMAZONAS 83 31 48 79 391511 ANCASH 166 83 73 156 677699 APURIMAC 80 74 6 80 437362 AREQUIPA 109 0 26 26 52181 AYACUCHO 111 86 23 109 442827 CAJAMARCA 127 64 62 126 1446198 CUSCO 108 4 66 70 574938 HUANCAVELICA 94 93 1 94 442628 HUANUCO 76 71 4 75 736799 ICA 43 0 11 11 25725 JUNIN 123 13 57 70 526213 LA LIBERTAD 83 55 17 72 737671 LAMBAYEQUE 38 7 18 25 431260 LIMA 171 0 5 5 37492 LORETO 49 21 25 46 657408 MADRE DE DIOS 10 0 2 2 3356 MOQUEGUA 20 0 8 8 16568 PASCO 28 7 1 3 20 155703 PIURA 64 6 42 48 842708 PUNO 108 105 2 107 1114493 SAN MARTIN 77 4 49 53 351104 TUMBES 12 0 2 2 7247 UCAYALI 14 11 3 14 434723 TOTAL 1794 735 563 1298 10543814 Fuentes : Mapa de Pobreza - MEF - Ingresos Monetarios/ Gastos Percápita INEI - Censo Nacional de Población y Vivienda 1983 - Indicadores complementarios Mapa de Pobreza de FONCODES - Necesidades Básicas Insatisfechas