NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 08 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004 (08/09/2004)

/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G37/G35/G39/G36/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 8 de setiembre de 2004 RESULTADO ESPERADO INDICADOR RESULTADO INTERMEDIO INDICADOR comunitario gestionadas organizaciones de base y con apoyo del gobierno local. - % de gobiernos locales que ejecutan 3.Gobiernos locales tienen manjeo de programas y acciones de seguridadsu población y conocen sus caracterís- alimentaria dirigidas a grupos ticas. vulnerables 4.Capacidades de gobiernos localesfortalecidas para el manejo de la gestión social en el ámbito provincial y distrital. 5.Existen iniciativas de capacitación enplanificación estratégica en los gobier- nos locales y donde el tema de protección integral está instrumentadoadecuadamente. 6.Existe un plan de desarrollo local que incorpora a los actores “naturales” yorganizaciones locales y que incorpora contenidos de seguridad alimentaria y nutricional 21) Sector público y privado y 1.Porcentaje de regiones, y Gobiernos 1. Existen instancias multisectoriales - % de distritos con Estudios de DH sociedad civil a nivel local, locales con alto índice de pobreza que y descentralizadas responsables del Censo de Talla de Escolares regional y nacional aplican incorporan en sus planes de desarrollo planificación, seguimiento y evaluación sistema de monitoreo y y en la aplicación del presupuesto de planes, servicios, programas y evaluación de planes de la participativo, programas y proyectos proyectos orientados a la seguridad alimentaria de seguridad alimentaria para niños seguridad alimentaria y nutricional menores de 2 años y gestantes. en el ámbito local, regional y nacional 2. Porcentaje de regiones, y gobiernos 2. Gestión del Espacio Territorial / locales con espacios institucionalizados 3. Demarcación T erritorial, y unidades - 100% de los ámbitos con sistema de para la planificación, seguimiento y geográficas administrativas de cada acreditación evaluación. sector compatible con el oro sector. 3.Porcentaje de tomadores de decisión 4. Normas de Gobierno locales para la y líderes en el ámbito nacional, regional formulación de indicadores estratégicosy local que toman decisiones informadas (MEF) amigables, útiles para el desarrollo y pertinentes. local (no solo para trámite administrativo) 4. Porcentaje de provincias priorizadas 5. Diagnóstico local con información - Estudios específicos por dimensiones sociales con situación de inseguridad alimentaria estandarizada y completa y confiable. y de seguridad alimentaria que se utilizany potencialidades actualizada. 6. Sistema de identificación y acredita- para la toma de decisiones ción de familias en inseguridad 5. Porcentaje de Gob. Locales que alimentaria (pobreza extrema) funcionacuentan con un sistema de seguimiento a nivel local (distrital) y evaluación articulado a instancias 7. Modulo social de ENAHO con mayores, informando sobre coberturas variables y criterios de seguridady logro de metas en los minimos alimentaria en ejecución anual sociales y por familia protegida, (con desfase de 1 mes). 4.11 Recursos Disponibles al 200323 En el Perú se viene ejecutando y destinando recur- sos para un sin número de programas, proyectos y ser-vicios de carácter permanente. Aun un resumen parcial, a pesar de las limitaciones en el acopio de la totalidad de intervenciones, nos indica la oportunidad de reorientarlos mismos en función de la Estrategia Nacional de Se- guridad Alimentaria. 4.11.1 Programas y Proyectos PROGRAMAS , PROYECTOS Y SERVICIOS EXISTENTES Pobreza y Seguridad Alimentaria – Perú 2003 COMPONENTES Nº de Nuevos Beneficios Programas Soles (Progra- (PIA) S/. mados) TOTAL 112 1,918´000,000 20´448,000 I. Protección Social Prog. Alimen (15)+ No Alim (30) 46 980´000,000 14´000,000 Ingreso Activo de los Pobres 19 430´000,000 1´000,000 Educación y comunicación 4 37´ 000,000 720,000 II. Competitividad de la Oferta Alimentaria 43 470´000,000 4´000,000 III. Institucionalidad y Seguimiento y Evaluación 1 1´000,000 18,000 Presupuesto Nacional Año 2003: 44,000´000,000 Nuevos soles Fuente MEF, SIAF Fuente: PCM- ST CIAS Datos Sectoriales de Programas y Proyectos que se orientan a superar la pobreza, la seguridad alimentaria y desarrollo rural.Elaboración MSG/MNR/AMA octubre 20034.11.2 Fuentes de Información disponibles para el Seguimiento y Evaluación 1. Sistema de Censos de Población y Vivienda; Agro- pecuario; Censo de Talla Escolar. 2. Encuestas periódicas (ENAHO, ENDES y otras); 3. Hojas de Balance de Alimentos – MINAG. 4. Sistema de Estadísticas Administrativas Sectoria- les (información sectorial periódica de ámbito nacional de Salud, Educación, Trabajo, Agricultura, Pesquería, In- dustria, Comercio Exterior; incluye el empadronamientodel PVL por el INEI). 5. Evaluación y diagnóstico sobre crecimiento y ane- mia en gestantes y niños en el ámbito local. 6. Sistema Administrativo Financiero (SIAF) nacional y SIAF GL. 7. Evaluaciones de Impacto y Costo efectividad de Programas y Proyectos: Programas Alimentarios, So- ciales (A Trabajar Urbano Rural, FONCODES, PRONA- MACHCS). 2 3Programas, proyectos, actividades, servicios existentes que pueden poten- ciarse y reorientar sus objetivos con fines de contribuir con la seguridad ali- mentaria