TEXTO PAGINA: 20
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G31/G30/G38/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 18 de abril de 2005 /G4F/G52/G47/G41/G4E/G49/G53/G4D/G4F/G53/G20/G44/G45/G53/G43/G45/G4E/G54/G52/G41/G4C/G49/G5A/G41/G44/G4F/G53 CONSUCODE /G53/G61/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6E/G20/G61/G20/G6C/G61/G20/G45/G6D/G70/G72/G65/G73/G61/G20/G64/G65/G20/G53/G65/G72/G76/G69/G63/G69/G6F/G73 /G4D/GFA/G6C/G74/G69/G70/G6C/G65/G73/G20/G54/G65/G78/G61/G6F/G20/G45/G2E/G49/G2E/G52/G2E/G4C/G2E/G20/G63/G6F/G6E/G20/G73/G75/G73/G70/G65/G6E/G2D /G73/G69/GF3/G6E/G20/G65/G6E/G20/G73/G75/G20/G64/G65/G72/G65/G63/G68/G6F/G20/G64/G65/G20/G70/G61/G72/G74/G69/G63/G69/G70/G61/G72/G20/G65/G6E/G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G73/G20/G64/G65/G20/G73/G65/G6C/G65/G63/G63/G69/GF3/G6E/G20/G79/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G74/G61/G72/G20/G63/G6F/G6E/G65/G6C/G20/G45/G73/G74/G61/G64/G6F TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 307/2005.TC-SU Sumilla : Corresponde sancionar a la Empresa de Servicios Múltiples Texao E.I.R.L. por presentar documentación falsa, infrac- ción tipificada en el literal f) del artículo 205º del Reglamento de la Ley de Con- trataciones y Adquisiciones del Estado. Lima, 29 de marzo de 2005 Visto, en Sesión del 14.03.2005, de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,el Expediente Nº 050/2004.TC referido al procedimientode aplicación de sanción a la Empresa de ServiciosMúltiples Texao E.I.R.L. por presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa en el Concurso Público Nº CP-018-2003/SEAL – Primera Convocatoria,realizada por la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A.,para el “Servicio de Movilidad Local de Personal”, y aten-diendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. Mediante publicaciones efectuadas en los diarios El Peruano y El Pueblo de Arequipa, el día 20 de octubre de 2003, la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. – SEAL(en adelante la Entidad) convocó al proceso de selec-ción de Concurso Público Nº CP-018-2003/SEAL – Pri-mera Convocatoria, para el “Servicio de Movilidad Localde Personal”. El proceso se dividió en cuatro ítems (19 vehículos en total) distribuidos de la siguiente manera: ÍTEM CANTIDAD DESCRIPCIÓN MONTO TOTAL 1 02 automóviles de 9.5 horas 49 382.25 2 02 camionetas de 16 horas 114 988.98 3 01 camioneta de 24 horas 71 203.95 4 14 camionetas de 9.5 horas 472 424.82 TOTAL S/. 780 000.002. Con fecha 19 de noviembre de 2003, se llevó a cabo el Acto Público de presentación de propuestas yapertura del sobre Nº 01. En dicho acto participaronocho postores: Empresa de Servicios Múltiples Texao E.I.R.L., Rufino Bedoya Flores E.I.R.L., A & L Servicios Generales S.R.L., Servicios Totales S.R.L., AdalbertoJ.V., Sipriana Montalvo Arutaype, ESECI del Sur S.A.C.y Albera E.I.R.L. El citado acto terminó sin observacio-nes. 3. El 21 de noviembre de 2003, se realizó el Acto Público programado para informar sobre los resulta- dos de la Calificación Técnica (Sobre 1) y apertura delsobre Nº 2 – Propuesta Económica. En este acto sedescalificó a la Empresa de Servicios Múltiples TexaoE.I.R.L., en los ítems 3 y 4, por no presentar ofertaeconómica. 4. Con fecha 24 de noviembre de 2003, la Entidad otorgó la Buena Pro en acto público, con el siguienteresultado: Ítem 01 Vehículo Monto en N. S. Puntaje Final Rufino Bedoya DH-4043 23 826.00 116.160 CH-9436 24 076.80 115.402 TEXAO FH-4388 109.112 DO-4000 106.232 Ítem 02 DESIERTO Ítem 03 DESIERTO Ítem 04 Vehículo Monto en N.S. Puntaje Final Sipriana Montalvo OH-5614 30 096.00 117.600 ESCESI OH-5578 30 371.88 116.940 OH-5566 30 371.88 115.500 Albera E.I.R.L OH-4909 32 102.40 112.800 Adalberto J.V. OH-5590 32 604.00 111.600 OH-5535 32 604.00 111.600 OH-6271 32 102.40 111.360 OH-6108 32 102.40 111.360 A & L OH-5794 33 607.20 110.640 OH-6269 32 604.00 110.160 OH-5534 33 356.40 109.800 Adalberto J.V. OH-5872 35 112.00 108.000 OH-5842 35 112.00 108.000 Servicios Totales S.R.L. OH-5767 36 867.60 102.840 5. El 1 de diciembre de 2003, la Empresa de Servi- cios Múltiples Texao E.I.R.L., presentó un recurso deapelación en contra del otorgamiento de la Buena Pro,solicitando la nulidad del mencionado proceso de selec- ción.SITUACIÓN DE DESABASTECIMIENTO DEPENDENCIA ENCARGADA DE REALIZAR LA ADQUISICIÓN EXONERADA : DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LOGÍSTICA Y PATRIMONIO CONCEPTO TIPO DE PROCESO FUENTE DEMESES FINANCIAMIENTO ENERO FEBRERO MARZO TOTAL VIGILANCIA CONCURSO PUBLICO R.D.R. 18,000.00 18,000.00 18,000.00 54,000.00 ALIMENTO PARA ANIMALES ADJUD. DIRECT. SELECTIVA R.D.R. 11,700.00 11,700.0 0 11,700.00 35,100.00 COMBUSTIBLES ADJUD. DIRECT. SELECTIVA R.O. 7, 000.00 7,000.00 7,000.00 21,000.00 PANIFICACION ADJUD. DIRECT. SELECTIVA R.D.R. 4, 170.00 4,170.00 4,170.00 12,510.00 TOTAL : 40,870.00 4 0,870.00 40,870.00 122,610.00 07443