TEXTO PAGINA: 27
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G38/G33/G30/G33 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 10 de agosto de 2005 Artículo 3º.- Vigencia de la representación La designación del representante a que se refiere el artículo 1º rige a partir de la vigencia de la presente Resolución y en tanto dure la labor de la Comisión. Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS THAIS DÍAZ Presidente 13906 CONSUCODE /G53/G61/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6E/G20/G61/G20/G43/G52/G43/G4A/G20/G53/G2E/G52/G2E/G4C/G2E/G20/G63/G6F/G6E/G20/G73/G75/G73/G70/G65/G6E/G2D /G73/G69/GF3/G6E/G20/G65/G6E/G20/G73/G75/G20/G64/G65/G72/G65/G63/G68/G6F/G20/G64/G65/G20/G70/G61/G72/G74/G69/G63/G69/G70/G61/G72/G20/G65/G6E /G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G73/G20/G64/G65/G20/G73/G65/G6C/G65/G63/G63/G69/GF3/G6E/G20/G79/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G74/G61/G72/G20/G63/G6F/G6E/G65/G6C/G20/G45/G73/G74/G61/G64/G6F TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 730/2005.TC-SU Sumilla: Imponer sanción administrativa a la empre- sa CEERECEJOTA S.R.L. –CRCI S.R.L., por la infracción tipificada en el literal b) del artículo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta- do, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. Lima, 4 de agosto de 2005 Visto, en Sesión de la Sala Única del Tribunal de Con- trataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 24 de junio de 2005, el Expediente Nº 391/2004.TC referido alprocedimiento de aplicación de sanción a la empresaCEERECEJOTA S.R.L. – CRCJ S.R.L. por la presuntaresponsabilidad en el incumplimiento injustificado de obli-gaciones derivadas del Contrato Nº 031-2003-LOG-INO, suscrito en virtud del proceso de selección de Adjudica- ción Selectiva Nº 002-2003-INO-MINSA, convocado porel Instituto Especializado de Oftalmología – INO, para el“Servicio de Atención de Menús para Pacientes y Perso-nal de Guardia”, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. Con fecha 5 de marzo de 2003, el Instituto Espe- cializado de Oftalmología - INO (en adelante la Entidad)convocó al proceso de selección de Adjudicación Direc-ta Selectiva Nº 002-2003-INO-MINSA, para el “Servicio de Atención de Menús para Pacientes y Personal de Guardia”, otorgando la Buena Pro a favor de la empresaCeerecejota S.R.L. – CRCJ S.R.L. (en adelante la Con-tratista) el día 26 de marzo de 2003. 2. El 19 de abril de 2003, la Entidad y la Contratista, suscribieron el Contrato Nº 031-2003-LOG-INO y el Anexo Nº 01 del mismo, por un monto total ascendente a S/. 68 400,00 Nuevos Soles incluido I.G.V. El plazo delpresente contrato sería de doce (12) meses, contadosa partir del 21 de abril de 2003. 3. Mediante Informe Nº 001-2003 de fecha 12 de mayo de 2003, el personal rotativo asistencial de la Entidad pone en conocimiento del Jefe de la Oficina de Personal su malestar por el servicio que viene prestando la Contratis-ta, manifestando que los desayunos y cenas no son losadecuados y no justifica el costo, las cuales son incom-pletas y muchas veces falta el postre, en tanto que lasopa tiene consistencia espesa como mazamorra, los segundos fríos y mal preparados, desayunos sin leche, malestar que viene sucediendo desde hace varias sema-nas atrás, habiéndose puesto en conocimiento del repre-sentante de la Contratista, encontrando como respuestaque no pueden mejorar porque el costo no cubre el servi-cio, reclamo que fuera notificado a la misma por el Jefe del Área de Bienestar de Personal con Memorando Nº 047- 2003-INO-BP de fecha 24 de junio de 2003. 4. Con Memorándum Nº 041-2003-SUP.SERV. HOSP.INO de fecha 9 de julio de 2003, la Supervisoradel Servicio de Hospitalización informó a la Oficina de Logística, que la Contratista no estaba cumpliendo consus actividades, siendo deficiente en el servicio deatención de pacientes, el horario de desayuno, así como la demora para el recojo de utensilios, dando un ambiente desagradable para el paciente y personal,con el riesgo de presencia de insectos, documentorefrendado por el Jefe del Centro Quirúrgico y Hospi-talización, en tanto que con Informe de fecha 10 dejulio de 2003, el personal de guardia expresó su dis- conformidad a la Jefa de Logística, manifestando que en dos guardias seguidas les han servido el mismomenú, el cual no guarda relación con el precio que sepaga por dieta. 5. Debido al incumplimiento injustificado de las obliga- ciones contractuales esenciales mencionadas en los nu- merales precedentes, mediante Carta Nº 235-03-LOG- INO de fecha 15 de julio de 2003, la Entidad requirió a laContratista que mejore la calidad del servicio de aten-ción y expendio de alimentos, recomendándole además,que por tratarse de personal que cumple guardias hos-pitalarias nocturnas este menú debe ser mejorado en el valor nutritivo-proteico. 6. Mediante Memorando Nº 056-2003-SUP- SERV.HOS.-INO de fecha 5 de noviembre de 2003, re-frendado por el Jefe del Centro Quirúrgico y Hospitaliza-ción, la Supervisora del Servicio de Hospitalización, co-municó a la Jefatura de Logística que una vez más la Contratista que provee los alimentos a los pacientes, sigue incurriendo en las mismas deficiencias que dieronorigen al Memorando Nº 041-2003-SUP.SERV.HOSP.-INO de fecha 9 de julio de 2003, manifestando que en lacena para el personal de turno noche del día 4 de no-viembre de 2003, se pudo observar la presencia de in- sectos rastreros en la misma. 7. Con Carta Notarial Nº 436-2003-LOG-INO de fe- cha 7 de noviembre de 2003, la Entidad requirió a laContratista para que en un plazo máximo de cinco (5)días cumpla con sus obligaciones contractuales deriva-das del Contrato Nº 031-2003-LOG-INO de fecha 19 de abril de 2003, bajo apercibimiento de que el mismo que- de resuelto y se apliquen las penalidades y sancionesrespectivas. 8. Con Informe S/N de fecha 10 de noviembre de 2003, el personal de guardia de la Entidad manifiesta queen los últimos meses se ha venido recibiendo las cenas de turno de guardia en malas condiciones higiénicas y de observación (comida malograda). 9. Mediante carta simple de fecha 13 de noviembre de 2003, la Contratista señaló que a fin de dar solución alproblema recomienda instruir al personal de guardia dela noche a pasar sus alimentos en el comedor de la Entidad para evitar queja o cuestionamiento alguno y que presentará semanalmente la relación de menús aservir al personal, para recibir observación y/o reco-mendación y de esa manera mejorar la calidad de laatención a favor del Instituto. 10. Con Memorando Nº 593-2003-OP-INO de fecha 17 de noviembre de 2003, el Jefe de la Oficina de Perso- nal informó al Director Ejecutivo de Administración quede acuerdo al Informe de Personal de Guardia de fecha10 de noviembre de 2003, las quejas son continuas res-pecto al servicio que brinda la Contratista, a pesar deque la responsable del Área de Bienestar de Personal ha conversado en varias oportunidades con el Administra- dor de la mencionada empresa para que mejore susservicios, quienes han hecho caso omiso y recomiendase de término al servicio. 11. Mediante Carta Notarial Nº 016-2004-LOG-DEA- INO de fecha 19 de enero de 2004, una vez más se requiere a la Contratista para que cumpla con sus obli- gaciones derivadas del Contrato Nº 031-2003-LOG-INO,respecto a la calidad de la prestación del servicio, otor-gándosele un plazo máximo de cinco días, bajo apercibi-miento de que el contrato quede resuelto y se le apliquenlas penalidades y sanciones administrativas correspon- dientes. 12. Con Carta de fecha 19 de enero de 2004, cursa- da por el Delegado General de los Médicos Residentes,una vez más se reiteró las quejas mencionadas prece-dentemente. 13. Según Acta de Verificación en la Calidad de la Prestación del Servicio de fecha 26 de enero de 2004, la Jefe de la Oficina de Logística y Personal de Guardia delINO, en presencia de un representante de la Contratis-ta, se reunieron a las 7.30 p.m., para verificar la queja