NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 07 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009 (07/09/2009)

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 7 de setiembre de 2009 402151 3. El 23 de abril de 2008, la Entidad declaró la Nulidad de Ofi cio del Proceso, según Resolución Directoral Sectorial Nº 0127-2008-GRL-DRAL, informado en el SEACE en la misma fecha. 4. El 30 de abril de 2008, se publicó en el SEACE el consentimiento de la buena pro otorgada al postor EDUARDO JOSE CAMONES MONTES. 5. El 20 de mayo de 2008, la Entidad y el Contratista suscriben el contrato Nº 202-2008-DRAL, emitiéndose las órdenes de servicio Nº 0300 y 0353. 6. El 03 de noviembre de 2008, la Entidad denunció ante este Tribunal que EDUARDO JOSE CAMONES MONTES. Presentó licencias de manipuleo de explosivos falsas. En su escrito, manifestó que se procedió a verifi car las licencias de manipuleo de explosivos emitidas a favor de los señores Víctor Rolando Rojas Silva, Eduardo José Camones Montes, Benjamín R. Camones Chávez, Adolfo Padilla Espinoza y Rolando Cielo Flores, a razón de la denuncia presentada por la empresa CONISE s.A con fecha 12 de setiembre de 2008, habiéndose solicitado información ofi cializada a la DICSCAMEC mediante Ofi cio Nº 271-2008-GRL.DRAL/OA del 14 de octubre de 2008. En atención a ello, la DISCAMEC, con Oficio N.º 18518/2008-IN-1703-2 del 30 de octubre de 2008, informó que las licencias del personal presentado no corresponden a la relación que se nos presentara en el proceso de selección, sino al siguiente personal: Digno Taipe Parco, Richard Alberto Medina Gómez, Julían Claudio Paucara Taco, Vicente Elmer Dueñas Garia y Manuel Cesar Martínez Sarmiento. Concluyéndose en la falsedad de las licencias. 7. En atención a la denuncia formulada, el 07 de noviembre de 2008, se requirió a la Entidad que informe sobre la supuesta responsabilidad de EDUARDO JOSE CAMONES MONTES, debiendo remitir el informe técnico legal de su asesoría. 8. El 22 de enero de 2009, la Entidad remitió de manera parcial la información solicitada por el Tribunal. 9. Mediante decreto de fecha 28 de enero de 2009, el Tribunal reiteró por última vez a la Entidad, la remisión del informe técnico legal aclaratorio del informe técnico, sobre la presunta responsabilidad del contratista. 10. El 20 de febrero de 2009, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador a EDUARDO JOSE CAMONES MONTES por supuesta presentación de documentos falsos o inexactos (Licencia Nº 479-2006 Víctor Rolando Rojas Silva, Licencia Nº 927-2008-Rolando Cielo Flores, Licencia Nº 931-2008 Adolfo Padilla Espinoza y Licencia Nº 971-2008 Benjamín Camones Chávez) y se le emplazó para que formule sus descargos. 11. El 20 de abril de 2009, vista la razón expuesta por la Secretaría del Tribunal, se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la información obrante en autos, remitiéndose el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva. 12. El 26 de agosto de 2009, se reasignó el expediente a la Primera Sala del Tribunal, para que resuelva. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento administrativo sancionador está referido a la supuesta responsabilidad de la Empresa Constructores Profesionales e Ingeniería Minera “El Huaralino” de Eduardo José Camones Montes en la presentación de documentos falsos o inexactos durante la Adjudicación Directa Selectiva N.º 002-2008-DRAI/CEP, para el servicio de voladura de roca en cantera; infracción tipifi cada en el numeral 9 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N.º 084-2004-PCM, norma que rigió el proceso de selección. 2. Sobre el particular, el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento establece que los postores, proveedores y/o contratistas incurrirán en infracción susceptible de sanción cuando presenten documentos falsos o declaraciones juradas con información inexacta a las Entidades o al CONSUCODE. Dicha infracción se confi gura con la sola presentación del documento falso o inexacto, sin que la norma exija otros factores adicionales.