Norma Legal Oficial del día 04 de agosto del año 2010 (04/08/2010)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 27

El Peruano MORDAZA, miercoles 4 de agosto de 2010

NORMAS LEGALES

423169

periodo adicional de tres (3) anos. Sin embargo, modifico la cuantia de los derechos antidumping, fijandolos como la diferencia entre el precio no lesivo de US$ 3,50/kg y el precio de importacion CIF. Por tanto, determino que en caso el precio de importacion CIF del producto importado resulte mayor o igual a US$ 3,50/kg, no se pagaran derechos antidumping, pues el ingreso de vasos a precios mayores que el precio no lesivo no afectaria a la RPN. 2. Mediante Resolucion 1598-2010/SC1-INDECOPI del 20 de MORDAZA de 2010, la Sala de Defensa de la Competencia Nº1 (en adelante, la Sala) confirmo la Resolucion 030-2009/CFD-INDECOPI en el extremo que modifico la cuantia de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de vasos de polypapel originarios y/o procedentes de MORDAZA, producidos y/o exportados por B.O. Foodservice o B.O. Packaging. No obstante ello, en su parte resolutiva consigno lo siguiente: "PRIMERO: confirmar la Resolucion 030-2009/CFDINDECOPI del 23 de febrero de 2009, en el extremo que modifico la cuantia de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de vasos de papel carton con polietileno originarios y/o procedentes de la Republica de MORDAZA, producidos y/o exportados por B.O. Foodservice o B.O. Packaging, quedando fijados en US$ 3,50 por kilogramo." ANALISIS 3. La Sala puede enmendar sus resoluciones cuando las mismas contengan errores manifiestos de escritura o de calculo o presenten inexactitudes. Igualmente, puede aclarar sus resoluciones cuando presenten algun concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucion o que influya en ella2. 4. De la revision de la Resolucion 1598-2010/SC1INDECOPI, se aprecia que en el parrafo 11 de la parte de antecedentes se senalo que la cuantia de los derechos antidumping impuestos por la Comision ascendian a: "la diferencia entre el precio no lesivo de US$ 3,50/kg y el precio de importacion CIF. Por tanto, determino que en caso el precio de importacion CIF del producto importado resulte mayor o igual a US$ 3,50/kg, no se pagaran derechos antidumping, pues el ingreso de vasos a precios mayores que el precio no lesivo no afectaria a la RPN". 5. Sin embargo, en la parte resolutiva de la Resolucion 1598-2010/SC1-INDECOPI, pese a haber confirmado la decision de la Comision en el extremo que fijo la cuantia de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de vasos de polypapel originarios y/o procedentes de MORDAZA, producidos y/o exportados por B.O. Foodservice o B.O. Packaging; se senalo unicamente que los derechos quedaron fijados en US$ 3,50 por kilogramo. Asimismo, dicho error tambien fue consignado en los parrafos 22 y 24, en los que se hizo referencia a la cuantia de los derechos impuestos por la Comision. 6. Por tanto, corresponde aclarar que la cuantia de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de vasos de polypapel originarios y/o procedentes de MORDAZA, producidos y/o exportados por B.O. Foodservice o B.O. Packaging por la Comision, que fueron confirmados por la Sala, quedaron establecidos como la diferencia entre el precio no lesivo de US$ 3,50/kg y el precio de importacion CIF en dolares por kilogramo, cuando el precio CIF sea inferior a US$ 3,50/kg, tal como lo establecio la Resolucion 030-2009/CFD-INDECOPI y se indico en la parte de antecedentes de la Resolucion 1598-2010/SC1INDECOPI. RESUELVE Primero.- Aclarar que la cuantia de los derechos antidumping establecidos por la Resolucion 030-2009/ CFD-INDECOPI del 23 de febrero de 2009, sobre las importaciones de vasos de papel carton con polietileno originarios y/o procedentes de la Republica de MORDAZA, producidos o exportados por B.O. Foodservice y B.O. Packaging, que fueron confirmados por la Resolucion 1598-2010/SC1-INDECOPI, quedaron establecidos como la diferencia entre el precio no lesivo de US$ 3,50/kg y el precio de importacion CIF en dolares por kilogramo, cuando el precio CIF sea inferior a US$ 3,50/kg. Segundo.- Publicar la presente resolucion en el Diario Oficial El Peruano conforme a lo dispuesto en el articulo

33 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, modificado por el Decreto Supremo 004-2009-PCM. Con la intervencion de los senores vocales MORDAZA MORDAZA Avendano MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de la MORDAZA y MORDAZA Ferrero Diez Canseco. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Presidente

2

DECRETO SUPREMO 009-2009-PCM, REGLAMENTO DE LA LEY DE ORGANIZACION Y FUNCIONES DEL INDECOPI. Articulo 28.- Enmienda y aclaracion de las resoluciones. El Tribunal solamente podra enmendar sus resoluciones en caso las mismas contengan errores manifiestos de escritura o de calculo, o presenten inexactitudes evidentes. La enmienda podra producirse de oficio o a pedido de parte. Asimismo procedera la ampliacion de la resolucion cuando el Tribunal no hubiera resuelto alguno de los puntos controvertidos. El pedido de enmienda, aclaracion o ampliacion debera formularse dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la fecha de notificacion de la resolucion y el Tribunal debera expedir la resolucion correspondiente dentro de los diez (10) siguientes de formulado el pedido. (...)

525214-1

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO
Sancionan a personas natural y juridicas con inhabilitacion temporal para participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 1413-2010-TC-S1 Sumilla : "Es pasible de sancion el contratista que incumple injustificadamente el contrato, pese a haber sido requerido previamente para que ejecute las prestaciones a su cargo MORDAZA, 22 de MORDAZA de 2010 Visto en sesion de fecha 22 de MORDAZA de 2010 la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 2134.2009-TC; sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolucion del Contrato de Locacion de Servicios Nº 146-2008, derivado de la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 010-2008-MDNC. I. ANTECEDENTES: 1. Con fecha 25 de marzo del 2008, la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, en lo sucesivo la Entidad, convoco la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 0102008-MDNC, para la "Adquisicion de Servidor para la "Contratacion de un profesional especializado para formulacion de 03 perfiles de proyecto: ampliacion y equipamiento de postas medicas en los Caserios la MORDAZA, la Union y Tahuantinsuyo del Distrito de Nueva Cajamarca", por un valor referencial ascendente a S/. 12,000.00 (Doce mil con 00/100 Nuevos Soles), incluido los impuestos de Ley. 2. El 28 de marzo de 2008, se otorgo la Buena Pro del referido MORDAZA de seleccion a favor de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en adelante el Contratista. 3. Con fecha 31 de setiembre de 2008, la Entidad y el Contratista suscribieron el Contrato de Locacion de Servicios Nº 146-2008.