Norma Legal Oficial del día 19 de junio del año 2011 (19/06/2011)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 30

444994

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 19 de junio de 2011

nueve, inciso dos, de la Constitucion Politica del Estado. Ante ello, para determinar la actividad indebida con caracteristicas de corrupcion es necesario apreciar conjuntamente las pruebas e indicios, a fin de evaluar de manera integral el orden que siguen las conductas del investigado en los hechos imputados; Cuarto: Que, de la diligencia de verificacion de fojas trescientos veintiocho, asi como del informe de fojas trescientos cuarenta y nueve, se advirtio la existencia de trece demandas de MORDAZA similares seguidas por la Asociacion Solari Peru, representada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, contra el Ministerio Publico y el Trigesimo Tercer Juzgado Penal de MORDAZA, cuyo petitorio versa sobre la declaracion de inejecutabilidad del auto expedido por el Decimo Setimo Juzgado de Instruccion de Barcelona del nueve de agosto del dos mil siete. De estas demandas, seis han sido ingresadas en el sistema conforme al reporte sobre estado de expedientes, a las cuales se le han asignado los siguientes numeros: 1) Expediente numero siete mil seiscientos noventa y cuatro guion dos mil siete, MORDAZA Juzgado Civil, Secretario MORDAZA MORDAZA Guerra. Ingreso el veintinueve de octubre de dos mil siete a dieciseis horas con treinta y cinco minutos, que obra a fojas ciento sesenta y uno; 2) Expediente numero siete mil setecientos cuarenta y tres guion dos mil siete, MORDAZA Juzgado Civil, Secretaria MORDAZA MORDAZA Osorio. Ingreso el treinta de octubre de dos mil siete a las dieciseis horas con veinticuatro minutos, que obra a fojas ciento sesenta y dos; 3) Expediente numero siete mil setecientos sesenta y cuatro guion dos mil siete, Primer Juzgado Civil, Secretaria MORDAZA MORDAZA Minaya. Ingreso el treinta y uno de octubre de dos mil siete a las once horas con cuarenta y ocho minutos, que obra a fojas ciento sesenta y tres; 4) Expediente numero siete mil setecientos sesenta y cinco guion dos mil siete, Tercer Juzgado Civil, Secretario MORDAZA MORDAZA Vega. Ingreso el treinta y uno de octubre de dos mil siete a las once horas con cincuenta y un minutos, que obra a fojas ciento sesenta y cuatro; 5) Expediente numero siete mil setecientos sesenta y seis guion dos mil siete, MORDAZA Juzgado Civil, Secretario MORDAZA MORDAZA Valencia. Ingreso el treinta y uno de octubre de dos mil siete a las once horas con cincuenta y tres minutos, que obra a fojas ciento sesenta y cinco; 6) Expediente numero siete mil setecientos sesenta y siete guion dos mil siete, Setimo Juzgado Civil, Secretaria MORDAZA MORDAZA Castro. Ingreso el treinta y uno de octubre de dos mil siete a las once horas con cincuenta y cuatro minutos, que obra a fojas ciento sesenta y seis. Las otras siete demandas restantes han sido ingresadas a Mesa de Partes el treinta y uno de octubre de dos mil siete, a las once horas con cuarenta y dos minutos, todas debidamente selladas con un sello que indica: "sin tasa ni cedulas", como aparece de fojas ciento sesenta y siete a trescientos veintisiete. Quinto: Cabe resaltar que en la diligencia de verificacion la Jefa de Mesa de Partes de los Juzgados Civiles, Yessica Gesell MORDAZA MORDAZA, sostiene que con fecha veintiocho de octubre de dos mil siete recibio una llamada del servidor encausado, efectuada al telefono de vigilancia que funciona en la sede de la Corte Superior de La MORDAZA, ubicada en el MORDAZA Grau numero quinientos ochenta y uno, MORDAZA, donde MORDAZA se encontraba laborando, indicandole que iba a ingresar una demanda y le solicitaba que la "dirija" al MORDAZA Juzgado Civil, sin que esta le hiciera ofrecimiento alguno siendo que en su declaracion de fojas mil treinta y ocho, la servidora Yessica MORDAZA MORDAZA indico que el Administrador investigado le solicito que ingresara la demanda al Setimo Juzgado Civil que despacha el Juez MORDAZA MORDAZA, insistiendole que la misma la dirija al aludido organo jurisdiccional; sin embargo, de conformidad con el sistema aleatorio esta fue ingresada al MORDAZA Juzgado Civil, ante lo cual el investigado mostro su disconformidad; la servidora MORDAZA MORDAZA en la diligencia de verificacion senalo que el servidor encausado "personalmente ha vuelto a presentar una nueva demanda identica a la anterior", la cual siguiendo el sistema aleatorio ingreso al MORDAZA Juzgado Civil; posteriormente, ingreso once demandas mas, que fueron recepcionadas por el auxiliar MORDAZA MORDAZA MORDAZA, de las cuales cuatro ingresaron al sistema y las siete restantes no fueron ingresadas, toda vez que se advirtio que eran identicas a las demas. Sexto: Que, el accionar del Administrador investigado se ve corroborada con las declaraciones de Yessica Gesell MORDAZA MORDAZA, Jefa de Mesa de Partes de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de La MORDAZA, obrante a fojas mil treinta y ocho; quien declaro: "¿Para que diga si el dia veintiocho o veintinueve de octubre de dos mil siete, en que la absolvente laboro en el local del MORDAZA Grau numero quinientos ochenta y uno, si es MORDAZA que recibio una

llamada telefonica del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y con que motivo? Dijo, que si es MORDAZA, el motivo era para el ingreso de una demanda, o sea el pedia que la demanda ingrese a un determinado juzgado civil: el Setimo Juzgado Civil con el doctor MORDAZA Vera; y que iba a venir dejando la demanda por la manana. Luego vino con la demanda y se la entrego personalmente y le pidio que pasara al Setimo Juzgado Civil, tratando de convencerla, MORDAZA dijo que no se podia; sin embargo, el insistio de que si se podia, entonces siguio insistiendo y MORDAZA no le contesto nada y el se retiro, en su idea pensaba que ya la habia convencido. En la tarde, aproximadamente cuatro y treinta de la tarde, no acordandose exactamente, llamo el por telefono para ver si ya habia ingresado la demanda y le contesto que todavia no la habia ingresado, entonces ese mismo dia que la llama ingreso la demanda al MORDAZA o MORDAZA Juzgado Civil, como fue el juzgado que no deseaba, trajo otra demanda mas, esa otra demanda ingreso a otro juzgado esto fue al MORDAZA Juzgado Civil y despues al ver que no ingreso al Setimo Juzgado Civil, en dias posteriores, a eso de las once o doce del medio dia, le trajo mas o menos seis o siete demandas (debe constar en el acta) y esas demandas las trajo en la manana, dandole el sobre con las demandas al senor MORDAZA MORDAZA, esas demandas estaban sin tasa, sin cedulas, era una accion de amparo; insistente se quedo sentado para ver cual ingresaba al Setimo Juzgado Civil, ingresando una al setimo, y cuando esta ingreso se fue contento"; Setimo: Asimismo, MORDAZA MORDAZA Chimbe, Auxiliar Administrativo de la Mesa de Partes Unica de los Juzgados Civiles del Distrito Judicial de La MORDAZA a fojas trescientos treinta y siete, declaro: " ... recuerda que aproximadamente a fines del mes de octubre, no puede precisar la fecha exacta, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, de quien sabe que ha trabajado en la Oficina de Notificaciones de esta Corte, se hizo presente en Mesa de Partes de los Juzgados Civiles entrevistandose con la senora Yessica MORDAZA MORDAZA, refiriendole que iba a ingresar una demanda y, en efecto, luego retorno con una demanda, la que fue recepcionada por el declarante; sin embargo, fue ingresada por la senora Yessica en el sistema aleatorio de Mesa de Partes. Posteriormente, el referido MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha retornado para informarse del destino de su demanda y al no haber llegado al juzgado que deseaba, pues asi lo expreso, indico que iba a ingresar otra demanda, retornando con posterioridad e ingresando un grupo de demandas, las que por indicaciones de la encargada de Mesa de Partes fueron recepcionadas por el declarante, debidamente selladas, pero la indicacion que no contenian anexos; estas son las demandas que se le ponen a la vista y que no han sido ingresadas al sistema por la similitud con otras demandas, advertida por la encargada de Mesa de Partes ", version que mantiene en su declaracion de fojas mil veintiocho. Octavo: Finalmente, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Vigilante que desempena labores en la sede de la Corte Superior de Justicia de La MORDAZA, a fojas trecientos cuarenta declaro: "Que conoce que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA se ha desempenado en la Oficina de notificaciones de esta Corte, pues cuando el declarante desempenaba sus funciones en el MORDAZA Grau, el referido servidor llegaba acompanado de los notificadores a efectuar algunas diligencias. En efecto, el declarante recepciono esa llamada del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicitando comunicarse con la senora Yessica MORDAZA MORDAZA, pero desea aclarar que ello ocurrio el dia lunes veintinueve de octubre de dos mil siete, aproximadamente entre las cinco de la tarde y seis de la tarde, procediendo a comunicarlo, pues la senora Yessica MORDAZA acostumbra a laborar hasta esas horas y se encontraba laborando en Mesa de Partes; pero que desconoce el contenido de esa conversacion. Que le consta que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA regreso al dia siguiente esto es, el martes treinta de octubre de dos mil siete, aproximadamente a las seis de la tarde, portando un sobre, desconociendo su contenido, pero que manifesto que iba a Mesa de Partes a una gestion rapida, ingresando y saliendo a los pocos minutos, por lo que no se dejo MORDAZA en el libro de ocurrencia de vigilancia...", version que sostiene a fojas mil veintisiete. Noveno: Que, el accionar del servidor investigado MORDAZA MORDAZA MORDAZA se verifica plenamente con las copias certificadas de las demandas similares incoadas por la Asociacion Solari Peru contra el Ministerio Publico y el Trigesimo Setimo Juzgado Penal de MORDAZA, que ingresaron a los Juzgados Civiles, asi como de sus proveidos generados del ingreso o "ruleteo" de las mismas; accionar que se ve agravado con la propia declaracion del investigado MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien acepta tacitamente los cargos formulados, sosteniendo un argumento de defensa