TEXTO PAGINA: 52
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 8 de noviembre de 2012 478170 resultó insufi ciente para cubrir la totalidad de las plazas de magistrados vacantes; por lo que, mediante Resolución Administrativa N° 053-2011-CE –PJ, del 17 de febrero del 2011, se dispuso “el inicio de la segunda convocatoria para la selección de abogados aptos para ser incorporados en los respectivos Registros Distritales Transitorios de Jueces Supernumerarios”. CUARTO.- Que, la Comisión encargada de llevar a cabo la Segunda Convocatoria del Proceso de Selección de Abogados aptos para ser incorporados al Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios del Distrito Judicial del Callao, designada mediante Resolución Administrativa N° 227-2011-P-CSJCL/PJ, de fecha 13 de Junio del año 2011, reconformada por Resolución Administrativa N° 187- 2012-P-CSJCL/PJ del 04 de Mayo del presente año; luego de haber concluido con el proceso, informó a la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia mediante Ofi cio N° 1134-2012-FAGR-P, de fecha 14 de Agosto del año en curso, los resultados de las evaluaciones realizadas en las diferentes etapas y los resultados fi nales del proceso, con la indicación: “Jueces Supernumerarios: Desierto. Ya que ninguno de los postulantes aprobó el examen curricular” y señala los postulantes que quedaron en calidad de reserva. QUINTO.- Que, conforme lo indica la Primera Disposición Final del Reglamento del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios del Poder Judicial, prescribe que “Son Candidatos en Reserva aquellos abogados que no habiendo aprobado las etapas de Califi cación Curricular documentada o Evaluación Psicológica y/o Psicométrica o Entrevista Personal; serán tomados en cuenta por la Sala Plena de cada distrito judicial para que asuman función jurisdiccional, siempre y cuando no hubieren Jueces Supernumerarios que puedan asumir tal función”. SEXTO.- Que, además, en el supuesto que algunos Distritos Judiciales no cuenten con Jueces Supernumerarios o Candidatos en Reserva, al haber sido desaprobados sus postulantes, la Sala Plena respectiva podrá hacer el llamamiento como tales a los aprobados en otros Distritos Judiciales. SEPTIMO.- Que, estando al marco normativo señalado; en sesión ordinaria de Sala Plena del 21 de Septiembre el año en curso, a mérito de lo dispuesto por el citado Reglamento, y atendiendo que conforme los resultados fi nales remitidos por la Comisión Encargada, se tiene como candidatos en reserva ocho (08) postulantes en la Especialidad de Juez Especializado y tres (03) en la especialidad de Juez de Paz Letrado; puesto que, aprobaron el examen escrito, mas no superaron la etapa de evaluación curricular. Que, estando a las consideraciones expuestas, las normas invocadas, en cumplimiento de lo dispuesto en el inciso 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece como obligación del Presidente de Corte Ejecutar los acuerdos de la Sala Plena; SE RESUELVE: Artículo Primero.- OFICIALIZAR el ACUERDO de Sesión de Sala Plena Ordinaria del 21 de Septiembre del 2012, referido a: A. Aprobar la Propuesta de la Comisión Encargada de la Selección de Abogados Supernumerarios, declarando desierta la Selección de Candidatos para integrar el Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios del Distrito Judicial del Callao. B. Incorporar como candidatos en reserva del Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios de la Corte Superior de Justicia del Callao, a los siguientes candidatos seleccionados: CANDIDATO Plaza a la que Postula Examen Escrito (50%) Curriculum (25%) Eval. Psico. y/o Psicométrica ENTREVISTA (25%) NOTA FINAL Nominal Calculado al % Nominal Calculado al / Nominal Calculado al % SILVIA HUARCAYA CABEZAS JUEZ ESPECIALIZADO 60.00 30% 39.30 9.83% APTO 65.00 16.25% 56.08 KAREN ANZUALDO RÍOS JUEZ ESPECIALIZADO 66.25 34.12 57.85 14.6% APTO 70.00 17.50% 66.08 MIGUEL ANGEL SOTELO TASAYCO JUEZ ESPECIALIZADO 61.25 30.63 34.50 8.63 APTO 73.00 18.25 57.51 LETICIA QUINTEROS CARLOS JUEZ ESPECIALIZADO 75.00 37.50 61.75 15.43 APTO 95.00 23.75 76.68 ANGEL ESCOBAR INGA JUEZ ESPECIALIZADO 61.25 30.63 51.80 12.95 APTO 81.00 20.25 63.83 JULIA ELENA VIVERO DIEZ JUEZ ESPECIALIZADO 66.25 34.12 59.05 14.76 APTO 70.00 17.50 66.38 CONSUELO LUCILA ROJAS SAAVEDRA JUEZ ESPECIALIZADO 67.50 33.75 46.50 11.62 APTO 81.00 20.25 65.62 OLGA VALENCIA CORNEJO JUEZ ESPECIALIZADO 65.00 32.50 43.80 10.95 APTO 78.00 19.50 62.95 GRACIELA BUSTAMANTE HUAPAYA JUEZ DE PAZ LET. 62.50 31.25 50.25 12.56 APTO 92.00 23.00 66.81 CARLOS ROGER RODRIGUEZ JUEZ DE PAZ LETRADO 75.00 37.50 59.75 14.93 APTO 95.00 24.00 76.43 GUILLERMO HERENCIA GAMBETA JUEZ DE PAZ LETRADO 63.75 31.87 38.25 9.56 APTO 81.00 20.25 61.68 Artículo Segundo.- DISPONER que la presente Resolución Administrativa sea publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el Diario “El Callao”, luego de lo cual los postulantes seleccionados por la Sala Plena, cuyos datos se consignan en el artículo primero de la presente resolución, serán incorporados en el Registro Distrital Transitorio de la Corte Superior de Justicia del Callao. Artículo Tercero.- Poner la presente Resolución Administrativa, en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Presidencia del Poder Judicial, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Comisión Encargada de la Segunda Convocatoria del Proceso de Selección de Abogados aptos para ser incorporados al Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios del Distrito Judicial del Callao, de la Ofi cina de Administración y de los interesados para los fi nes pertinentes. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. DANIEL A. PEIRANO SÁNCHEZ Presidente Corte Superior de Justicia del Callao 862674-1 Designan Juez Supernumerario del Juzgado de Paz Letrado Penal de Villa El Salvador CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 1189-2012-P-CSJLIMASUR/PJ Lima, 07 de noviembre de 2012. VISTOS: La Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; y la Resolución Administrativa N° 1188-2012-P-CSJLIMASUR/ PJ, expedida por la Presidencia de esta Corte. CONSIDERANDO: Por Resolución Administrativa N° 334-2010-CE-PJ, de fecha 06 de octubre de 2010, publicada en el Diario Ofi cial