Norma Legal Oficial del día 11 de junio del año 2013 (11/06/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 19
El Peruano Martes 11 de junio de 2013
496953
a la autoridad administrativa para las gestiones y la oficializacion correspondiente; sin embargo, esta acta nunca fue aprobada mediante resolucion de alcaldia. b) Las bonificaciones otorgadas como producto de la negociacion colectiva durante el periodo 2011-2014 solo fueron dos. Asi, menciona que el 9 de marzo de 2011, mediante la Resolucion de Alcaldia Nº 303-2011, se aprobo el acta de la comision negociadora del pliego petitorio del 2011, a traves del cual se otorgaba un MORDAZA por cierre de balance a los servidores y funcionarios de la municipalidad distrital; en ese sentido, se le deposito en su cuenta de haberes la suma de S/. 9 100,00 nuevos soles (nueve mil cien y 00/100 nuevos soles). c) Agrega, que tambien mediante la Resolucion de Alcaldia Nº 015-2012, del 7 de marzo de 2012, rectificada mediante la Resolucion de Alcaldia Nº 034-2012, se otorgo el MORDAZA por crecimiento economico a todos los servidores sujetos al regimen laboral publico y privado, razon por la cual se le deposito en su cuenta de haberes la suma de S/. 9 100,00 nuevos soles (nueve mil cien y 00/100 nuevos soles). d) Senala que, con fecha 3 de agosto de 2012, dio cuenta al gerente municipal de la transferencia efectuada desde su cuenta de haberes, a favor de la cuenta de la municipalidad distrital, de la suma de S/. 18 200,00 nuevos soles (dieciocho mil doscientos y 00/100 nuevos soles), por concepto de devolucion de bonificaciones otorgadas mediante las resoluciones de alcaldia MORDAZA citadas. e) Menciona que el sindicato de trabajadores empleados nombrados por la Municipalidad Distrital de Los MORDAZA presento una denuncia en su contra bajo el sustento de que estaria cobrando ilegalmente. Dicha denuncia fue investigada por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupcion de funcionarios de MORDAZA Norte, la cual, mediante disposicion del 29 de noviembre de 2012, senalo que no se advertia la existencia de indicios reveladores que permitieran inferir que el hecho denunciado configuraba delito, y que no existia la posibilidad de conseguirlos, pese a haberse agotados todos los mecanismos tendientes a ello, por lo que se dispuso el archivo definitivo. f) Finaliza senalando que similar denuncia fue presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien alego que desde el ano 1996 hasta la actualidad estaria cobrando ilegalmente beneficios laborales, incurriendo asi en delito contra la Administracion Publica. Al respecto, la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupcion de funcionarios de MORDAZA Norte, mediante disposicion fiscal del 15 de enero de 2013, resolvio que no habia merito para formalizar y continuar investigacion preparatoria contra su persona y funcionarios. Pronunciamiento del Concejo Distrital de Los MORDAZA En la sesion extraordinaria del dia 6 de febrero de 2013, el Concejo Distrital de Los MORDAZA resuelve, por mayoria, declarar infundada la peticion de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA Galvez. Dicha decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 03-2013-CDLO. Recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con fecha 1 de marzo de 2013, el solicitante de la vacancia interpuso recurso de apelacion contra la decision municipal de rechazar su pedido, reiterando los argumentos de su solicitud de vacancia y agregando lo siguiente: a) En el articulo 63 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), no se encuentra excluido el contrato colectivo de trabajo, tambien llamado convenio colectivo de trabajo o convencion colectiva de trabajo, por cuanto tiene la naturaleza indiscutible de contrato y, por tanto, los acuerdos paritario o actas parietarias celebradas por las municipalidades y los sindicatos de los trabajadores municipales se encuentran dentro de los alcances del articulo MORDAZA citado. b) Al presentar la solicitud de vacancia senalo que el monto que habia cobrado el MORDAZA, de manera indebida, ascendia a la suma aproximada de S/. 776 754,65 nuevos soles (setecientos setenta y seis mil setecientos cincuenta
VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en contra el Acuerdo de Concejo Nº 03-2013/CDLO, del 6 de febrero de 2013, que declaro infundada la solicitud de vacancia presentada en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Los MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, y en la que se invoco la causal establecida en el articulo 22, numeral 9, concordante con el articulo 63, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista el Expediente Nº J-2012-1622, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES Solicitud de vacancia Con fecha 3 de diciembre de 2012, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicito ante el MORDAZA Nacional de Elecciones la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Los MORDAZA, por considerar que habria incurrido en las prohibiciones sobre restricciones de contratacion de bienes municipales. Dicha solicitud dio origen al Expediente Nº J-2012-1622. Los hechos en que el recurrente sustenta su pedido son los siguientes: a) El MORDAZA distrital, valiendose de su cargo desde el ano 1996 hasta la actualidad, viene lucrando indebidamente de los beneficios laborales otorgados a los trabajadores dentro del regimen de la MORDAZA administrativa a traves de los pactos colectivos, siendo la suma total de lo cobrado de manera indebida S/. 776 754,65 nuevos soles (setecientos setenta y seis mil setecientos cincuenta y cuatro con 65/100 nuevos soles) por lo conceptos de: · · · · · · · · · Escolaridad MORDAZA Patrias Dia del trabajador municipal MORDAZA navidenas Aniversario del distrito MORDAZA de productividad MORDAZA de crecimiento MORDAZA extraordinario de MORDAZA MORDAZA extraordinario de diciembre
b) Pese a los cobros MORDAZA senalados, el MORDAZA distrital a la fecha de MORDAZA del pedido de vacancia no ha cumplido con devolver lo indebidamente cobrado, por lo que se encuentra materializada la causal de vacancia imputada. c) Agrega que durante el ano 2011, el MORDAZA distrital recibio dieciocho remuneraciones, puesto que recibio seis remuneraciones de S/ 9 100,00 nuevos soles (nueve mil cien y 00/100 nuevos soles) mas un MORDAZA por escolaridad, un MORDAZA por aniversario del distrito, un MORDAZA por MORDAZA Patrias, un MORDAZA por el Dia del trabajador municipal, un MORDAZA por Navidad, y un MORDAZA por MORDAZA de productividad, que suman un total de S/ 54 500,00 nuevos soles (cincuenta y cuatro mil quinientos y 00/100 nuevos soles). d) En el ano 2012, de enero a MORDAZA, el MORDAZA ha recibido once remuneraciones, esto es, cuatro remuneraciones de S/ 9 100,00 nuevos soles (nueve mil cien y 00/100 nuevos soles), mas un MORDAZA por escolaridad, un MORDAZA por aniversario del distrito, un MORDAZA por MORDAZA Patrias y un MORDAZA por MORDAZA de crecimiento economico, todo lo cual suman S/. 36 400,00 nuevos soles (treinta y seis mil cuatrocientos y 00/100 nuevos soles). Descargos presentados por el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA El 18 de enero de 2013, la autoridad municipal cuestionada presento su escrito de descargos ante el concejo municipal, senalando lo siguiente: a) Mediante la Resolucion de Alcaldia Nº 073-2007, se conformo la comision paritaria que tendria a su cargo el pliego petitorio formulado por el sindicato de trabajadores de la Municipalidad Distrital de Los MORDAZA, "Sitramun - Los Olivos", para el ejercicio fiscal 2007, dicha comision suscribio el acta de fecha 19 de febrero de 2007, senalandose en la mencionada acta que se comunicaria