Norma Legal Oficial del día 08 de mayo del año 2014 (08/05/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 47
El Peruano Jueves 8 de MORDAZA de 2014
522601
del procedimiento de vacancia seguido contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Melgarejo. Respecto al pronunciamiento del Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones Elevados los autos a este organo colegiado, y luego de realizada la audiencia publica correspondiente, con fecha 25 de junio de 2013 se emitio la Resolucion Nº 6162013-JNE (fojas 326 a 331, Expediente Nº J-2013-586), a traves de la cual se declaro nulo el Acuerdo de Concejo Nº 020-2013-MDCHH/A, del 30 de MORDAZA de 2013, y se dispuso que se devuelven los autos al concejo distrital para un MORDAZA pronunciamiento. Los argumentos expuestos en la citada resolucion fueron los siguientes: a) De la tramitacion del procedimiento de vacancia seguido contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se advirtio que la acreditacion del parentesco solo se MORDAZA en las partidas de los supuestos familiares y del padre del regidor, asi como en el reconocimiento que el regidor habria tacitamente formulado en su absolucion a la solicitud de vacancia. Sin embargo, no se incorporaron al expediente las demas partidas de nacimiento que permitieran acreditar o no la relacion de parentesco alegada por los solicitantes. En ese sentido, se solicito que se incorporasen al expediente, ademas de los otros medios de prueba que obran en autos, las partidas de nacimiento y los documentos que acrediten la existencia de los diferentes vinculos de parentesco mencionados por los recurrentes. b) En cuanto a la relacion laboral, o de similar naturaleza, entre la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Manzueto MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, se advirtio que el concejo distrital no solicito a la administracion MORDAZA la informacion pertinente que permitiese sustentar el motivo de la inclusion de los nombres de dichas personas en la informacion publicada en el MORDAZA de Transparencia economica del MEF, la cual puede estar contenida tanto en planillas de pago de trabajadores como en contratos, recibos, ordenes de servicio, hojas de "tareo", o cualquier otro medio documental que permita acreditar dicha relacion entre los anos 2011 y 2012, denunciados por los peticionarios de la vacancia. Por ello, pidio que el concejo municipal solicite informacion a los organos competentes de la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar, para que indiquen el vinculo existente entre la entidad MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Manzueto MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, siendo necesario que en dicha informacion se precise la naturaleza de dicho vinculo, adjuntando el sustento documental pertinente. c) En igual sentido, se pudo apreciar que el concejo distrital tampoco solicito, previamente a la sesion o al dictamen de la comision encargada de las investigaciones, que la administracion MORDAZA informe sobre el ingreso de alguna carta o documento de oposicion a la contratacion o memorandos tales como los referidos por el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, asi como cual fue la respuesta que se le otorgo a la misma. d) Finalmente, y en cuanto a lo informado por los solicitantes de la vacancia MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, el 13 de diciembre de 2012, con relacion a que en las solicitudes de traslado presentadas contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar, sus firmas habian sido suplantadas y que las copias de sus documentos nacionales de identidad (en adelante DNI) fueron falsificadas, se requirio al Concejo Distrital de Chavin de Huantar a que, en la nueva sesion extraordinaria a convocar, se someta a debate el escrito, de fecha 13 de diciembre de 2012, como cuestion previa al tema de fondo, con la finalidad de que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ratifique, en sede municipal, su condicion de solicitante de la vacancia.
Respecto al tramite seguido en sede municipal con relacion a la solicitud de vacancia presentada contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA A efectos de tratar la solicitud de vacancia presentada contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, asi como los demas miembros del concejo distrital, en merito de las distintas solicitudes de vacancia presentadas, se programo la realizacion de la sesion extraordinaria para el 11 de marzo de 2013. Sin embargo, y ante la existencia de actos de violencia, alteraciones y danos que se registraron en el local de la entidad MORDAZA el dia MORDAZA senalado, el secretario general y el gerente municipal, con fecha 18 de marzo de 2013, a traves del Oficio Nº 10-2013-M.D.CH.H/SG (fojas 101 a 107, Expediente Nº J-2012-1598), pusieron en conocimiento de este organo colegiado que la sesion extraordinaria, programada para el 11 de marzo de 2013, no se pudo llevar a cabo. En merito de lo informado por los funcionarios ediles, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, a traves del acuerdo de fecha 21 de marzo de 2013 (fojas 137 a 139, Expediente Nº J-2012-1598), concluyo que los actos de violencia ocurridos durante la sesion extraordinaria del 11 de marzo de 2013 vulneraron la integridad de sus participantes, lo cual ponia en evidencia que el distrito de Chavin de Huantar no contaba con las condiciones idoneas para la realizacion de una siguiente sesion de concejo; por ello, y de manera excepcional, considero necesario convocar, en la sede de la MORDAZA de MORDAZA, a sesion extraordinaria, con el objeto de que se deliberen y voten, entre otras solicitudes de vacancia, la solicitud presentada contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Melgarejo. Dicha sesion se llevaria a cabo el 26 de MORDAZA de 2013, a las 10:00 horas. Respecto a los descargos presentados por el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Mediante escrito, de fecha 23 de MORDAZA de 2013 (fojas 45 a 57, Expediente Nº J-2013-586), el regidor cuestionado presento sus descargos bajo los siguientes fundamentos: a) No ha tenido injerencia en la contratacion de alguno de sus familiares. b) No tuvo conocimiento de que los familiares senalados por los solicitantes de la vacancia hayan mantenido una relacion laboral con la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar. c) Al inicio de la gestion emitio sendas comunicaciones al gerente municipal, a efectos de que no se contratase a ningun familiar. d) Las personas mencionadas por los recurrentes fueron proveedores de la municipalidad, lo que en modo alguno significa que MORDAZA existido una relacion laboral con la entidad MORDAZA, no encontrandose, en consecuencia, dentro de la causal de nepotismo. Respecto al pronunciamiento del Concejo Distrital de Chavin de Huantar y al recurso de apelacion interpuesto por los recurrentes En merito de lo ordenado por este organo colegiado a traves del acuerdo de fecha 21 de marzo de 2013, con fecha 26 de MORDAZA de 2013, se realizo la sesion extraordinaria para tratar la vacancia del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Melgarejo. En dicha sesion, tal como se aprecia del acta (fojas 30 a 35, Expediente Nº J-2013586), se rechazo, por mayoria (tres votos en contra y un MORDAZA a favor), la solicitud de vacancia interpuesta contra el citado regidor. Dicha decision quedo plasmada en el Acuerdo de Concejo Nº 020-2013-MDCHH/A, del 30 de MORDAZA de 2013 (fojas 27 a 29, Expediente Nº J-2013-586). No estando conforme con la decision adoptada, con fecha 8 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interponen ante el MORDAZA Nacional de Elecciones, recurso de apelacion (fojas 1 a 5, Expediente Nº J-2013-586), el cual dio origen al Expediente Nº J-2013-586. En relacion con dicho recurso de apelacion, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, mediante el Auto Nº 1, del 13 de MORDAZA de 2013 (fojas 14 a 15, Expediente Nº J2013-586), admite a tramite el citado medio impugnatorio y requiere al gerente municipal que eleve el expediente