Norma Legal Oficial del día 08 de mayo del año 2014 (08/05/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 53
El Peruano Jueves 8 de MORDAZA de 2014
522607
a) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 8, Expediente Nº J2012-1598). b) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, padre del regidor (fojas 9, Expediente Nº J-2012-1598). c) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, hijo del supuesto MORDAZA hermano del regidor (fojas 11, Expediente Nº J-2012-1598). 11. De dicha documentacion se concluye que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA es hijo de MORDAZA MORDAZA MORDAZA y que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA es hijo de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, pero no es posible determinar el entroncamiento comun entre los MORDAZA citados. Esto por cuanto no se cuenta con la partida de nacimiento de MORDAZA MORDAZA Pineda. 12. Asi, al no obrar en el presente expediente y acompanados, los medios probatorios idoneos que permitan acreditar de manera fehaciente el vinculo de parentesco invocado entre el regidor distrital y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, pese a haberse declarado la nulidad de lo actuado en el presente procedimiento de vacancia a efectos de que se agoten las medidas necesarias para recabar la informacion pertinente, no se cumple el primer requisito para que se configure la causal de nepotismo. Respecto de MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA 13. En relacion con el vinculo de parentesco entre el regidor cuestionado y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, se verifican los documentos que a continuacion se detallan: a) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 8, Expediente Nº J2012-1598). b) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, padre del regidor (fojas 9, Expediente Nº J-2012-1598). c) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, hijo de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, supuesta prima hermana del padre del regidor (fojas 12, Expediente Nº J-2012-1598). 14. La documentacion citada en el considerando precedente, solo permite concluir que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA es hijo de MORDAZA MORDAZA MORDAZA y que MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA es hijo de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, sin embargo, no permite determinar el entroncamiento comun entre los MORDAZA citados, siendo necesario, para tal efecto, contar con el acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA Espinoza. 15. Por consiguiente, al no obrar en el presente expediente y acompanados, los medios probatorios idoneos que permitan acreditar de manera fehaciente el vinculo de parentesco invocado entre el regidor distrital y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, no se cumple el primer requisito para que se configure la causal de nepotismo. 16. Por otra parte, aun cuando el vinculo de parentesco no se encuentra acreditado respecto a ninguno de los cuatro parientes MORDAZA citados, cabe precisar en cuanto al analisis del MORDAZA elemento, que durante el presente procedimiento de vacancia, tampoco se ha llegado a acreditar la existencia de un vinculo laboral o contractual de similar naturaleza entre la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar y los senores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Manzueto MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, en tanto solo se ha llegado a determinar que los MORDAZA citados, fueron proveedores de la corporacion municipal, durante los anos 2011 y 2012. 17. Asimismo en cuanto al analisis de la existencia o no de injerencia en la contratacion, obra en autos a fojas 110, la carta de fecha 17 de enero de 2011, a traves de la cual, la autoridad cuestionada solicito al gerente de la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar que no se contrate a sus familiares bajo ninguna modalidad contractual, documento que no ha sido objeto de cuestionamiento formal durante el procedimiento de vacancia. De otro lado, tampoco se han aportado medios de prueba que evidencien que el regidor distrital ejercio injerencia en las contrataciones cuestionadas.
con facultades de contratacion, nombramiento o designacion; y ii) por omitir acciones de oposicion, pese al conocimiento que tengan sobre la contratacion de su pariente, contraviniendo su deber generico de fiscalizacion de la gestion municipal, establecida por el inciso 4 del articulo 10 de la LOM. Para analizar el supuesto consistente en la omision de acciones de oposicion, se debera determinar si la autoridad cuestionada tuvo o no conocimiento sobre la contratacion de su pariente, cuestion que se puede colegir del analisis de ciertos criterios o elementos de juicio que este organo colegiado ha establecido en su jurisprudencia, que han sido utilizados de manera alternativa y no necesariamente concurrente, segun las particularidades del caso. Pueden mencionarse los siguientes: a) cercania del vinculo de parentesco; b) domicilio de los parientes; c) poblacion y superficie del gobierno local; d) actividades que realiza el pariente del regidor en el interior de municipalidad; e) lugar de realizacion de las actividades del pariente del regidor; y f) ejercicio de fiscalizacion por parte del regidor; y g) actuacion sistematica de los integrantes del concejo municipal. Analisis del caso concreto 6. En el presente caso, a efectos de determinar, en primer lugar, si existe el alegado vinculo de parentesco entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA y quienes serian sus primos, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Mazueto MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Argandona MORDAZA, asi como, con su aludido sobrino MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, corresponde evaluar la documentacion presentada por los peticionarios de la vacancia y la aportada por la Municipalidad Distrital de Chavin de Huantar, que fuera incorporada al expediente de vacancia y valorada oportunamente por el concejo municipal. Respecto de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y Mazueto MORDAZA MORDAZA 7. Con relacion al vinculo de parentesco entre la autoridad distrital y quienes serian sus primos, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y Mazueto MORDAZA MORDAZA, se verifican los siguientes documentos: a) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 8, Expediente Nº J2012-1598). b) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, padre del regidor (fojas 9, Expediente Nº J-2012-1598). c) MORDAZA autenticada del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, supuesto MORDAZA hermano (fojas 10, Expediente Nº J-2012-1598). 8. Asi, tenemos que los medios de prueba citados en el considerando precedente solo permite determinar que MORDAZA MORDAZA MORDAZA es padre del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, sin embargo, durante el procedimiento de vacancia no se han presentado las actas de nacimiento de Mazueto MORDAZA MORDAZA y de su respectivo padre, a fin de acreditar que MORDAZA MORDAZA y Mazueto MORDAZA MORDAZA son hijos el hermano del padre del regidor distrital, y como consecuencia de ello, son primos hermanos de la autoridad edil. 9. En linea con lo expuesto, no es posible establecer que MORDAZA MORDAZA y Mazueto MORDAZA MORDAZA, tienen la condicion de primos del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al no obrar en el presente expediente y acompanados, los medios probatorios idoneos que permitan acreditar de manera fehaciente el vinculo de parentesco en MORDAZA grado de consanguinidad invocado, ello no obstante que mediante Resolucion Nº 616-2013-JNE, del 25 de junio de 2013, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones declaro la nulidad de lo actuado en el presente procedimiento de vacancia a efectos de que se agoten las medidas necesarias para recabar la informacion pertinente. Por lo mismo, no se cumple con el primer requisito para que se configure la causal de vacancia por nepotismo. Respecto de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA 10. Con relacion a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, hijo del presunto MORDAZA hermano del regidor cuestionado, tenemos los siguientes documentos: