TEXTO PAGINA: 48
48 NORMAS LEGALES Miércoles 31 de enero de 2018 / El Peruano al mes de noviembre de 2017, una carga pendiente de 666 y 608 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 354 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, por lo que consideró conveniente que el 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Huaraz redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, como máximo la cantidad de 400 expedientes; y, asimismo, recomendó que la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Ancash evalúe la idoneidad del magistrado a cargo del Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, a efectos de disponer su reemplazo, y, de ser el caso, reemplazar al personal jurisdiccional asignado a este órgano jurisdiccional transitorio, debido al “bajo” nivel resolutivo registrado. c) El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante O fi cio Nº 243-2017-EST-P-CSJAR, solicitó la conversión del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar, como 2º Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar. Al respecto, señaló que los ingresos estimados de expedientes en trámite para el año 2017, ascenderían a 1,738 expedientes, y considerando que la carga máxima para un juzgado de paz letrado es de 2,040 expedientes, indicaría que se encontraría en carga estándar, por lo que no requeriría de otro órgano jurisdiccional permanente. Asimismo, indicó que el Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar registró al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 1,270 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 551 expedientes registrada por el Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar; por lo que consideró conveniente que el Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar redistribuya de manera aleatoria al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar, como máximo la cantidad de 500 expedientes. d) El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante O fi cio Nº 001-2018-P-CSJHA/PJ, solicitó la redistribución de 200 y 250 expedientes del 1º y 2º Juzgados de Familia de Huaura, respectivamente, al Juzgado de Familia Transitorio de Huaura. Al respecto, señaló que mediante Resolución Administrativa Nº 373-2017-CE-PJ, se dispuso que el 1º y 2º Juzgado de Familia Permanentes de Huacho remitan la cantidad de 200 y 100 expedientes, respectivamente, al Juzgado de Familia Transitorio de Huacho; no obstante, considerando que el Juzgado de Familia Transitorio cuenta con turno cerrado, recomendó la redistribución de 100 expedientes del 2º Juzgado de Familia de Huacho al Juzgado de Familia Transitoria de Huacho. e) El 1º Juzgado Penal Transitorio y el 2º Juzgado Penal Permanente de Ate, Corte Superior de Justicia de Lima Este, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 224 y 260 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 75 expedientes registrada por el 3ºJuzgado Penal Transitorio de Ate, por lo que consideró conveniente que el 1º Juzgado Penal Transitorio y 2º Juzgado Penal Permanente de Ate redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al 3º Juzgado Penal Transitorio de Ate, como máximo la cantidad de 200 expedientes. f) El Juzgado Civil y el Juzgado de Familia Permanentes del Distrito de Puente Piedra, Corte Superior de Justicia de Lima Norte, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 647 y 754 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 232 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Puente Piedra, por lo que consideró conveniente que el Juzgado Civil y Juzgado de Familia Permanentes de Puente Piedra redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al Juzgado Civil Transitorio de Puente Piedra, como máximo la cantidad de 100 y 300 expedientes, respectivamente. g) El Juzgado de Familia Permanente del Distrito de San Martín de Porres, Corte Superior de Justicia de Lima Norte, registró al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 838 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 463 expedientes registrada por el Juzgado de Familia Transitorio del Distrito de San Martín de Porres, por lo que consideró conveniente que el Juzgado de Familia de San Martín de Porres redistribuya de manera aleatoria al Juzgado de Familia Transitorio de San Martín de Porres, como máximo la cantidad de 200 expedientes. h) El 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Iquitos, Corte Superior de Justicia de Loreto, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente total de 1,003 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 580 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio de Iquitos, por lo que consideró conveniente que el 1º y 2º Juzgados Civiles de Iquitos redistribuyan de manera aleatoria al Juzgado Civil Transitorio de Iquitos, como máximo la cantidad de 100 y 200 expedientes, respectivamente. i) El Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de Tacna, inició su funcionamiento en la Corte Superior de Justicia de Tacna desde el 1 de febrero de 2016 con turno cerrado, tramitando los procesos civiles y al mes de noviembre de 2017, logró resolver 338 expedientes de una carga procesal de 758 expedientes, lo cual equivale a un avance del 85% con respecto a su meta de 400 expedientes anuales, mientras que sus homólogos permanentes registraron en promedio un avance del 106%. De otro lado, señaló que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante O fi cio Nº007- 2018-P-CSJT-PJ, solicitó la redistribución de expedientes sin especi fi car la cantidad; por lo que considerando que el Juzgado Civil Transitorio de Tacna es un órgano jurisdiccional de descarga procesal que actúa con turno cerrado, recomendó que el 1º, 3º y 4º Juzgados Civiles Permanentes de Tacna redistribuyan de forma aleatoria al Juzgado Civil Transitorio de Tacna, como máximo la cantidad de 50 expedientes cada uno. j) El 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia de Talara, con sede en el Distrito de Pariñas, Corte Superior de Justicia de Sullana, inició sus funciones en noviembre del año 2014, con un Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de siete personas, a fi n de tramitar los procesos laborales bajo el alcance de la Ley Nº 26636 (LPT), y posteriormente mediante Resolución Administrativa Nº 328-2016-CE-PJ de fecha 14 de diciembre de 2016, se dispuso que, a partir de enero del año 2017 amplíe su competencia funcional para el trámite de los Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP) con turno abierto, precisando además, que los procesos de la subespecialidad LPT deberían ser culminados al fi nalizar el año 2017. Al respecto, informó que dicho órgano jurisdiccional transitorio, al mes de noviembre del año 2017, registró 318 expedientes resueltos de una carga procesal de 714 expedientes, con lo cual el avance alcanzado fue del 60% en relación a la meta anual, lo que equivale a un bajo nivel resolutivo, siendo su carga pendiente de 394 expedientes, de los cuales 263 corresponden a la subespecialidad de la Ley Nº 26636 (LPT) y 131 a la subespecialidad Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP); asimismo, respecto al bajo nivel resolutivo, precisó que mediante O fi cio Nº 3016-2017-P-CSJSU- PJ, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Sullana informó que mediante Resolución Administrativa Nº 359-2017-P-CSJSU/PJ de fecha 15 de setiembre de 2017, dio por concluida la designación del magistrado Emiliano Zapata Facundo, designándose desde el 19 de setiembre de 2017 a la doctora Ruth Ivonne Ruiz Benites como nueva magistrada a cargo del 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara-Pariñas; razón por la cual recomendó que la referida magistrada a cargo del Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara (Pariñas) priorice la liquidación de expedientes bajo el amparo de la Ley Nº 26636. k) El Juzgado Penal Transitorio del Distrito de Santa Anita, Corte Superior de Justicia de Lima Este, inició su funcionamiento desde el 1 de julio de 2014, con turno abierto y con un Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de 7 plazas para el trámite de los procesos penales y al mes de noviembre de 2017, logró resolver 384 expedientes de una carga procesal de 493 expedientes, lo cual equivale a un buen avance del 138% con respecto a su meta de 278 expedientes anuales, mientras que su homólogo permanente registró un avance del 83%. Asimismo, señaló que mediante Resolución Administrativa Nº 278-2017-CE-PJ se dispuso la redistribución de 300 expedientes del Juzgado Penal Permanente del Distrito