Norma Legal Oficial del día 24 de agosto del año 2005 (24/08/2005)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 32
Pag. 299096
NORMAS LEGALES
MORDAZA, miercoles 24 de agosto de 2005
PODER JUDICIAL CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Establecen disposiciones para la distribucion de carga procesal entre MORDAZA Penales de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 155-2005-CED-CSJLI/PJ MORDAZA, 10 de agosto de 2005 VISTO: El Oficio Nº 467-2005-ADP/CSJLI-PJ de fecha 25 de MORDAZA del ano en curso; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad con los numerales 10) y 19) del Art. 96º de la Ley Organica del Poder Judicial, son atribuciones del Consejo Ejecutivo Distrital adoptar las medidas que requiera el regimen interior del Distrito Judicial asi como adoptar los acuerdos y demas medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial correspondientes, funcionen con eficiencia y oportunidad. Segundo.- Que, mediante Oficio Circular Nº 03-2005CED-CSJLI/PJ el Consejo Ejecutivo Distrital dispuso la realizacion del inventario fisico de expedientes en coordinacion con el Area de Desarrollo de la Presidencia, para efectos de determinar, en las MORDAZA de Reos Libres, la cantidad de procesos existentes en cada organo jurisdiccional tanto por ubicacion, es decir si se encuentran en Sala o en Fiscalia; por MORDAZA de procedimiento, sumario u ordinario y por estado procesal, es decir en tramite y pendiente de emitir resolucion final (sentencia en juicio oral, sentencia de vista o auto, en caso de incidentes), con el objeto de adoptar los criterios mas optimos para su racionalizacion. Tercero.- Finalizado el inventario, el Area de Desarrollo de la Presidencia alcanzo al Colegiado el informe final, mediante oficio de vista, senalando las siguientes conclusiones: 1. La 3º Sala tiene fisicamente en giro, 2,528 expedientes que representan el 42.5% de la totalidad existente en las demas Salas. De ello se observa que existe una gran diferencia entre la carga de la 1º y 3º Sala que suman un 63.5% y la carga de las otras cuatro MORDAZA que, suman entre las cuatro aproximadamente 2,168 lo que representa el 36.5% de la carga total. 2. El 55.6% de los expedientes, esto es, aproximadamente 7,434, se encuentran en las diversas Fiscalias Superiores. De la cantidad indicada 2,606 (35.8%) estan en la 1º Fiscalia Superior los que de ser devueltos en un corto tiempo causaria un embalse y sobrecarga a la 1º Sala que ascenderia a 3,500 expedientes en giro. 3. En general el 72% de expedientes principales corresponde a procesos sumarios y el 28% a ordinarios. 4. Del total de expedientes en tramite en las MORDAZA, el 78% corresponde a expedientes principales y un 21.4% a incidentes. 5. La 3º Sala tiene el 49.9% de procesos Ordinarios y un 40.3% de los Sumarios. Estos porcentajes definen que la situacion de congestion de la 3º Sala es generalizada y se da en ambos procesos, tanto en principales como en incidentes. 6. Del total de expedientes segun su estado, el 33.6% que se encuentra en tramite le corresponde a la 3º Sala mientras que el 36.3% a la 1º, 2º, 4º, 5º y 6º MORDAZA juntas. Semejante situacion ocurre con aquellas causas
pendientes de resolver, del 30.2% le corresponde el mayor porcentaje (7.2%) a la 3º Sala. Cuarto.- Que, de lo expuesto precedentemente, se advierte la problematica por la que atraviesa la Tercera Sala Penal sin dejar de mencionar a la Primera, en relacion al elevada carga procesal que gira ante estas asi como la distribucion inequitativa de la misma, por diversos factores dentro de los cuales se podrian considerar la cantidad de expedientes que les corresponde segun el rol de turno mensual establecido y que varia por circunstancias propias de la cantidad de denuncias que ingresen al mes a los Juzgados Penales, asi como las disposiciones de distribucion de carga que establecio el primer acapite del Art. 4º de la Resolucion Administrativa Nº 194-2002-CE-PJ ante la creacion de la 5º y 6º MORDAZA y la conversion de la Sala Penal de Apelaciones de Procesos Sumarios en 4º Sala Penal, carga que en el caso de las tres primeras MORDAZA (1º, 2º y 3º) se sumo a la que ya venia siendo tramitada por dichos organos jurisdiccionales incrementandose el numero de procesos. Quinto.- Que, en ese sentido, resulta pertinente efectuar la redistribucion equitativa de carga procesal entre los mencionados organos jurisdiccionales, de tal manera que cada uno de ellos cuente con un numero de expedientes que les permita trabajar en condiciones similares y dar una respuesta adecuada a las expectativas de los usuarios del servicio de imparticion de justicia, haciendo efectivo el MORDAZA de celeridad procesal; para lo cual se designara una Comision conformada por los Presidentes de la 1º, 3º, 5º y 6º MORDAZA Penales asi como un Magistrado de la ODICMA que supervise el MORDAZA de distribucion. Sexto.- Que, no menos preocupante resulta la cantidad numerosa de expedientes que se encuentran en las Fiscalias Superiores Penales, especificamente en la 1º, 2º y 4º, para ser devueltos con los dictamenes correspondientes; por lo que es prioritario realizar las coordinaciones respectivas con el Ministerio Publico para la remision oportuna de los procesos. Setimo.- Que, el fin esencial del cr iter io de prevencion establecido en el Art. 88º del Codigo de Procedimientos Penales es el de asegurar una cierta unidad y orden en el conocimiento de los procesos por ejemplo en el MORDAZA de un distrito judicial donde existan varios colegiados superiores penales; en ese orden de ideas, las medidas adoptadas tienen como proposito mantener el MORDAZA de la MORDAZA acotada adecuandolo al contexto social actual, de ahi que la prevencion deba ceder cuando se instituyan otras consideraciones que rompen su operatividad, como es el caso descrito, pues de continuar trabajando las MORDAZA en las condiciones de sobrecarga procesal, se MORDAZA afectado el cumplimiento de los plazos procesales lo que podria acarrear la prescripcion de las causas. Octavo.- Que, asimismo, de acuerdo con lo senalado por el Area de Desarrollo de la Presidencia, en su informe tecnico, se debe eliminar a mediano plazo, la distribucion de ingreso de expedientes a las MORDAZA segun turnos mensuales, siendo conveniente para ello, la instalacion de un sistema informatico de distribucion equitativa y aleatoria, cuya implementacion contribuiria a racionalizar la carga. Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, en uso de sus atribuciones en sesion ordinaria, por unanimidad: RESUELVE: Articulo Primero.- DISPONER la distribucion de mil expedientes que se encuentran fisicamente en tramite en la 3º Sala Penal de Procesados Libres, a la 5º y 6º MORDAZA Penales, en razon de 500 expedientes para cada una, los que se MORDAZA a su carga existente, no debiendo considerar aquellos en los que se MORDAZA iniciado el Juicio Oral o se MORDAZA producido la vista de la causa. Articulo Segundo.- DISPONER las coordinaciones con el Decanato de la Fiscalia Superior del Distrito Judicial de MORDAZA para que la 1º Fiscalia Superior Penal devuelva a la 1º Sala, en el mas breve plazo, mil