Norma Legal Oficial del día 31 de enero del año 2008 (31/01/2008)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 27

El Peruano MORDAZA, jueves 31 de enero de 2008

NORMAS LEGALES

365401

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

MORDAZA LA MORDAZA ESTUARDO VALLES MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ERBBIN MORDAZA MORDAZA MORDAZA CILA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA SOCIEDAD ELECTRICA DEL SUR OESTE S.A. - SEAL

1 MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA 2 MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA 3 MORDAZA POMAREDA MORDAZA MORDAZA SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - SEDAPAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA CAPUNAY MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA EGUSQUIZA TOVARI MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA GALLIQUE MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA DISNARDA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ORRILLO OLEA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA JERY MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA BUCKLER MORDAZA MORDAZA

158405-1

VIVIENDA
Autorizan a procuradora interponer acciones legales contra presuntos responsables de causar perjuicio economico y de la comision de delitos en agravio del ex CONATA
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 023-2008-VIVIENDA MORDAZA, 30 de enero de 2008 Visto, el Informe Especial Nº 001-2008-2-5303, resultante del Examen Especial al ex Consejo Nacional de Tasaciones ­ CONATA; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control del Ejercicio 2007, aprobado mediante Resolucion de Contraloria Nº 019-2007-CG, el Organo de Control

Institucional del Ministerio de Vivienda, Construccion y Saneamiento, efectuo un Examen Especial al ex Consejo Nacional de Tasaciones ­ CONATA, orientado a evaluar la razonabilidad de los procesos de adquisiciones de bienes y la prestacion de servicios por el periodo enero 2005 ­ diciembre 2006, en el MORDAZA de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, verificando la calidad, cantidad y oportunidad apropiada, y necesaria en beneficio del ex CONATA; Que, como resultado de la revision practicada a la documentacion que sustenta los Procesos de Seleccion bajo la modalidad de Adjudicacion de Menor Cuantia, realizados por el ex Consejo Nacional de Tasaciones ­ CONATA, durante los anos 2005 y 2006, la Comision de Auditoria ha determinado: Que los funcionarios y servidores del ex Consejo Nacional de Tasaciones ­ CONATA contrataron los servicios de un tercero mediante el MORDAZA de Seleccion de Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 005-2006-CONATA por la suma de S/. 19,000 nuevos soles, para la elaboracion de Directivas dando lugar a que el contratista formule documentos normativos de gestion institucional, supliendo obligaciones de los funcionarios del ex CONATA, incumpliendo el Reglamento de Organizacion y Funciones del CONATA, a lo que se agrega que las directivas emitidas no se adecuaron a la normativa que regula el aspecto contratado, en otro caso la Directiva contratada ya se encontraba regulada por el Ministerio de Economia y Finanzas a traves de un instructivo; Que durante los ejercicios presupuestales 2005 2006, se contrataron servicios profesionales de terceros para el desarrollo de documentos y actividades de gestion institucional, los cuales debieron haber sido asumidos por los responsables de las areas tecnicas y administrativas del ex ­ CONATA, quienes tenian la obligacion de la elaboracion de documentos y actividades de gestion en materia de su competencia, evidenciandose que no existio la necesidad de tercerizar servicios profesionales que eran inherentes a las obligaciones establecidas en el Reglamento de Organizacion y Funciones del ex CONATA, generando con ello un desmedro de los intereses de la organizacion ascendente a S/. 254,300 nuevos soles; Que, asimismo se ha evidenciado que el Comite Especial Permanente favorecio a postores en la ejecucion de los Procesos de Seleccion de Adjudicacion de Menor Cuantia Nºs. 048, 049 y 050-2005-CONATA, y 002-2006 CONATA, convocados para la elaboracion de documentos de gestion institucional que debieron haber sido elaborados por los responsables de las areas tecnicas y administrativas del ex ­ CONATA, quienes tenian la obligacion de la elaboracion de documentos y actividades de gestion en materia de su competencia, incumpliendo sus obligaciones establecidas en el Reglamento de Organizacion y Funciones del ex CONATA, asimismo se evidenciaron irregularidades y omisiones en cuanto al desarrollo de los precitados procesos de seleccion, hechos que configurarian actos orientados a favorecer a los proveedores a quienes se les otorgo la buena pro, constatandose ademas que la documentacion que sustenta los procesos de seleccion, en muchos casos se encuentra incompleta, lo que ha producido un perjuicio de S/. 75,000 nuevos soles; Que, no se ha cumplido con supervisar adecuadamente la prestacion de los servicios relacionados con los Procesos de Seleccion bajo la modalidad de Adjudicacion de Menor Cuantia Nºs. 023 y 055-2005-CONATA, por el monto de S/. 38,500 nuevos soles, permitiendo que estos servicios se realicen en forma deficiente; evidenciandose ademas irregularidades y omisiones en cuanto al desarrollo de los procesos de seleccion senalados, tales como: el Presidente del Comite Especial era el Gerente de Administracion, quien tambien aprobo las bases administrativas; no se preciso el puntaje minimo de la Propuesta Tecnica para acceder a la siguiente etapa (Propuesta Economica); ni se evidencio el registro de participantes, el metodo de evaluacion de propuestas, la invitacion al postor, notificacion a PROMPYME, estudio de MORDAZA para la determinacion del valor referencial, hechos que contravienen la normativa de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;