TEXTO PAGINA: 18
Pág. 227744 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 7 de agosto de 2002 Dirección Nacional de Seguimiento Control y Vigilancia Dirección de Seguimiento, Vigilancia y Sanciones RELACIÓN DE RESOLUCIONES EXPEDIDAS EN EL MES DE MAYO DEL 2002 R.D. Nº 437-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por SIMON PALMA LLENQUE, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 044-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 438-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 073-2002-PE/ DINSECOVI, interpuesto por CARLOS ALFARO FIESTAS, por carecer de la firma de un abogado. R.D. Nº 439-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 216-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por PESQUERA COLONIAL S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva R.D. Nº 440-2002-PE/DINSECOVI Declara fundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 220-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CORPORACION DEL MAR S.A., los documentos alcanza- dos constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 441-2002-PE/DINSECOVI Declara fundado en parte el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 259-2002- PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA SAN FRANCISCO S.A., y en consecuencia reducir a 3,11 UIT el monto de la multa impuesta. R.D. Nº 442-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 276-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CORPORACION DEL MAR S.A., los documentos alcanza- dos no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 443-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 235-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por FABRICA DE CONSERVAS ISLAY S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 444-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA IN- DUSTRIAL EL ANGEL S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba ins- trumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 254-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 445-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por JUSTINO JIME- NEZ ROBLES, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nue- va y sustentatoria contra la R.D. Nº 295-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 446-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 245-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por PESQUERA EXALMAR S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 447-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por EMPRESA PES- QUERA MAUI S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 257-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 448-2002-PE/DINSECOVI Multa de 2 UIT a OMAR MANOLO CARRUITERO SALDAÑA, por extraer 20 TM del recurso hidrobiológico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P CANDY II (Ex - Candy) R.D. Nº 449-2002-PE/DINSECOVI Multa de 3,85 UIT a OMAR MANOLO CARRUITERO SALDAÑA, por extraer 38,505 TM del recurso hidrobiológico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P CAN- DY II (Ex - Candy) R.D. Nº 450-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 134-2002-PE/ DINSECOVI, interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., por presentar su recurso de manera extemporánea. R.D. Nº 451-2002-PE/DINSECOVI Declara la nulidad de oficio de la Resolución de Comisión Regional de Sanciones Nº 008-2001-CTAR TUMBES- DRPT-CRS, por no realizar el cálculo del monto de la multa de acuerdo a lo establecido en la escala de multas. R.D. Nº 452-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 346-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por AUSTRAL GROUP S.A.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 453-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 197-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos al- canzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 454-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 258-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos al- canzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 455-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 081-2002-PE/ DINSECOVI, interpuesto por RODOLFO SOTO GASTAÑETA, por presentar su recur- so de manera extemporánea. R.D. Nº 456-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 151-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por PESQUERA SHUR S.A.C., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 457-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 222-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por PESQUERA EXALMAR S.A.C., los documentos alcanza- dos no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 458-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA IN- DUSTRIAL EL ANGEL S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba ins- trumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 152-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 459-2002-PE/DINSECOVI Multa de 2 UIT a JUANA SANCHEZ ULLOA, MANUEL SANCHEZ ULLOA y ALEJAN- DRO SANCHEZ ULLOA, por extraer 82,965 TM del recurso hidrobiológico anchoveta con 12,1% de ejemplares en tallas menores a las permitidas. E/P MICAELA.