TEXTO PAGINA: 20
Pág. 227746 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 7 de agosto de 2002 R.D. Nº 486-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., no se adjunta medio probatorio alguno contra la R.D. Nº 340-2002-PE/ DINSECOVI. R.D. Nº 487-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 214-2002-PE/ DINSECOVI, interpuesto por EMILIO GALAN LLENQUE, los documentos alcanza- dos no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 488-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración interpuesto por EMPRESA PES- QUERA SAN FERMIN S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba ins- trumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 101-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 489-2002-PE/DINSECOVI Dejar sin efecto lo establecido en la Resolución Comisión de Sanciones Nº 163-96- PE/CS, en tanto ACTIVIDADES PESQUERAS S.A. ha cumplido con implementar el sistema de tratamiento de agua de cola para su establecimiento industrial pesquero. R.D. Nº 490-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 371-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por EMPRESA PESQUERA PUERTO RICO S.A.C., los docu- mentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. RELACION DE RESOLUCIONES EXPEDIDAS EN EL MES DE JUNIO DEL 2002 R.D. Nº 491-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por GRUPO SINDI- CATO PESQUERO DEL PERU S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 358-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 492-2002-PE/DINSECOVI Multa de 6 UIT a PESQUERA MARY MARY S.A., por extraer 60 TM del recurso hidro- biológico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P MARY MARY. R.D. Nº 493-2002-PE/DINSECOVI Multa de 2,55 UIT a GLORIA ORFELINDA MINAYA MILLA, por extraer 25,494 TM del recurso hidrobiológico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P SHELEY 1 R.D. Nº 494-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por MANUEL MÉN- DEZ SICCHA contra la R.D. Nº 137-2002-PE/DINSECOVI, por carecer de la firma de un abogado. R.D. Nº 495-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 348-2002-PE/DINSE- COVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA SAN FRANCISCO S.A., los docu- mentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 496-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por LORENZO FLO- RES VILLANUEVA, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 076-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 497-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por LEONARDO FELIPE VITE MORALES, los documentos alcanzados no constituyen prueba instru- mental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 444-2001-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 498-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESCA, CON- SERVAS Y DERIVADOS S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba ins- trumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 088-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 499-2002-PE/DINSECOVI Multa de 15,1 UIT a EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A., por extraer 75,300 TM del recurso hidrobiológico anchoveta dentro de las 5 millas marinas de la costa. E/P DON MIGUEL. R.D. Nº 500-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 255-2002-PE/DINSE- COVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA SAN FRANCISCO S.A., los docu- mentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 501-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por ENVASADORA CHIMBOTE EXPORT S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instru- mental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 172-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 502-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 036-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CONSORCIO PESQUERO CAROLINA S.A., los documen- tos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. R.D. Nº 503-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por CORPORACION PESQUERA COISHCO S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba ins- trumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 050-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 504-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por INVERSIONES QUIAZA S.A.C., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nue- va y sustentatoria contra la R.D. Nº 392-2001-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 505-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nue- va y sustentatoria contra la R.D. Nº 341-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 506-2002-PE/DINSECOVI Rectificación de Resolución Directoral Nº 406-2002-PE/DINSECOVI, en cuanto a la razón social de la empresa infractora, entendiéndose que corresponde a SERVICIOS PESQUEROS FENIX E.I.R.L. R.D. Nº 507-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por ALIMENTOS MARITIMOS S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 024-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 508-2002-PE/DINSECOVI Declara inadmisible recurso de reconsideración interpuesto por URSULA LEYTON VDA. DE BERNAL, contra la R.D. Nº 286-2002-PE/DINSECOVI por carecer de la firma de un abogado. R.D. Nº 509-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nue- va y sustentatoria contra la R.D. Nº 282-2002-PE/DINSECOVI. R.D. Nº 510-2002-PE/DINSECOVI Declara infundado el recurso de reconsideración contra la R.D. Nº 357-2002-PE/DIN- SECOVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA COISHCO S.A., los docu- mentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria.