Norma Legal Oficial del día 07 de agosto del año 2002 (07/08/2002)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 20
Pag. 227746
R.D. Nº 486-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 487-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 488-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 489-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 490-2002-PE/DINSECOVI
NORMAS LEGALES
MORDAZA, miercoles 7 de agosto de 2002
Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., no se adjunta medio probatorio alguno contra la R.D. Nº 340-2002-PE/ DINSECOVI. Declara inadmisible el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 214-2002-PE/ DINSECOVI, interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara infundado el recurso de reconsideracion interpuesto por EMPRESA PESQUERA SAN MORDAZA S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 101-2002-PE/DINSECOVI. Dejar sin efecto lo establecido en la Resolucion Comision de Sanciones Nº 163-96PE/CS, en tanto ACTIVIDADES PESQUERAS S.A. ha cumplido con implementar el sistema de tratamiento de agua de cola para su establecimiento industrial pesquero. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 371-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por EMPRESA PESQUERA PUERTO RICO S.A.C., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria.
RELACION DE RESOLUCIONES EXPEDIDAS EN EL MES DE JUNIO DEL 2002
R.D. Nº 491-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 492-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 493-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 494-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 495-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 496-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 497-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 498-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 499-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 500-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 501-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 502-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 503-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 504-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 505-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 506-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 507-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 508-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 509-2002-PE/DINSECOVI R.D. Nº 510-2002-PE/DINSECOVI Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por GRUPO SINDICATO PESQUERO DEL PERU S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 358-2002-PE/DINSECOVI. Multa de 6 UIT a PESQUERA MORDAZA MORDAZA S.A., por extraer 60 TM del recurso hidrobiologico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P MORDAZA MARY. Multa de 2,55 UIT a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por extraer 25,494 TM del recurso hidrobiologico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P SHELEY 1 Declara inadmisible el recurso de reconsideracion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA contra la R.D. Nº 137-2002-PE/DINSECOVI, por carecer de la firma de un abogado. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 348-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA SAN MORDAZA S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 076-2002-PE/DINSECOVI. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 444-2001-PE/DINSECOVI. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESCA, CONSERVAS Y DERIVADOS S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 088-2002-PE/DINSECOVI. Multa de 15,1 UIT a EMPRESA PESQUERA SAN MORDAZA S.A., por extraer 75,300 TM del recurso hidrobiologico anchoveta dentro de las 5 millas marinas de la costa. E/P DON MIGUEL. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 255-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA SAN MORDAZA S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por ENVASADORA CHIMBOTE EXPORT S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 172-2002-PE/DINSECOVI. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 036-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CONSORCIO PESQUERO MORDAZA S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por CORPORACION PESQUERA COISHCO S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 050-2002-PE/DINSECOVI. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por INVERSIONES QUIAZA S.A.C., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 392-2001-PE/DINSECOVI. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 341-2002-PE/DINSECOVI. Rectificacion de Resolucion Directoral Nº 406-2002-PE/DINSECOVI, en cuanto a la razon social de la empresa infractora, entendiendose que corresponde a SERVICIOS PESQUEROS FENIX E.I.R.L. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por ALIMENTOS MARITIMOS S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 024-2002-PE/DINSECOVI. Declara inadmisible recurso de reconsideracion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA DE MORDAZA, contra la R.D. Nº 286-2002-PE/DINSECOVI por carecer de la firma de un abogado. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria contra la R.D. Nº 282-2002-PE/DINSECOVI. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. Nº 357-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION PESQUERA COISHCO S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria.