Norma Legal Oficial del día 25 de enero del año 2002 (25/01/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 49

MORDAZA, viernes 25 de enero de 2002

NORMAS LEGALES

Pag. 216359

Articulo Tercero.- Los senores peritos propuestos por la Comision de La Verdad y Reconciliacion mediante Resolucion Nº 091-2002-MP-FN, seguiran apoyando el trabajo que vienen realizando los peritos del Instituto de Medicina Legal. Articulo Cuarto.- Los integrantes de la Comision de La Verdad y Reconciliacion y de la Defensoria del Pueblo, mantienen su calidad de observadores del MORDAZA de exhumacion. Articulo Quinto.- Hagase de conocimiento de la Gerencia General para la regularizacion de los viaticos correspondientes. Articulo Sexto.- Hagase de conocimiento del Presidente de la Comision de La Verdad y Reconciliacion, Defensoria del Pueblo, Gerencia Tecnica del Instituto de Medicina Legal y Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de MORDAZA, para los efectos legales correspondientes. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Fiscal de la Nacion 1763

Sancionan con cese temporal a servidor de la Cuarta Fiscalia Provincial en lo Penal del MORDAZA Norte
RESOLUCION DE LA GERENCIA GENERAL Nº 027-2002-MP-FN-GG

MORDAZA, 18 de enero de 2002 VISTOS: El Informe Nº 001-2002-CPPAD-MP-FN, la Resolucion de la Gerencia General Nº 419-2001-MP-FN-GG, del 3 de diciembre del 2001 y demas documentos relacionados con la falta administrativa del servidor MORDAZA TIPA MORDAZA, Tecnico en Abogacia II de la Cuarta Fiscalia Provincial Penal del MORDAZA Norte; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion de la Gerencia General Nº 419-2001-MP-FN-GG, de fecha 3 de diciembre del 2001, se instauro MORDAZA administrativo disciplinario contra el servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, Tecnico en Abogacia II de la Cuarta Fiscalia Provincial Penal del MORDAZA Norte, en merito a la denuncia verbal efectuada por la senora MORDAZA Cachique MORDAZA en el Despacho del Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial del MORDAZA Norte, manifestando que el citado servidor le solicito la suma $ 600 ( Seiscientos Dolares Americanos), indicando que dicha suma lo iba entregar a personas que no identifica y que laboran en la MORDAZA Fiscalia Superior Penal del MORDAZA Norte, donde habia recurrido en queja respecto a lo resuelto por la Cuarta Fiscalia Provincial Penal en la denuncia que habia formulado contra MORDAZA del MORDAZA MORDAZA Bereche, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Longa, por delito contra Fe Publica en su agravio, pero que MORDAZA no se presto a este pedido, llamandole la atencion que pidan esa elevada cantidad de dinero, agregando que el denunciado le manifesto que habia que hacerlo rapido porque la otra parte le podia ganar ofreciendole incluso reunirse con la persona que supuestamente iba revisar su caso, insistiendole que esto no lo comente con nadie ni con su propio abogado quien le aconsejo que no pagara ninguna suma de dinero y esperar al resultado de la queja interpuesta, la misma que le ha sido notificada el 31 de octubre declarando infundado su pedido confirmandose lo resuelto por el Fiscal Provincial, hecho que la indigno y la obligo a interponer la denuncia; Que, en el acto mismo de la denuncia verbal el Fiscal Superior Decano del MORDAZA Norte, requirio la presencia del servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, quien reconocio haber so-

licitado la suma de S/. 500.00 (Quinientos Nuevos Soles 00/100) que le habia solicitado a su vez el servidor MORDAZA MORDAZA Branes MORDAZA, Asistente de Funcion Fiscal quien labora en la MORDAZA Fiscalia Provincial Penal y que supuestamente iba a entregar a personal que labora en la MORDAZA Fiscalia Provincial Penal donde se iba resolver la queja, habiendo sido suscrita la misma por el mencionado servidor Tipa Diaz; Que, asimismo se solicito la presencia del servidor MORDAZA MORDAZA Branes MORDAZA, Asistente de Funcion Fiscal que labora en la MORDAZA Fiscalia Provincial Penal, quien niega haber solicitado dinero aunque reconoce que solo recomendo hablar con el Fiscal responsable, declaracion contradicha por servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, Tecnico en Abogacia II de la Cuarta Fiscalia Provincial Penal del MORDAZA Norte, quien incluso manifiesta que Branes mostro un proyecto declarando fundada la queja; Que, el servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, fue notificado con fecha 3 de diciembre del 2001 tal como consta en el cargo de recepcion que obra en autos; Que, en virtud al Articulo 171º del Reglamento de la Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa se cumplio con citar al abogado patrocinador del servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, para que haga uso de su derecho de defensa a traves de un informe oral, senalandosele fecha y hora, sin embargo este no se presento dicha fecha tal como consta en el Acta de Sesion del 26 de diciembre del 2001 que obra en autos; Que, en su escrito de descargo el denunciado rechaza lo que aparece consignado en el Acta de la Denuncia Verbal, alegando que dicho documento lo MORDAZA sin que se MORDAZA permitido leer el acta y que actuo en obediencia a su superior jerarquico. Asimismo en su descargo hace una apreciacion subjetiva respecto a la denuncia pretendiendo alegar que por su experiencia en el cargo y teniendo una larga trayectoria al servicio del Ministerio Publico conoce sus funciones y responsabilidades, sin embargo bajo ese mismo argumento resultaria poco creible que con su experiencia y trayectoria que dice tener MORDAZA suscrito un documento en el que reconoce haber solicitado la suma de S/. 500 (Quinientos Nuevos Soles) a la senora MORDAZA Cachique MORDAZA, sin leer previamente y observando un desconocimiento de sus derechos y del Manual del Personal Administrativo de las Fiscalias del Ministerio Publico; Que, de otro lado en su manifestacion el senor MORDAZA Branes MORDAZA niega haber solicitado dinero al senor MORDAZA Tipa MORDAZA, aunque reconoce que solamente recomendo que suban hablar con el Fiscal responsable; sin embargo el senor Tipa MORDAZA desconoce esta version, indicando que jamas converso con senor Branes para supuestamente ayudar a la denunciante en dicho caso, solo existio una conversacion con la finalidad de preguntarle cuales son los plazos que MORDAZA las quejas en la denuncia superior; Que, entre las diligencias efectuadas se tiene la manifestacion de la senora MORDAZA Cachique MORDAZA, la misma que se ratifico en el contenido de su denuncia verbal realizada el dia 5 de noviembre del 2001, efectuada en el Despacho del Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial del MORDAZA Norte, en la que el denunciado le solicito la suma de Seiscientos Dolares Americanos ($ 600). Asimismo se curso el Oficio Nº 004-2002-CPPAD-MPFN, a la Cuarta Fiscalia Provincial Penal del MORDAZA Norte solicitando informar sobre el desempeno laboral del servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, respondiendo con Oficio Nº 2102-MP-FN-4º FPPCN, en la que senala que el servidor MORDAZA Tipa MORDAZA se desempeno como Tecnico en Abogacia de la Cuarta Fiscalia Provincial en lo Penal, como encargado de Mesa de Partes y Proyectando denuncias y dictamenes, demostrando eficiencia y probidad en el desempeno de sus funciones, tal como aparece de las evaluaciones semestrales del mencionado servidor; Que, asimismo mediante Oficio Nº 002-2002-CPPADMP-FN, se remitio a la Sexta Fiscalia Provincial Penal del MORDAZA Norte MORDAZA autenticada del Expediente Administrativo Nº 001-2001, relacionado al servidor MORDAZA Tipa MORDAZA, dando cumplimiento a lo solicitado a traves del Oficio Nº 832-2001-6º FPPCN-MP-FN; Que, tratandose de una tentativa a una prohibicion que tiene todo servidor a percibir retribucion de terceros, este hecho implicaria un acto de inmoralidad, toda vez