TEXTO PAGINA: 108
PÆg. 237074 NORMAS LEGALES Lima, sábado 11 de enero de 2003 Que, finalmente, el postor recurrente señala como refe- rencia que el Consorcio EMERSON ENERGY SYSTEMSy SYSTELEC CONTROL, fue descalificado en el citadoítem por no cumplir con las exigencias técnicas señaladasen las Bases Administrativas, respecto al Factor de Poten-cia de Entrada y Rango de Variación de Entrada, debiendo aplicarse el mismo criterio para el postor OLC INGENIE- ROS E.I.R.LTDA.; Que, el postor OLC INGENIEROS E.I.R.LTDA., en su escrito mediante el cual absuelve el traslado de la apela-ción, señala con relación al cumplimiento de Especifica-ciones Técnicas que la marca Chloride ofrece un equipo con mayores prestaciones y ventajas con respecto a los demás equipos ofertados, siendo acertada la evaluacióntécnica efectuada por el Comité y determina que los equi-pos ofertados convienen a los requerimientos y cumplenlas necesidades de protección energética; Que, dicho postor menciona que para satisfacer las necesidades de la SUNAT, la propuesta ha sido elabora- da bajo reales y exigentes criterios, junto con los Ingenie-ros de la planta Chloride, a fin de ofertar los equipos acor-des con nuestra realidad; procurando no sólo que seaneficientes sino eficaces, evitando el sobredimensio-namiento de éstos, lo que es innecesario e inapropiado, propuesta basada en el diseño tecnológicamente especia- lizado que mejora los requerimientos específicos estable-cidos en las bases de la Licitación; Que, con relación al factor de potencia, el postor absol- vente señala que aunque las bases de la licitación norequerían manuales y/o folletería, el catálogo comercial presentado de modo referencial pero distinto a su pro- puesta, hace referencia a que el UPS SÍNTESIS TWIN30/33 lado inversor tiene capacidad para aceptar cargascon factor de potencia 0.7 nominal, el cual le permitemanejar una potencia reactiva mayor que la solicitada,pero igualmente aceptará cargas con factor de potencia 0.8, sin menoscabo de su capacidad, previa configura- ción de fábrica; Que, asimismo, OLC INGENIEROS E.I.R.LTDA. indi- ca con relación a la capacidad de sobrecarga de 125% a10 minutos, que su condición de representante comer-cial y técnico de Chloride Power le permite garantizar que el equipo tendrá la configuración de fábrica de acuerdo a las especificaciones mencionadas en su propuesta téc-nica, acorde con lo requerido en las bases del procesode selección; Que, el citado postor finalmente señala respecto de la experiencia en la especialidad de venta e instalación de UPS, que ha cumplido con lo requerido en las bases, aclarando y declarando en su escrito que existe la ventaa favor de MITAK COMERCIAL S.A., conforme a la Or-den de Compra Nº 862-2002, estando sólo a la esperade la orden de la empresa para su instalación definitivaen el lugar que sea habilitado para ello, permaneciendo el equipo bajo su cargo y responsabilidad; Que, con relación a la instalación de dicho bien en el edificio Chocavento, refiere que se ha llevado a cabo parareemplazar a otros UPS´s que fallaran, con característicassimilares, siendo el UPS de MITAK el que cumplía conlas características, instalándose bajo la condición no sólo de apoyar y satisfacer la emergencia, sino para poder efectuar las pruebas de rutina previas a la entrega delequipo y demostrar su continuidad operativa, no siendode conocimiento del postor apelante el acuerdo de laspartes respecto de las condiciones bajo las cuales seefectuó la instalación del equipo; Que, de los antecedentes se desprende que en el numeral 4.3 de las Especificaciones Técnicas de laconfiguración del sistema de UPS de 30 KVA respectode los parámetros de salida, descritas en las bases delproceso de selección, se requiere entre otros, que el Fac-tor de Potencia de Salida sea igual a 0.80 y que la capa- cidad de sobrecarga (inversor) sea de 125% por 10 mi- nutos como mínimo; Que, en las referidas Especificaciones Técnicas - Cuestionario al Postor, se solicita la presentación comoparte de la propuesta técnica de los documentos quedemuestren la experiencia del postor en la especialidad de venta e instalación de UPS de potencia igual o mayor a 30 KVA, durante el período comprendido desde enerode 1992 a la fecha; adjuntando la relación de clientes, indi- cando el número del documento (factura, orden de comprao contrato), monto adjudicado, fecha, capacidad en KVA, modelo del UPS, la documentación que acredite dicha in- formación y una carta donde se indique los lugares e insta-lación en la ciudad de Lima de bienes de la marca ofertada con igual o superior característica, instalados por postor para su evaluación in situ; Que, en el numeral 3 - Aspectos Generales de las Especificaciones Técnicas de la Licitación, se estable-ce que es requisito que el postor haya vendido e insta-lado equipos de iguales o superiores características de la marca ofertada, y que éstos puedan ser visita- dos; Que, con relación al valor del factor de potencia, el Comité ha considerado el valor indicado por el postor OLCINGENIEROS E.I.R.LTDA, en su propuesta técnica, masno el valor detallado en los catálogos referenciales, los que contienen características estándares, aplicables en reali- dades diferentes a la nuestra, como Europa y EstadosUnidos, donde la energía es de alta calidad; Que, respecto al valor de la capacidad de sobrecarga, el Comité ha tomado en cuenta el valor de 125% durante10 minutos, característica técnica señalada expresamente en la propuesta técnica del postor OLC INGENIEROS E.I.R.LTDA., y no la información de los catálogos referen-ciales presentados; Que, con el objetivo de verificar las características téc- nicas de la marca del UPS ofertado por los postores y elcorrecto funcionamiento en forma continua bajo los reque- rimientos de sus clientes, en las Bases del proceso se ha establecido como requisito el acreditar la venta e instala-ción de equipos con iguales o superiores característicasde la marca ofertada y que éstos puedan ser visitados; Que, respecto de la experiencia del postor, OLC INGE- NIEROS E.I.R.LTDA. ha presentado una carta indicando, entre otros, el UPS Chloride de 80 KVA vendido a MITAK COMERCIAL S.A. e instalado en EBEL (edificio Choca-vento), presentando como sustento de dicha transacciónla Orden de Compra Nº 862-2002; Que, de la visita efectuada para la verificación de la instalación del equipo en la empresa MITAK COMERCIAL S.A., se concluye que la venta acreditada mediante la refe- rida Orden de Compra es real, constatándose la existenciadel equipo, instalado y operativo en apropiadas condicio-nes, tal como se requirió en las Bases del proceso de se-lección; Que, habiéndose acreditado la validez de la venta del equipo, es irrelevante para la calificación, los acuerdos pri- vados e internos entre la empresa OLC INGENIEROSE.I.R.LTDA. y la empresa MITAK COMERCIAL sobre ladisposición y tratamiento administrativo de la operacióncomercial (venta del equipo) respecto del referido equi-po; Que, según lo establecido en el artículo 53º del Regla- mento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM, el Comité Especial es el úni-co autorizado para interpretar las bases durante el ejerci-cio de sus funciones; Que, en consecuencia corresponde ratificar el punta- je otorgado a la empresa OLC INGENIEROS E.I.R.LTDA.en el rubro experiencia del postor; Que, de acuerdo a lo expuesto, procede declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el postorSISTEMAS DE PROTECCIÓN ELÉCTRICA S.A.C., en to- dos sus extremos; en consecuencia corresponde confir- mar el otorgamiento de la buena pro del ítem 1 de la Lici-tación Pública Internacional Nº 0009-2002-SUNAT a laempresa OLC INGENIEROS E.I.R.LTDA.; Que, es de aplicación a la presente resolución lo dispuesto por el artículo 172º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisi- ciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, así como lo previsto por los artículos 18º y 20ºde la Ley del Procedimiento Administrativo General - LeyNº 27444; De conformidad con lo establecido en el artículo 14º del Texto Único Ordenado del Estatuto de la SUNAT, apro- bado por Resolución de Superintendencia Nº 041-98/SU-NAT y modificado por Resoluciones de SuperintendenciaNºs. 004-2001/SUNAT y 129-2001/SUNAT;