TEXTO PAGINA: 94
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G34/G36/G38/G39/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 28 de junio de 2003 El Peruano el 24 de mayo de 2003, se instauró Proceso Administrativo Disciplinario contra 13 funcionarios y ex funcionarios de la Municipalidad de Comas, comprendidos dentro de las Observaciones del Informe de Auditoría Nº003-2002-2-2175 denominado "Informe Largo Auditoría a los Estados Financieros-Período 2001"; Que, la Comisión Especial de Procesos Administrati- vos Disciplinarios de la Municipalidad de Comas, de conformidad con el Artículo 170º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, mediante Informe de Visto, recomiendalas sanciones disciplinarias contra los funcionarios implicados, luego de haber merituado los descargos pre- sentados por los mismos, quienes han contado con lasfacilidades y garantías del debido proceso y el derecho a la legítima defensa; Que, de conformidad a lo prescrito en el consideran- do precedente, y teniendo en cuenta los descargos presentados por los procesados: Aquior Mendoza Men- doza, Luis Orbezo Zamudio, Eustaquio Clemente MitmaRafael, Teresa Reyes La Rosa, Juan Salazar Soto, Víc- tor Baltazar Ramos, Rosa Milagros Ascasibar Andrade, Juan Gómez Sánchez Loarte, Guadalupe Briceño Orna,Oscar Carbajal Maraví y Alcides Guerra Morote, dando cuenta que en la mayoría de los casos, se han levanta- do las observaciones encontradas, permaneciendo cier-to numero de ellas pendientes por motivo de aspectos de orden administrativo, tecnológico y operativo, desvir- tuando parcialmente las imputaciones y, hechos queconfirman su responsabilidad, minimizando sus actos y aduciendo limitaciones de personal y de haber sido su- perados de manera posterior; en consecuencia se man-tiene la transgresión a la normatividad sobre la materia, definidos por la acción de control y formuladas a cada uno de los procesados según Resolución de Alcaldía Nº305-2003-A/MC; Que, a través de los expedientes administrativos Nº 11237 del 10 de junio del 2003, presentado por don AquiorMendoza Mendoza; Nº 10482 del 30 de mayo del 2003 de Oscar Carvajal Maraví; Nº 10489 del 30 de mayo del 2003 de Teresa Reyes La Rosa; Nº 10501 del 5 de juniodel 2003 de Eustaquio Clemente Mitma Rafael; Nº 10630 del 6 de junio del 2003 de Víctor Baltazar Ramos; dedu- cen en algunos casos de forma explícita y en otros im-plícitamente, la nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 305-2003-A/MC, argumentando falta de formalidad en el proceso de notificación, prescripción y ser cosa decidi-da por la administración; al respecto la CEPAD/MC ha cumplido estrictamente con lo prescrito en el Título XIII del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, máxime si el actocuestionado emana de la recomendación de una acción de control. respecto del plazo de prescripción, ello tam- poco se ajusta a la verdad, por cuanto la Autoridad com-petente, tomó conocimiento el 27 de junio del 2002, con- secuentemente, está dentro del período prescrito en el Artículo 173º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM ysobre la determinación de ser cosa decidida, no se ajus- ta a la verdad en tanto se trata de otra acción de control correspondiente al año de 2002, para el caso del proce-sado Oscar Carbajal Maraví y en lo que respecta al Sr. Mitma Rafael, corresponde a un informe preliminar para ejecutar los correctivos del caso; Que, la CEPAD ha determinado la veracidad del descar- go de la procesada Hayde Yris Huamaní Astete, seguido en su Expediente Nº 10369 del 29 de mayo del 2003 quienen oportunidad pretérita fue sancionada por el mismo he- cho, mediante Resolución Jefatural Nº 005-2002-UP .OAF/ MC del 23 de agosto de 2002, debiendo por lo tanto decla-rarse fundado su recurso; Que, en uso de las facultades conferidas por el Art. 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, DecretoLegislativo Nº 276 y los Artículos 152º y 170º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; y, Con las visaciones de los Directores de Administración y Finanzas, Asesoría Legal y Dirección Municipal SE RESUELVE:Artículo Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE, en la parte pertinente los recursos administrativos se-guido por los expedientes administrativos Nº 11237 del 10 de junio del 2003 de Aquior Mendoza Mendoza; Nº 10482 del 30 de mayo del 2003 de Oscar Carvajal Mara-ví; Nº 10489 del 30 de mayo del 2003 de Teresa Reyes La Rosa; Nº 10501 del 5 de junio del 2003 de Eustaquio Clemente Mitma Rafael; Nº 10630 del 6 de junio del 2003de Víctor Baltazar Ramos; por las razones expuestas en los considerandos de la presente Resolución. Artículo Segundo.- IMPONER, la sanción disciplinaria de CESE TEMPORAL SIN GOCE DE REMUNERACIO-NES por DOCE (12) MESES contra los ex funcionarios: - Aquior Mendoza Mendoza ex Director de la Oficina de Administración y Finanzas. - Eustaquio Clemente Mitma Rafael, ex Director de Desarrollo Urbano. - Julio Gutiérrez Quintana, ex Director de Desarrollo Urbano. Artículo Tercero.- IMPONER, la sanción disciplinaria de CESE TEMPORAL SIN GOCE DE REMUNERACIO- NES DE SEIS (06) MESES contra los ex funcionarios: - Víctor Baltazar Ramos, ex Jefe de la División de Pro- yectos y Obras. - Rosa Milagros Ascasibar Andrade, ex Supervisor de Obra. - Alcides Guerra Morote, ex Supervisor de Obra, al haber infringido los incisos a), d) y h) del Art. 21º Decre- to Legislativo Nº 276, incurriendo en falta disciplinaria establecida en los incisos a) y d) del Artículo 28º delindicado dispositivo. Artículo Cuarto.- IMPONER, la sanción disciplina- ria de CESE TEMPORAL SIN GOCE DE REMUNERA- CIONES DE TRES (03) MESES contra los funcionarios y ex funcionarios: - Luis Orbezo Zamudio, ex Director de la Oficina de Administración Tributaria. - Oscar Carbajal Maraví ex jefe de la Unidad de Tesorería. Artículo Quinto.- IMPONER, la sanción disciplinaria de CESE TEMPORAL SIN GOCE DE REMUNERACIONES DE TREINTA Y UNO (31) días contra las ex funcionarias: - Teresa Reyes La Rosa, ex Jefe de la Unidad de Conta- bilidad. - Guadalupe Briceño Orna , ex jefa de la Unidad de Contabilidad, por la falta disciplinaria tipificada en el inciso d) del Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276. Artículo Sexto.- IMPONER, la sanción disciplinaria de AMONESTACIÓN ESCRITA, contra los funcionariosy ex funcionarios: - Juan Salazar Soto, ex Jefe de la Unidad de Tesorería. - Juan Gómez Sánchez Loarte, ex Supervisor de Obra. Artículo Séptimo.- DECLARAR, fundado el recurso administrativo seguido con el Expediente Nº 10369 del 29 de mayo del 2003, seguido por la servidora Haydé Yris Huamaní Astete. Artículo Octavo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución a la Contraloría General de la República y publicar en el Diario Oficial, conforme a ley. Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese. MIGUEL ÁNGEL SALDAÑA REÁTEGUI Alcalde 12186 MUNICIPALIDAD DE LURÍN /G44/G69/G73/G70/G6F/G6E/G65/G6E/G20/G69/G6D/G70/G6C/G65/G6D/G65/G6E/G74/G61/G72/G20/G72/G65/G63/G6F/G6D/G65/G6E/G64/G61/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73 /G64/G65/G20/G69/G6E/G76/G65/G73/G74/G69/G67/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G73/G6F/G62/G72/G65/G20/G69/G72/G72/G65/G67/G75/G6C/G61/G72/G69/G64/G61/G64/G65/G73/G20/G65/G6E /G65/G6C/G20/G6F/G74/G6F/G72/G67/G61/G6D/G69/G65/G6E/G74/G6F/G20/G64/G65/G20/G6C/G69/G63/G65/G6E/G63/G69/G61/G20/G64/G65/G20/G63/G6F/G6E/G73/G2D /G74/G72/G75/G63/G63/G69/GF3/G6E/G20/G61/G6C/G20/G43/G61/G6D/G61/G6C/G20/G4D/G41/G46/G49/G4E/G47/G45/G53/G41 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 261-2003-ALC/ML Lurín, 9 de junio del 2003 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LURÍN