TEXTO PAGINA: 23
PÆg. 244041 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 14 de mayo de 2003 VISTO: El Memorándum Nº 556-2003-GAF-GG-PJ del Gerente de Administración y Finanzas y el Informe Nº 245-2003-AL-GG/PJ; CONSIDERANDO: Que, con fecha 21 de julio del 2000, el Sr. Francisco Quispe a nombre de la empresa COLVI S.A., retiró de laGerencia General del Poder Judicial, una impresora láserXerox, modelo Docuprint 4517 Nº 9WK005880 para sureparación, mediante la autorización de salida Nº 081-AS-SL-GG-GAF/PJ; Que, habiendo transcurrido 2 años y no habiendo res- puesta alguna sobre la reparación del equipo, el Subge-rente de Logística mediante Cartas Nº 507-02-SL-GAF-GG/PJ y Nº 1750-2002-SL-GAF-GG/PJ solicitó a la empre-sa en mención devolver la impresora, no obteniendo res-puesta alguna; Que, los hechos antes mencionados configuran la pre- sunta comisión del delito de apropiación ilícita tipificado enel Artículo 190º del Código Penal; Que, en ese sentido, resulta necesario autorizar a la Sra. Procuradora Pública encargada de los asuntos judi-ciales del Poder Judicial, a fin de que inicie las acciones legales necesarias, tendientes a la devolución del mencio- nado bien; Que, en uso de las facultades conferidas por el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial D.S.Nº 017-93-JUS y Artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537sobre Representación y Defensa del Estado en Juicio mo- dificado por Decreto Ley Nº 17667; SE RESUELVE:Artículo Primero.- Autorizar a la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, para que interponga las acciones legales pertinentes contra la empresa COLVI S.A., por las razones expuestas en la par-te considerativa de la presente resolución. Artículo Segundo.- Remitir copia de esta resolución, así como los antecedentes del caso a la mencionada Pro-curadora Pública, para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO SIVINA HURTADO Presidente 09060 Autorizan a procurador iniciar accio- nes contra persona natural que usurpófunciones en Central de Notificacionesde la Corte Superior de Justicia deLima RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Nº 092–2003-P-PJ Lima, 9 de mayo del 2003 VISTO: El Memorándum Nº 191-2003-SRJ-GSJR-GG/PJ de la Subgerencia de Recaudación del Poder Judicial; CONSIDERANDO: Que, mediante memorándum Nº 191-2003-SRJ-GSJR- GG/PJ, el Subgerente de Recaudación remite el Oficio Nº309-2003-CNDJL-CSJL-PJ del Jefe de la Central de Notifi-caciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, median- te la cual, se informa que el Sr. JOSÉ YACTAYO QUINTANI- LLA, viene haciéndose pasar como notificador judicial dela mencionada Central de Notificaciones; Que, realizada la búsqueda en la base de datos de este Poder del Estado, el Subgerente de Procesos Técnicos dePersonal del Poder Judicial, mediante memorándum Nº 089- 2003-SPTP-GPEJ-GG-PJ confirma que no se registra ningún tipo de información respecto del mencionado señor; Que, tal y como se menciona en el Oficio Nº 309-2003- CNDJL-CSJL-PJ, el Sr. JOSÉ YACTAYO QUINTANILLA ha-ciéndose pasar como notificador judicial, ha solicitado ayu- da económica al representante de la Procuraduría del Mi- nisterio de Agricultura; Que, además de ello, se desprende de los documentos anexos que, el mencionado señor se ha apersonado a laempresa COATS CADENA S.A. a fin de verificar si habíansido entregadas las notificaciones de dos expedientes ac-tualmente en proceso; Que, en ese sentido, resulta necesario autorizar a la Procuradora Pública encargada de los asuntos judicialesdel Poder Judicial, a fin de que inicie las acciones legalesnecesarias, tendientes a evitar que el mencionado señorsiga usurpando un empleo que no le corresponde, y a lavez siga cometiendo perjuicios a nombre de este Poder del Estado; Que, en uso de las facultades conferidas por el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial D.S.Nº 017-93-JUS y Artículo 12 del Decreto Ley Nº 17537sobre Representación y Defensa del Estado en Juicio mo-dificado por Decreto Ley Nº 17667; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, paraque interponga las acciones legales pertinentes contra JOSÉ YACTAYO QUINTANILLA, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Remitir copia de esta Resolución, así como los antecedentes del caso a la mencionada Pro-curadora Pública, para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO SIVINA HURTADO Presidente 09042 Autorizan a procuradora iniciar accio- nes legales contra responsables de pre-sunto ilícito penal RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Nº 093–2003-P-PJ Lima, 9 de mayo del 2003 VISTO:Los Memorándums Nºs. 198 y 230-2003-SRJ-GSJR- GG/PJ, del Subgerente de Recaudación Judicial; CONSIDERANDO: Que, mediante Memorándum Nº 198-2003-SRJ-GSJR- GG/PJ, el Subgerente de Recaudación Judicial, remite losaranceles judiciales Nºs. 160022-8, 317439-2 y 145311-2, por concepto de participación en remate judicial, presenta- dos por LLANOS MEJÍA, CELIA MARÍA; GUZMÁN BAU-TISTA, JESÚS BALTAZAR y PÉREZ GAO LLANOS, YSE-LA DE JESÚS respectivamente, al haberse cuestionado lavalidez de los mismos; Que, verificadas dichas Tasas en el Sistema de Valida- ción de Aranceles Judiciales se determinó que se trata de documentos aparentemente falsificados; Que, asimismo, mediante Carta EF/92.3233 Nº 101- 2003 de fecha 10 de abril del 2003, el Gerente del Departa-mento de Servicios Bancarios del Banco de la Nación,señora CARLOTA ARCE TORRES, comunica que de acuer- do a las verificaciones realizadas, se ha determinado que los indicados aranceles judiciales no se encuentran regis-trados en sus archivos, en la Base de Datos del año 2003; Que, además de ello, el encargado del procedimiento administrativo de habilitación de aranceles judiciales, hamanifestado mediante declaración jurada que los sellos y firmas consignados en los aranceles antes mencionados son falsos; Que, los hechos antes expuestos constituyen presun- tos ilícitos penales los cuales deben ser debidamente investi-gados por las autoridades correspondientes a fin de deter-minar las responsabilidades del caso, en consecuencia resulta necesario autorizar a la Procuradora Pública del Poder Judicial, a fin de que inicie las acciones legalespertinentes ante las autoridades respectivas;