TEXTO PAGINA: 61
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G33/G37/G34/G37 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, viernes 24 de octubre de 2003 derecho de defensa, dentro del término de cinco (5) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notifica- ción de la presente disposición. Regístrese, comuníquese y archívese. PERCY CHOQUE RAMOS Alcalde 19223 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 355-03/A-MPA/P Azángaro, 24 de septiembre del 2003 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZÁNGARO - REGIÓN PUNO VISTO: El Informe Nº 023-2003-CPPAD/MPA, de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Provincial de Azángaro; y, CONSIDERANDO: Que, la Comisión Permanente de Procesos Adminis- trativos Disciplinarios de la Municipalidad Provincial de Azángaro, señala en el Informe Nº 023-2003-CPPAD/MPA,que el ex servidor Jorge S. Mamani Chura ha inasistido injustificadamente a su centro de trabajo, los días 4, 5, 12, 15, 22 y 26 de noviembre y los días 3, 13, 26 y 27 de di-ciembre del 2002 y el 27 de enero del 2003; de la misma forma el 18 de noviembre, el 6, 11, 12 y 17 de diciembre del 2002 y el 3 y 31 de enero del 2003 no registró el horariode salida lo que significa abandono de cargo y; el 27 de noviembre, 1, 2, 7, 9 y 12 de diciembre del 2002 no registró el horario de ingreso lo que significa tardanza consecuente-mente se debe considerar inasistencia (falta) a su centro de trabajo; Que, de la misma forma, el ex servidor Jorge S. Mama- ni Chura ha cobrado la remuneración correspondiente al mes de noviembre y diciembre del 2002 y enero del 2003, sin haber laborado en los días señalados precedentemen-te, contraviniendo así a las normas legales como es el Art. 46º Inc. 46.2) de la Ley Nº 27209 - Ley de Gestión Presu- puestaria del Estado, que prohíbe el pago de remuneracio-nes por días no laborados; Que, los hechos señalados se aprecian luego de ha- berse observado, revisado y analizado la tarjeta de controly asistencia del mes de noviembre, diciembre del año 2002 y enero del 2003, y que ha utilizado el ex servidor Jorge S. Mamani Chura para registrar la asistencia a su centro detrabajo, considerando que la Contraloría General de la Re- pública con el Memorando de Control de fecha 20 de julio del 2002 parte del Informe Nº 162-2002-CG/ORAR (Exa-men Especial a la Municipalidad Provincial de Azángaro período enero de 1999 a junio del 2001 prorrogado al 2002) presentado a esta Municipalidad observó la irregular con-tratación de personal y la percepción de remuneraciones sin haber laborado en la Municipalidad Provincial de Azán- garo; Que, estos hechos se encuentran establecidos como falta en el Art. 28º Incs. a), d) y k) del D. Leg. Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneracio-nes del Sector Público y, por haber incumplido cabalmente con las obligaciones del servidor que le impone el Inc. a) y c) Art. 21º del acotado (cumplir personal y diligentementelos deberes que impone el servicio público y concurrir pun- tualmente y observar los horarios establecidos). De la mis- ma forma por haber incumplido el Art. 128º del D.S. Nº 005-90-PCM que señala: los funcionarios y servidores cumpli- rán con puntualidad y responsabilidad el horario estableci- do por la autoridad competente y las normas de perma-nencia interna en su entidad. Su incumplimiento origina los descuentos respectivos que constituyen rentas del Fondo de Asistencia y Estímulo, conforme a las disposiciones vi-gentes. Dichos descuentos no tienen naturaleza discipli- naria por lo que no EXIMEN DE LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE; Que, en tal sentido, y estando a los fundamentos expuestos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Provin-cial de Azángaro, señala que con la finalidad de determi- nar el grado de responsabilidad de los hechos y garantizar el derecho de defensa a que tiene toda persona, opina que se instaure Proceso Administrativo Disciplinario en contradel Sr. Jorge S. Mamani Chura, ex servidor de la Munici- palidad Provincial de Azángaro, por lo que debe emitirse la presente disposición; Que, las Municipalidades son Órganos de Gobierno Local que gozan de autonomía administrativa, económica y normativa por mandato del Art. 194º de la ConstituciónPolítica del Estado; Por las consideraciones expuestas, en uso de las facultades conferidas por el Art. 194º de la ConstituciónPolítica del Estado, y por los Arts. 6º y 20º Inc. 6) de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; SE RESUELVE: Artículo 1º.- INSTAURAR Proceso Administrativo Disciplinario al Sr. Jorge S. Mamani Chura, ex servidor de la Municipalidad Provincial de Azángaro, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente dispo-sición. Artículo 2º.- REMITIR los actuados a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios yproceder conforme a sus atribuciones en el plazo de los 30 días conforme señala el Art. 163º del D.S. Nº 05-90-PCM, Reglamento del D. Leg. Nº 276 - Ley de Bases de la Carre-ra Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público. Artículo 3º.- CONCEDER al citado ex servidor el de- recho de presentar ante la Comisión Permanente de Pro-cesos Administrativos Disciplinarios los descargos de ley y pruebas que crea convenientes para ejercer su legítimo derecho de defensa, dentro del término de cinco (5) díashábiles, contados a partir del día siguiente de la notifica- ción de la presente disposición. Regístrese, comuníquese y archívese. PERCY CHOQUE RAMOS Alcalde 19224 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 356-03/A-MPA/P Azángaro, 24 de septiembre del 2003 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZÁNGARO - REGIÓN PUNO VISTO: El Informe Nº 024-2003-CPPAD/MPA, de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Provincial de Azángaro; y, CONSIDERANDO: Que, la Comisión Permanente de Procesos Adminis- trativos Disciplinarios de la Municipalidad Provincial de Azángaro, señala en el Informe Nº 024-2003-CPPAD/MPA,que el ex servidor Jorge Catare Ponse ha inasistido injus- tificadamente a su centro de trabajo, los días 2 y 3 de octu- bre del 2002; de la misma forma el 4, 5, 14, 15 y 29 deoctubre del 2002 no registró el horario de salida lo que sig- nifica abandono de cargo; y, el 1 de octubre del 2002 no registró el horario de ingreso lo que significa tardanza con-secuentemente se debe considerar inasistencia (falta) a su centro de trabajo; Que, de la misma forma, el ex servidor Jorge Catare Ponse ha cobrado la remuneración correspondiente al mes de octubre del 2002, sin haber laborado en los días seña- lados precedentemente, contraviniendo así a las normaslegales como es el Art. 46º Inc. 46.2) de la Ley Nº 27209 - Ley de Gestión Presupuestaria del Estado, que prohíbe el pago de remuneraciones por días no laborados; Que, los hechos señalados se aprecian luego de ha- berse observado, revisado y analizado la tarjeta de control y asistencia del mes de octubre del año 2002, y que hautilizado el ex servidor Jorge Catare Ponse para registrar la asistencia a su centro de trabajo, considerando que laContraloría General de la República con el Memorando de