TEXTO PAGINA: 69
PÆg. 306867 NORMAS LEGALES Lima, jueves 22 de diciembre de 2005 RESUELVE: Artículo Primero.- Crear en el Distrito Judicial de Moquegua, los siguientes Juzgados de Paz: PROVINCIA DE MARISCAL NIETODISTRITO DE MOQUEGUA:1) Un Juzgado de Paz en el Centro Poblado "San Antonio", con competencia territorial en todo el CentroPoblado, que comprende entre otros: Las Asociacionesde Vivienda: Diego, Los Jazmines, Bello Amanecer,Micaela Bastidas, 8 de Diciembre, Las Viñas, Machu Picchu,Alto Tiwinsa, El Paraíso, Costa Verde, 11 de Diciembre,Nuevo Moquegua, Chuchumbaya, El Trébol, NuevaEsperanza, Paraíso Industrial, California, La Floresta,Pedro Huillca Tecse y Los Cipreses, Urbanización EnriqueLópez Albújar II Etapa, ENACE B y Sector 3. 2) Un Juzgado de Paz en el Centro Poblado "Los Angeles", con competencia territorial en los poblados deEstiquiña, Los Angeles, Huaracane, Charsagua, TresPeñas, Aguas Muertas, Yaguay, Huaracanito, Ocollita,Samatelo, Quillacancha, Loma Quemada, Buena Vista,Alto la Villa, El Rayo, La Chimba, Estopacage, Habitat,Yunguyo, Ocolla y el Asiento Minero Los Angeles. 3) Un Juzgado de Paz en el Sector Pampas de "Chen Chen", con competencia territorial en las Asociacionesde Alto Moquegua; 7 de Junio; Los Jardines; Las Torres;Hebert de la Flor; Altos Andinos; Villa Chen Chen; PedroPaulet; Leoncio Prado; Santa Elena; Hipólito Palao; 25 deAgosto; Señor de los Milagros; Horacio Zevallos Gamez;Villa Francia; Amparo Boluarte; 29 de Enero; CésarVizcarra V.; Ejército de Salvación; Biohuertos; La Cantuta;Los Libertadores; El Terminal; Villa Minería; y VicenteZeballos Núñez. 4) Un Juzgado de Paz en la Unidad Agropecuaria de "Jaguay", con competencia territorial además en lospoblados de Pachas, Monore, Santa Ana, El Chorro,Gentilar, San Antonio, Chinchare, Quento y JaguayGrande y Chico. 5) Un Juzgado de Paz en la Unidad Agropecuaria de "Coscore", con competencia territorial además en lasUnidades Agropecuarias de Palomar, Sujabaya, Janata,El Canto, Alto Coscore, Huacanane y Calientes. DISTRITO DE CARUMAS:6) Un Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina de "Pasto Grande", con competencia territorial ademásen el poblado de Huachunta, los Anexos de Pasto GrandeJuli, Chacapunco (Pasto Grande Acora), Alto PastoGrande, Irpapampa, y los caseríos de Cacachara yAruntani. DISTRITO DE SAN CRISTOBAL:7) Un Juzgado de Paz en el Centro Poblado de "Titire", con competencia además en el Centro Poblado deAruntuya. PROVINCIA DE ILODISTRITO DE ILO:8) Un Juzgado de Paz en el Sector V de "Pampa Inalámbrica", con competencia territorial en todo el SectorV de Pampa Inalámbrica, que compone lasUrbanizaciones: Trabajadores en la Educación, DanielAlcides Carrión, Villa Marina, Liberación, Los Olivares,Luis E. Valcárcel; Asociación Amauta; UrbanizaciónPacocha, así como el Instituto Superior Tecnológico LuisE. Valcárcel, SENATI, Universidad Jorge BasadreGrohman y el Centro Comercial 2000. Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, a la OficinaNacional de Apoyo a la Justicia de Paz, a la Presidenciade la Corte Superior de Justicia de Moquegua y a laGerencia General del Poder Judicial, para suconocimiento y fines consiguientes.Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. SS.WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANOJAVIER ROMÁN SANTISTEBANWÁLTER COTRINA MIÑANOANTONIO PAJARES PAREDESJOSÉ DONAIRES CUBALUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ21655 ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONTRALORÍA GENERAL Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de lacomisión de delitos en agravio de laUniversidad Nacional San Agustín de Arequipa RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 540-2005-CG Lima, 20 de diciembre de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 367-2005-CG/EA resultante del Examen Especial practicado en laUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa -UNSA, por el período comprendido de noviembre de 1999a octubre del 2002, considerando operaciones anterioresy posteriores al citado período; CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República efectuó un examen especial a la Universidad Nacional SanAgustín de Arequipa, orientado a determinar laconsistencia y veracidad de los hechos denunciadosrelacionados a presuntas irregularidades en laadministración de los recursos asignados a la universidad Que, como resultado de la acción de control practicada, la Comisión Auditora ha determinado que, en la citadaentidad, durante el período 2001 y de enero a octubre del2002, se efectuó el pago de remuneraciones a losintegrantes de un proyecto deportivo de la universidad,afectando Recursos Ordinarios provenientes del TesoroPúblico, por un monto ascendente a S/. 658 895,59, habiendosido incluidos en la Planilla de Haberes del personal activode la universidad, en la meta presupuestaria 007 "Desarrollode la Enseñanza – Formación Profesional Pre Grado";evidenciándose, asimismo, la suscripción de contratos condichos integrantes, a efectos de justificar la relación con laentidad; hechos que constituyen indicios razonables quehacen presumir la comisión de los delitos de Peculado yOmisión, rehusamiento o demora de actos funcionales,previstos y penados en los artículos 387º y 377º del CódigoPenal, respectivamente; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, LeyNº 27785, constituye atribución de este Organismo Superiorde Control, disponer el inicio de las acciones legalespertinentes en forma inmediata, por parte del ProcuradorPúblico, en los casos en que en la ejecución directa de unaacción de control se encuentre daño económico opresunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar alProcurador Público a cargo de los asuntos judiciales de laContraloría General de la República el inicio de las accioneslegales correspondientes contra los presuntosresponsables comprendidos en el Informe de Visto y;