TEXTO PAGINA: 72
PÆg. 307482 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 28 de diciembre de 2005 Parques y Jardines : Cantidad de contribuyentes y predios Parques y Jardines Año CondiciónPredios Contribuyentes 1/ Vínculos Cant % Dist. Cant % Dist. Cant % Dist. Total 30,863 100.0% 28,880 100.0% 34,021 100.0% 2006 Af ectos 30,751 99.6% 28,874 100.0% 33,909 99.7% Inafectos 112 0.4% 6 0.0% 112 0.3% 1/ La cantidad de contribuyentes es referencial, se calcula en relación con la cantidad de predios en cada situación Las 112 inafectaciones se refieren a predios de pro- piedad de: a) La Municipalidad de San Borja, destinado para el uso de sus funciones. b) Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. c) Entidades Religiosas Católicas, debidamente cons- tituidas y acreditadas cuyos predios se encuentren desti- nados a templos, conventos, monasterios y museos. Asimismo, en ambos ejercicios se ha considerado exoneración del 50% de pago de los arbitrios para los propietarios que acrediten su calidad de pensionistas yque cumplan con los requisitos exigidos por el artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal Parques y Jardines : Exoneraciones Año Predios Contribuyentes 1/Vínculos 2006 5,825 5,803 5,868 1/ Cantidad referencial, se calcula en relación con los predios en cada situa- ción 2.4 Criterios de distribución de Parques y Jardi- nes Públicos a) Ubicación del predio La ubicación de un predio, en relación con la cercanía de las áreas verdes del distrito, se convierte en un indica- dor del grado de disfrute del servicio brindado, ya que re-sulta evidente que quien habita frente a un parque recibe el servicio en mayor grado (mayor o menor goce del benefi- cio ambiental, de recreación, deporte, ornato, etc.) que al-guien que vive alejado del mismo. En tal sentido es razo- nable señalar que quien vive frente a un parque pague máspor el servicio que aquel que vive en una zona en la que no hay áreas verdes. Se han distinguido 04 ubicaciones: Ubicación 1- Predios frente a parques: los cuales han de percibir una mayor intensidad de disfrute del serviciobrindado debido a su cercanía a los parques Ubicación 2- Predios frente a avenidas con berma central amplia con arboleda, áreas verdes o similares:los cuales conforman una segunda categoría de benefi- cio o disfrute del servicio, por la amplitud de las áreas verdes en las avenidas en que se ubican. Ubicación 3- Predios frente a avenidas con berma central angosta con arboleda, áreas verdes o similares: los cuales conforman una tercera categoría de beneficioo disfrute del servicio. Ubicación 4- Predios en otras ubicaciones: son aque- llos que no corresponden a las tres primeras categorías,y que no cuentan con una ubicación directa con los par- ques y jardines públicos. A cada ubicación se le asignó una ponderación co- rrespondiéndole a la Ubicación 1 la más alta y a la Ubica- ción 4 la más baja. b) Capacidad habitable del predio Se ha considerado complementar el criterio de ubica- ción con el criterio de habitabilidad de personas en el predio, pues se presume que en predios que albergan a una mayor cantidad de personas, se obtiene un beneficio mayor. En ese sentido, la capacidad del predio de albergar personas puede estimarse a partir de la superficie cons- truida del mismo. Por ello, potencialmente se percibiráun mayor beneficio en predios de mayor área construida, lo cual ha de conllevar a una tasa mayor, mientras que a predios de menores áreas de construcción corresponde-rán tasas menores. 2.5 Distribución del costo y cálculo de tasas En las cuatro Ubicaciones se realizó la misma opera- ción: se sumaron las áreas construidas de todos los pre- dios, a este total se le aplicó la ponderación correspon-diente determinándose un espacio ponderado. La suma de estos resultados, dividido entre el costo total del servicio, da como resultado un costo promedioponderado anual por metro cuadrado. Este costo promedio se ajustó a cada ubicación por su ponderación, determi- nándose la tasa anual por metro cuadrado de construcciónsegún su Ubicación. Cantidad de Espacio habitable Ponderación Espacio ponderado Costo total Costo promedio Costo promedio Ubicación predios relativo por ubicación por ubicación Parques y Jard. ponderado m2C por uso Nº m2AC m2 S/. S/. x m2AC S/. / m2C (1) (2) (3) (4) = (2)x(3) (5) (6) = (5)/(4) (7) = (5)/(3) 1.- Frente a parque 2,898 582,833.81 1.5 874,250.72 1.58 2.- Frente av. c/berma ancha 4,972 977,172.84 1.4 1,368,041.98 1.48 3.- Frente av. c/berma angosta 1,566 271,599.16 1.3 353,078.91 1.37 4.- Frente a otros predios 21,315 4,051,249.30 1.0 4,051,249.30 1.06 Total 30,751 5,882,855.11 6,646,620.90 7,014,070.08 1.06 La liquidación anual que corresponderá a cada predio resultará de multiplicar el valor hallado para su Ubicación por el área construida. Tasas del servicio de Parques y Jardines: 2006(En Nuevos Soles anuales) Ubicación2006 (S/. x m2AC) 1.- Frente a parque 1.54 2.- Frente a avenida con berma amplia 1.46 3.- Frente a avenida con berma menor 1.36 4.- Otras ubicaciones 1.06 Las tasas finales pueden diferir levemente que las ini- cialmente estimadas por efecto de la aplicación de la co-propiedades y propiedades múltiples de los predios, con la finalidad de ajustar el total calculado al costo total delservicio el cual no debe ser sobrepasado. Para el caso, el factor de ajuste es de 0.9990. 3. DISTRIBUCIÓN DEL COSTO DEL SERVICO DE SEGURIDAD CIUDADANA 3.1 Descripción del servicio Comprende el desarrollo de actividades relacionadas con planificar, organizar, ejecutar, dirigir y controlar las políticas y estrategias del sistema integral de seguridaden el distrito. Se ejercen funciones de vigilancia disuasi- va y preventiva, alertando y fomentando el adecuado res- peto a las reglas de convivencia pacífica y establece elrespeto al orden y moral pública. 3.2 Costos del servicio de Seguridad Ciudadana Tal como se detalla en el cuadro Nº 3, el costo a distri- buir representa la sumatoria de todos los insumos que se estiman necesarios para la prestación del servicio. Estecosto asciende a s/. 7,491,110.25.