TEXTO PAGINA: 137
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G30/G37/G39/G31/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, viernes 30 de diciembre de 2005 utilizarán para el servicio en función a la ejecución de gastos al mes de setiembre de 2005. Depreciación de Maquinaria y Equipos: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 2,589.00 y en la propuesta se está considerando el mismos importe porque no habido variación en los bie-nes fijos. Otros Costos y Gastos Variables: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 237,080.00 y en la propuesta es de S/. 499,921.85, donde existe una diferencia de S/. 262,841.85 que re-presenta un incremento de 110.87%, debido que a tra- vés de servicio de terceros se ha ampliado las áreas verdes, el cual no estaba previsto en la ordenanza apro-bada, el servicio calculado en este rubro está en función a la ejecución de gastos al mes de setiembre de 2005. Costos Indirectos y Gastos Administrativos: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 104,035.95 y en la propuesta es de S/. 29,562.15,donde existe una diferencia de S/. 74,473.80 que repre- senta una disminución de 71.58%, debido a que en la propuesta no se está considerando la incidencia de losgastos en la administración dado que no se cuenta con sustento y sólo se considera los gasto proyectados para el servicio en función a la ejecución de gastos al mes desetiembre de 2005. Depreciación de bienes muebles y equipos.- En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 516.00 y en la propuesta se está considerando el mismos importe porque no habido variación en los bie-nes fijos. Costos Fijos: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 13,481.22 y en la propuesta es de S/. 40,641.11, donde existe una diferencia de S/. 27,159.89 que repre-senta un incremento de 201.46%, debido a que en la ordenanza aprobada no se había considerado los gas- tos que genera el alumbrado público de los nuevos par-ques y malecones, el servicio calculado en este rubro está en función a la ejecución de gastos al mes de se- tiembre de 2005. 2.3.2.3. Serenazgo Costos Directos: Costos de Mano de Obra.- En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 1,465,064.88 y en la propuesta es de S/.814,720.94, donde existe una diferencia de S/.650,343.94 que repre-senta una disminución de 44.39%, debido a que en la propuesta se está considerando el personal exacto parael servicio en función a la ejecución de gastos al mes de setiembre de 2005. Costo de Materiales : En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 314,585.48 en la propuesta se esta considerando el mismo importe, debido a que se ajusta a los gastos aefectuarse en función a la ejecución de gastos al mes de setiembre de 2005. Depreciación de Maquinaria y Equipos : En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 84,017.59 y en la propuesta se esta consid eran- do S/. 80,870.21, donde existe una diferencia de S/. 3147.38 que representa una disminución de 3.75%, debido a que a la fecha tres (3) motos se encuentrainoperativos. Otros Costos y Gastos Variables: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 81,028.40 y en la propuesta es de S/.126,028.40, donde existe una diferencia de S/.45,000.00 que repre- senta un incremento de 55.54%, debido a que se estáconsiderando el servicio de capacitación de todo el per- sonal en seguridad ciudadana, el servicio calculado en este rubro esta en función a la ejecución de gastos almes de setiembre de 2005. Costos Indirectos y Gastos Administrativos: Mano de Obra Indirecta.- En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/.173,514.62 y en la propuesta se está considerando elimporte de S/.139,914.33, donde existe una diferencia de S/.33,600.29 que representa una disminución de 19.36%, debido a que se ha reducido el personal ensupervisión, asumiendo esta función el gerente y jefe del servicio de serenazgo. Depreciación de bienes muebles y equipos.- En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 6,130.00 y en la propuesta se está considerando el mismos importe porque no habido variación en los bie-nes fijos. Costos Fijos: En la Ordenanza Nº 175 se consideró un importe de S/. 108,129.57 y en la propuesta es de S/.114,258.29, donde existe una diferencia de S/.6,128.72 que repre-senta un incremento de 5.67%, debido a que los gastos en los servicios básicos como agua, luz y teléfono se han incrementado, el servicio calculado en este rubroestá en función a la ejecución de gastos al mes de se- tiembre de 2005.