Norma Legal Oficial del día 09 de noviembre del año 2006 (09/11/2006)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 41

El Peruano MORDAZA, jueves 9 de noviembre de 2006

NORMAS LEGALES

332475

mil dos guion MORDAZA, seguida contra los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por sus actuaciones como auxiliares jurisdiccionales del MORDAZA Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima; por los fundamentos pertinentes de la resolucion expedida por el Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial de fojas seiscientos veinticuatro a seiscientos treinta y cuatro; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, mediante Oficio numero ciento veinticinco guion dos mil dos guion AD guion seis PEL, de fojas veintinueve, el senor MORDAZA Pena MORDAZA, Juez Penal titular de MORDAZA, comunico a la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial la decision de su despacho de poner a disposicion de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA a los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, debido a que los tres primeros admitieron haber vendido copias de la declaracion instructiva de quien en MORDAZA fuera el procesado MORDAZA MORDAZA MORDAZA, recibiendo por dicho servicio cada uno la suma de cincuenta nuevos soles; asi como por el hecho que los dos ultimos admitieron haber recibido tiques de canastas navidenas del abogado de una procesada, cargos que el mencionado magistrado acredito con las actas de reconocimiento que obran de fojas treinta y dos a treinta y seis; Segundo: Que, concluida la respectiva investigacion, Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial propone al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que imponga la medida disciplinaria de destitucion a los servidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por sus actuaciones como auxiliares jurisdiccionales del MORDAZA Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA por las siguientes irregularidades funcionales: a) haber incurrido en responsabilidad funcional los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al expedir copias de la declaracion instructiva del procesado MORDAZA MORDAZA MORDAZA que corre en el Expediente numero dieciseis guion dos mil dos, a cambio de suma de dinero; y, b) haber recibido indebidamente los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA tiques para canastas navidenas del supermercado Wong, entregadas por el abogado de una procesada; Tercero: Que, al respecto, los citados investigados niegan en todos los casos las imputaciones que se les atribuye, y si bien han aceptado que las firmas que aparecen en las actas presentadas por el Juez MORDAZA Pena MORDAZA son suyas, desconocen el contenido de las mismas, refiriendo ademas que participaron en dicha diligencia, no en forma voluntaria sino por presion del referido magistrado, sin tener la oportunidad de leerlas; Cuarto: Que, no obstante lo senalado por los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, es menester senalar que los hechos irregulares materia de investigacion se encuentran fehacientemente corroborados con sus declaraciones, resultando evidente que la negacion posterior no tiene otra intencion que retractarse de sus declaraciones que aparecen en las actas de fojas cincuenta y ocho a setenta y uno, que motivaron la presente investigacion, no evidenciandose que estas no se hubieran producido en forma espontanea e inmediata; razon por las que las diligencias MORDAZA anotadas tienen plena validez, habida cuenta que reflejan la forma correcta de actuar por parte de un magistrado que conoce de hechos indebidos acontecidos en el despacho a su cargo; Quinto: Que, sobre el particular, resulta MORDAZA que los investigados como personas conocedoras del derecho saben tanto de sus obligaciones y deberes, como de sus derechos contemplados en el ordenamiento juridico vigente, ademas de dominar la practica judicial relacionada con la redaccion de actas que se llevan a cabo en las actuaciones judiciales, entre las que obviamente se encuentran las MORDAZA de declaraciones, cuyas actas contienen lo acontecido y declarado durante una diligencia, siendo el caso que estas son suscritas por las partes interesadas tras la lectura respectiva, y solo cuando estas se encuentran conformes con lo que alli aparece, caso contrario establecen en tal oportunidad sus reparos o se niegan a firmar las actas, dejandose

MORDAZA de ello; por lo que siendo asi, el argumento de defensa formulado por los investigados, respecto a que suscribieron las actas sin leerlas, resulta inverosimil para servidores que por el MORDAZA de funcion que desempenan, tienen evidentemente pleno dominio, experiencia y conocimiento de causa sobre las consecuencias que implica su suscripcion, tanto mas si se considera que estos en dicho acto no emitieron cuestionamiento alguno, y que no se ha encontrado ningun elemento indiciario en relacion a que fueron conminados a suscribir las citadas actas; Sexto: Que, tal situacion, permite que se aplique la regla juridica del proprium factum MORDAZA impugnare potest, o tambien denominada venire contra factum proprium, que establece que no se puede impugnar el propio hecho, ni se puede atacar lo que resulta del propio hecho evidenciado, teniendo en cuenta que los investigados luego de haber reconocido expresamente y de manera espontanea y voluntaria su responsabilidad en relacion a los hechos materia de denuncia, pretenden contradictoriamente negar tales actos, manifestando que fueron obligados a firmar sin leer el contenido de las actas; Setimo: Que, en cuanto a las nulidades planteadas por los investigados Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se debe precisar que en nuestro ordenamiento administrativo la nulidad no funciona como institucion procesal autonoma, y por consiguiente no puede ser formulada como si se tratara de un recurso independiente, debiendo necesariamente plantearse de acuerdo a lo dispuesto por el articulo once, numeral once punto uno, de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio de los recursos administrativos previstos en el titulo tercero capitulo MORDAZA de la mencionada Ley, y que estan referidos a los recursos de reconsideracion, de apelacion y de revision; resultando improcedente el pedido formulado; Octavo: Que, en cuanto a la prescripcion formulada por los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, debe considerarse que el plazo de prescripcion se ha interrumpido con la expedicion de la resolucion de fojas cuarenta y cuatro, su fecha diecisiete de octubre del dos mil dos, a tenor de lo previsto por el articulo sesenta y cinco del Reglamento de Organizacion y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por el Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial y del Reglamento de Organizacion y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, de conformidad con el informe que corre a fojas ochocientos uno a ochocientos ocho, en sesion ordinaria de la fecha, sin la intervencion del senor Presidente de este Organo de Gobierno por encontrarse de licencia, por unanimidad; RESUELVE: Primero: Declarar improcedente la nulidad formulada por los investigados Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Velasquez; Segundo: Declarar infundada la prescripcion deducida por los investigados Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Velasquez; Tercero: Imponer la medida disciplinaria de Destitucion a los servidores Rolfy MORDAZA MORDAZA Quinte, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por sus actuaciones como auxiliares jurisdiccionales del MORDAZA Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA NUNEZ

5109-2