TEXTO PAGINA: 11
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 27 de noviembre de 2006 333569 Tercero.- Que siendo esto así, resulta pertinente continuar con la publicación mensual del rol a que se re fiere el primer considerando, debiendo detallarse el nombre de los Magistrados que deberán asumir funciones en el Juzgado Penal de Turno Permanente, durante el próximo mes de diciembre. Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, en uso de sus atribuciones y en sesión ordinaria, por unanimidad; RESUELVE: Artículo Primero.- Establecer el ROL CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE del año 2006 , para el Juzgado Penal de Turno Permanente, el mismo que deberá cumplirse de la siguiente manera: Mes de diciembre 2006Juzgado Penal o MixtoMagistrado 1 22º Juzgado Penal Nelly Aranda Cañote 2 23º Juzgado Penal Ena Deysi Uriol Alva 3 24º Juzgado Penal Norma Carbajal Chávez 4 25º Juzgado Penal César Herrera Cassina 5 26º Juzgado Penal Asunción Puma León 6 27º Juzgado Penal Luis Alberto Solís Vásquez 7 28º Juzgado Penal Zonia Pacora Portella 8 29º Juzgado Penal Uriel Estrada Pezo 9 30º Juzgado Penal Víctor Julio Valladolid Zeta 10 31º Juzgado PenalCarlos Daniel Morales Córdova 11 32º Juzgado Penal José Luis Carrasco Barolo 12 33º Juzgado Penal Marlene Neira Huamán 13 34º Juzgado PenalMaría Elena Martínez Gutierrez 14 35º Juzgado Penal Mercedes Gómez Marchisio 15 36º Juzgado Penal César Augusto Cotos López 16 37º Juzgado Penal Pedro Gonzáles Barrera 17 38º Juzgado PenalPatricia Giselle Oversluijs Razzeto 18 39º Juzgado Penal Segismundo León Velasco 19 40º Juzgado Penal María Jéssica León Yarango 20 41º Juzgado PenalKarina Lizbeth de Montreuil Meza 21 42º Juzgado PenalTeófilo Armando Salvador Neyra 22 43º Juzgado Penal Nora Marilyn Vega Caro 23 44º Juzgado PenalWalter Augusto Castillo Yataco 24 45º Juzgado PenalWilder Martín Casique Alvizuri 25 46º Juzgado PenalLuisa Grabiela Jaeger Lavarello 26 47º Juzgado Penal Edvin Terrones Dávila 27 48º Juzgado Penal Luis Alberto Quispe Choque 28 49º Juzgado PenalToribio Juan Carlos Pomar Arias 29 50º Juzgado PenalKatia Guadalupe Munailla Saavedra 30 51º Juzgado Penal Laura Lucho D’Isidoro 31 52º Juzgado PenalAna Mirella Vásquez Bustamante Artículo Segundo.- El cumplimiento del turno establecido en el artículo precedente, deberá efectuarse bajo responsabilidad de cada uno de los señores Magistrados. Artículo Tercero.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, de la O ficina de Control de la Magistratura, Decanato Superior del Ministerio Público del Distrito Judicial de Lima, de la O ficina Distrital de Control de la Magistratura, de la Dirección General de la Policía Nacional del Perú, de la O ficina de Administración Distrital, O ficina de Prensa, O ficina de Protocolo y de la Administración del Juzgado Penal de Turno Permanente, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.J. GUILLERMO CABANILLAS ZALDÍVAR Presidente R. LILIANA DÁVILA BRONCANOOSCAR MENDOZA FERNÁNDEZ 6113-1 Suspenden ingreso de nuevas demandas, medidas cautelares y expedientes en apelación provenientes de Juzgados de Paz Letrados a juzgados de diversos módulos y disponen su distribución entre los juzgados civiles de Lima restantes RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 429-2006-CED-CSJLI/PJ Lima, 15 de noviembre del 2006. VISTOS :El oficio cursado por los Magistrados de los Juzgados Civiles que funcionan en el piso 13 de la sede judicial “Javier Alzamora Valdez” y el Informe Nº 11-2006-ODP-CSJLI/PJ del Área de Desarrollo de la Presidencia, del 6 y 31 de octubre del año en curso, respectivamente; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que por documento de vista, los Magistrados oficiantes de los Juzgados Civiles 1º, 2º, 4º, 6º, 7º, 11º y 26º, solicitan la suspensión de ingresos de nuevas demandas, debido a la sobrecarga procesal que afrontan, que asciende a 1,300 expedientes por Juzgado, considerando que en su oportunidad, dichas judicaturas conocían únicamente procesos de conocimiento y abreviados, cuya tramitación requiere mayor actividad procesal y en algunos casos son más complejos que otros procesos iniciados en diferente vía procedimental. Segundo.- Que del informe del Área de Desarrollo de la Presidencia se advierte que no sólo las citadas judicaturas tienen excesiva carga procesal sino del mismo modo, los Juzgados que funcionan en el piso 14 y 15, tienen mensualmente en giro un promedio de 1,000 expedientes cada uno, con un incremento estimado de 400 demandas por mes. Tercero.- Que de conformidad con los incisos 10), 19) y 20) del art. 96º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, son atribuciones del Consejo Ejecutivo Distrital adoptar las medidas que requiera el régimen interior del Distrito Judicial, los acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial correspondientes, funcionen con e ficiencia y oportunidad y, atendiendo a las necesidades judiciales, reglamentar la recepción y posterior distribución equitativa de las demandas y denuncias entre los Juzgados Especializados o Mixtos. Cuarto.- Que en tal sentido, habiendo evaluado el informe del área técnica y luego de amplia deliberación, el Consejo Ejecutivo Distrital, considera necesario dictar las disposiciones más apropiadas que les permita a los Juzgados Civiles trabajar en condiciones similares y dar una respuesta adecuada y oportuna a las expectativas de los usuarios del servicio de administración de justicia, haciendo efectivo el principio de celeridad procesal. Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital, en uso de sus atribuciones, en sesión extraordinaria y por unanimidad, RESUELVE : Artículo Primero .- SUSPENDER a partir del primero de diciembre del año en curso, el ingreso de nuevas demandas, medidas cautelares y expedientes en apelación