TEXTO PAGINA: 3
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 27 de noviembre de 2006 333561 Anual-POA constituye una obligación fundamental de los concesionarios, puesto que este instrumento permite controlar y plani ficar el aprovechamiento de los recursos forestales que el Estado les ha otorgado en concesión, a efectos de procurar que el aprovechamiento que éstos realicen sea sostenible, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 28º de la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley Nº 26821, que establece que: “Los recursos naturales deben aprovecharse en forma sostenible. El aprovechamiento sostenible implica el manejo racional de los recursos naturales teniendo en cuenta su capacidad de renovación, evitando su sobreexplotación y reponiéndolos cualitativa y cuantitativamente, de ser el caso (…)”; Que, en el presente caso, como resultado de la inspección realizada los días 23 y 24 de marzo del presente año, a efectos de veri ficar la existencia de los ejemplares de caoba y cedro declarados por el concesionario para la aprobación del Plan Operativo Anual de la segunda zafra (2004-2005), se emite el Informe Nº 08-2006-INRENA-IFFS/DCB(VDMS)-Veri ficaciones, de fecha 04 de mayo de 2006, el que concluye respecto a los árboles aprovechables y árboles semilleros materia de veri ficación, entre otros, lo siguiente: i) De los 29 árboles aprovechables de la especie caoba, declarados en el POA de la segunda zafra se veri ficaron 06 ejemplares (20.70%), comprobándose la inexistencia de dichos árboles. Asimismo, se veri ficó 01 de los 02 árboles de caoba declarados como semilleros por el concesionario para la aprobación de dicho POA, comprobándose su inexistencia; ii) De los 61 árboles aprovechables de la especie cedro, declarados en el POA de la segunda zafra, se veri ficaron 23 ejemplares (37.70%), comprobándose la inexistencia de dichos árboles. Asimismo de los 05 árboles semilleros de la especie cedro declarados por el concesionario para la aprobación de dicho POA, se verificaron 02, comprobándose su inexistencia; y, iii) No se observaron evidencias de haberse realizado el inventario forestal. Tampoco se encontraron fajas, árboles marcados, ni ningún otro indicador, ni evidencias de haberse habilitado caminos de acceso, caminos principales o caminos secundarios dentro de la concesión; Que, en base a los resultados del citado Informe y al Plan Operativo Anual de la segunda zafra, se presenta el siguiente cuadro conteniendo la relación y volúmenes de los árboles de caoba aprovechables y semilleros que fueron objeto de la veri ficación realizada en campo: Relación de Árboles Veri ficados de Caoba Nº Nº Árbol Nº Faja CondiciónVolumen POA (m3) 1 672 12Aprovechable- Inexistente9.568 2 949 17Aprovechable- Inexistente5.591 3 1194 21Aprovechable- Inexistente9.507 4 365 7Semillero- Inexistente 5 123 3Aprovechable- Inexistente5.149 6 234 5Aprovechable- Inexistente4.119 7 300 6Aprovechable- Inexistente4.659 TOTAL 38.593 Que, con relación a la especie caoba, conforme se aprecia del cuadro anterior, la Brigada de Veri ficación Nº 1, ha comprobado en campo que no existe ninguno de los 6 árboles aprovechables ni el árbol semillero de dicha especie que fueron objeto de veri ficación, correspondiéndole a los árboles aprovechables un volumen de 38.593 m 3, de los 173.715 m3 aprobados en el Plan Operativo Anual de la Zafra 2004-2005 (22.22%); Que, sin embargo, de acuerdo al Balance de Extracción, de fecha 12 de setiembre de 2006, la empresa concesionaria ha movilizado un volumen de 165.913 m 3 de madera caoba procedente de la zafra 2004-2005. Es decir que la empresa ha aprovechado el 95.51 % del volumen autorizado para esta especie, por lo que, al haberse constatado que no existe ninguno de los 06 árboles aprovechables de caoba objeto de veri ficación, existen indicios razonables de que dicho volumen no habría sido extraído de acuerdo a lo establecido en el Plan Operativo Anual correspondiente a dicha zafra; Que, de otro lado, respecto a la situación de la especie cedro, en base a los resultados del citado Informe y el Plan Operativo Anual de la segunda zafra, se presenta el siguiente cuadro conteniendo la relación y volúmenes de los árboles aprovechables y semilleros de dicha especie que fueron objeto de la veri ficación realizada en campo: Relación de Árboles Veri ficados de Cedro Nº Nº Árbol Nº Faja CondiciónVolumen POA(m3) 1 948 17Aprovechable- Inexistente4.247 2 668 12Aprovechable- Inexistente4.249 3 707 13Aprovechable- Inexistente3.438 4 717 13Aprovechable- Inexistente3.632 5 824 15Aprovechable- Inexistente3.780 6 844 15Aprovechable- Inexistente5.735 7 907 16Semillero- Inexistente 8 940 17Aprovechable- Inexistente5.308 9 998 18Aprovechable- Inexistente4.353 10 1020 18Aprovechable- Inexistente3.646 11 1021 18Aprovechable- Inexistente2.891 12 1071 19Aprovechable- Inexistente5.881 13 1134 20Aprovechable- Inexistente3.970 14 1143 20Aprovechable- Inexistente3.438 15 1206 21Semillero- Inexistente 16 129 3Aprovechable- Inexistente4.503 17 301 6Aprovechable- Inexistente6.179 18 304 6Aprovechable- Inexistente5.149 19 305 6Aprovechable- Inexistente5.149 20 359 7Aprovechable- Inexistente6.212 21 404 8Aprovechable- Inexistente7.204 22 409 8Aprovechable- Inexistente4.249 23 450 9Aprovechable- Inexistente6.054 24 465 9Aprovechable- Inexistente4.323 25 524 10Aprovechable- Inexistente3.537 TOTAL 107.127 Que, con relación a la especie cedro, conforme se aprecia del cuadro anterior, la Brigada de Veri ficación Nº 1, ha comprobado en campo, que no existe ninguno de los 23 árboles aprovechables ni los 02 semilleros de dicha especie que fueron objeto de veri ficación, correspondiéndoles a los árboles aprovechables un volumen de 107.127 m 3, de los 277.859 m3 aprobados en el Plan Operativo Anual de la Zafra 2004-2005 (38.55%); Que, sin embargo, de acuerdo al Balance de Extracción, de fecha 12 de setiembre de 2006, la empresa concesionaria ha movilizado 236.568 m 3 de madera cedro