Norma Legal Oficial del día 09 de septiembre del año 2009 (09/09/2009)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 33
El Peruano MORDAZA, miercoles 9 de setiembre de 2009
NORMAS LEGALES
402239
MORDAZA EN DISCORDIA DE LA SENORITA CONSEJERA DRA. MORDAZA B. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, cuatro de Setiembre del ano dos mil ocho.VISTO: el expediente que contiene la investigacion ODICMA numero doscientos treinta-dos mil cinco-Lima, seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA por su actuacion como Jefe de Mesa de Partes Unica de los Juzgados Penales para Procesos con reos en carcel de la Corte Superior de Justicia de Lima; y CONSIDERANDO: Primero.- Analizados los actuados se tiene que el Supervisor de la Unidad de Sistemas de la Unidad Contralora, Ingeniero MORDAZA Yohn MORDAZA MORDAZA, mediante informes numeros: 061, 063, 064, 065, 066, 067, 068, 069, 070 y 071-2005-TYM/USIS, da cuenta de presuntas irregularidades sobre el Sistema de Registro de Ingresos y Seguimiento de Expedientes implementado en los Juzgados Penales con Reos en Carcel de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, respecto de los siguientes expedientes penales: 2005-5283, 2004-21739, 20052422, 2004-22754, 2004-22020, 2004-19241, 200514713, 2005-11325, 2005-8712, 2005-15184; siendo que estos, habrian sido irregularmente direccionados1 hacia el Tercer Juzgado Penal con Reos en Carcel de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, esto es, sin haber empleado ninguno de los procesos previstos para su redistribucion aleatoria; irregularidad que segun lo afirmado por el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Administrador de la Base de Datos del Poder Judicial - en la diligencia de verificacion de folios doscientos ochentiocho a doscientos noventinueve, habria sido efectuada por el Usuario "DENTRY 991", la cual estaba asignada al servidor investigado MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en aquel entonces Jefe de Mesa de Partes de los Juzgados Penales con Reos en Carcel; Segundo.- Que; el servidor investigado en su escrito de descargo, niega rotundamente ser autor del cargo imputado, argumentando entre otros: a) que el usuario DENTRY 991, pertenece a la Mesa de Partes de los Juzgados Penales con Reos en Carcel, habiendo sido utilizado por todo el personal adscrito a la referida dependencia administrativa; b) que la Mesa de Partes de los Juzgados Penales con Reos en Carcel, los Juzgados Penales con Reos en Carcel de MORDAZA, el Juzgado Penal de Turno Permanente de MORDAZA y Mesa de Partes con Reos en Carcel de los Juzgados Penales con Reos Libres, poseen cada uno un solo usuario DENTRY y que estos, estan al servicio del personal que labora ahi: c) que en ningun momento se les ha advertido de "lo peligroso que es este usuario "dentry991"... de haber conocido en su oportunidad esta peligrosidad de cambios de instancias... todo el personal adscrito a esta dependencia, hubiera solicitado su individualizacion a cada uno de ellos y de no ser asi solicitaria su anulacion y la no aceptacion por parte de mi personal..."; d) que por falta de personal, realizaba su labor desde cualquier lugar, es decir, "no trabajaba en un determinado computador", no teniendo un lugar fijo donde laborar, pues su trabajo era rotativo "se iniciaba a las ocho de la manana... ingresando con mi usuario a cada una de ellas... el personal como el suscrito supliamos cualquier eventualidad... dejabamos encendidos nuestros usuarios a la hora de ir a entregar escritos, asi como dejar expedientes a los diversos juzgados... reuniones con la Oficina de Desarrollo de la Presidencia, hora de almuerzo... presumo que "alguien habria metido la mano" en este lapso de tiempo o en algun momento para realizar dicha alteracion con el usuario dentry991..."; Tercero.- Que, en la quincena del mes de agosto del ano 2006, al haberse enterado de estas irregularidades, solicito "...al Area de Desarrollo de la Presidencia en coordinacion con el senor Villamon Sifuentes...Administrador de Usuarios de Sistema de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, que el usuario DENTRY991 sea individualizado a cada uno del personal adscrito de esta Mesa de Partes y se elimine este mal usuario... ADMITIENDO DICHA AREA DE DESARROLLO, LA ANULACION Y ASIGNANDO INDIVIDUALMENTE USUARIOS DENTRYS A CADA UNO DE MI PERSONAL...", a fin de poder identificar plenamente a la persona que habria cometido las irregularidades imputadas; reiterando su MORDAZA, al afirmar que en algunos casos en los cuales se habria producido las irregularidades, ni siquiera estuvo presente, puesto que se habria encontrado de vacaciones; Cuarto.- Que; del razonamiento esgrimido por el Organo
Contralor en la recurrida, se colige la existencia de cierta contradiccion, puesto que este, olvidando el cargo atribuido al servidor investigado (direccionamiento), le atribuye responsabilidad por el hecho de no haber tomado las acciones pertinentes para cautelar el uso debido del usuario DENTRY 991; es decir, tomando en cuenta la version dada por el referido servidor, de haber permitido que otras personas tambien manejen el usuario DENTRY 991; en este orden de ideas, precisa establecer que si bien se ha demostrado la existencia del direccionamiento de los expedientes senalados en el primer numeral del presente analisis, por parte del usuario DENTRY 991; no se ha determinado fehacientemente que este MORDAZA sido utilizado unicamente por el servidor investigado, por ende, existe duda razonable sobre la autoria de los actos indebidos de direccionamiento, no habiendose logrado desvanecer el MORDAZA de presuncion de MORDAZA a favor del servidor MORDAZA MORDAZA Llacsa; mas aun si consideramos que el Organo de Control en las resoluciones MORDAZA comentadas, omite pronunciarse respecto a los tres ultimos argumentos de defensa esgrimidos por el referido servidor (numerales 3.5, 3.6 y 3.7 del presente informe), los cuales resultan de suma importancia para el esclarecimiento de los hechos, mas aun si tenemos en cuenta el MORDAZA de presuncion de veracidad, previsto en el numeral 1.7. del articulo IV del Titulo Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General, concordante con el articulo 42º del mismo cuerpo normativo.- Por los fundamentos expuestos, MI MORDAZA, es porque se DESAPRUEBE la propuesta de destitucion formulada por la OCMA para MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Jefe de Mesa de Partes Unica de los Juzgados Penales para Procesos con reos en carcel de la Corte Superior de Justicia de Lima; debiendo ABSOLVERSELE del cargo imputado, asi como disponerse la inmediata cancelacion de la medida cautelar de abstencion dispuesta contra este. Registrese y Comuniquese.SONIA B. MORDAZA MORDAZA Consejera
1
El direccionamiento constituye una modalidad utilizada por algunos operadores juridicos, con el proposito de alterar el ingreso aleatorio de demandas a los Juzgados competentes, pretendiendo que estas lleguen a un Juez determinado, quien aparentemente favoreceria la demanda presentada. Bajo esta modalidad, se altera la base de datos de un sistema para la asignacion de una demanda determinada a un Juzgado, manipulando informacion del Organo Jurisdiccional, las partes, materia, delitos, personal auxiliar, entre otros. Existen varias modalidades de direccionamiento, tales como el cambio de instancia o Juzgado, la prevencion fraudulenta, la sustitucion de partes dentro de un mismo MORDAZA, o entre dos o mas procesos. Al respecto: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/direccionamiento.pdf
394527-2
Sancionan con destitucion a magistrados de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA
INVESTIGACION ODICMA N° 299-2007-PIURA MORDAZA, veintiuno de MORDAZA de dos mil nueve. VISTA: La Investigacion ODICMA numero doscientos noventa y nueve guion dos mil siete guion MORDAZA seguida contra los senores MORDAZA MORDAZA Querevalu, Wilmer MORDAZA MORDAZA y MORDAZA Chanduvi Renteria, por sus actuaciones como Juez de Primera Nominacion de Sechura y ex Jueces de Unica Nominacion del Asentamiento Humano El Obrero - Sullana y de MORDAZA Nominacion del Asentamiento Humano MORDAZA MORDAZA - MORDAZA, de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, respectivamente; con lo expuesto en la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante