Norma Legal Oficial del día 05 de mayo del año 2010 (05/05/2010)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 15
El Peruano MORDAZA, miercoles 5 de MORDAZA de 2010
NORMAS LEGALES
418421
sesiones por motivos de salud, acompanando certificado medico que dispone descanso por 5 dias por padecer de un cuadro de gastritis hemorragica. En relacion a la justificacion invocada se debe considerar que la carta de delegacion no fue ingresada por conducto regular al concejo, y esta asi como el documento anexo carecen de fecha cierta, por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 16. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de diciembre de 2007, se advierte que el MORDAZA en cuestion, inasistio a las dos sesiones senaladas para los dias 27 y 28 de ese mes. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompanan dos cartas de delegacion dirigidas al primer regidor comunicando que no podra asistir a las sesiones por motivos de salud, acompanando certificado medico que dispone descanso por 2 dias, a partir del 27 de ese mes, por padecer de bronquitis aguda. De igual manera que el caso anterior, debe considerarse que la carta de delegacion no fue ingresada por conducto regular al concejo, y esta asi como el documento anexo carece de fecha cierta, por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 17. En las actas de las sesiones ordinarias de fechas 29 y 30 de enero de 2008, se verifica que efectivamente el MORDAZA cuestionado inasistio a dichas sesiones. La citacion a dichas sesiones fue efectuada por el secretario general, y no obra en el expediente cartas de delegacion al MORDAZA MORDAZA para que presida las sesiones de concejo. Cabe precisar que la Secretaria General MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, mediante comunicacion de fecha 30 de noviembre de 2009, solicita al MORDAZA cuestionado proceda a suscribir las actas de las sesiones ordinarias de fechas 29 y 30 de enero de 2008, en las que por error no se ha consignado la presencia del alcalde. Asimismo, en el escrito de descargo presentado por el MORDAZA cuestionado, de fecha 7 de diciembre de 2009, se afirma que asistio a dichas sesiones lo que acreditaria con un video de las mismas. En relacion a la determinacion de las personas que intervinieron en dichas sesiones, se debe estar a lo consignado en las actas correspondientes, por ser el medio por excelencia para dejar MORDAZA de las circunstancias en que se desarrollaron las mismas. Un medio externo al acta de la sesion, como seria un video, no es un medio idoneo para acreditar las circunstancias en que se ha desarrollado la misma, mas aun cuando no cuenta con la autenticacion del funcionario competente. En consecuencia, se concluye que el MORDAZA cuestionado no asistio a las sesiones del 29 y 30 de enero de 2008, inasistencia que no ha justificado. 18. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de febrero de 2008, se advierte que el MORDAZA en cuestion, inasistio a las dos sesiones senaladas para los dias 28 y 29 de ese mes. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompana una carta de delegacion dirigida al primer regidor comunicando que no podra asistir a las sesiones por motivos funcionales, acompanando "acta de reunion de fecha 28 de febrero de 2008" que se habria realizado en la sede de la EPS. SEDAJULIACA S.A., y acta de "Sesion Ordinaria de Directorio" que se habria realizado en la sede de IMMIBA SAC. En relacion a la justificacion invocada se debe considerar que los documentos presentados no fueron ingresados por conducto regular y tambien carecen de fecha cierta, incluso en el caso de la EPS no se identifica a la persona que da fe de la reunion; por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 19. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de marzo de 2008, se advierte que el MORDAZA en cuestion, inasistio a la sesion senalada para el 29 de ese mes a horas diez de la manana. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompana una carta de delegacion dirigida al primer regidor comunicando que no podra asistir a la sesion por compromisos contraidos con actividades comunales, acompanando "acta extraordinaria de coordinacion" realizada el 28 de ese mes, en la comunidad campesina de Chingora. Al respecto, debe considerarse que los documentos presentados no fueron ingresados por conducto regular y tambien carecen de fecha cierta, incluso la reunion se habria realizado el 28 del mes de marzo a las nueve de la manana, mientras que la sesion fue programada para el dia siguiente a las diez de la manana; por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 20. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de MORDAZA de 2008, se advierte que el MORDAZA en cuestion,
inasistio a las dos sesiones senaladas para los dias 7 y 29 de ese mes. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompanan dos cartas de delegacion dirigidas al primer regidor comunicando que se ausenta por motivos de salud y por llevarse a cabo el XI Juego de la Juventud Transandina. El certificado medico dispone descanso por 2 dias, a partir del 7 de ese mes, por presentar un cuadro de colecistis aguda. La filmacion en que se observa al MORDAZA en un coliseo deportivo no precisa hora ni fecha. No obstante, los documentos presentados no fueron ingresados por conducto regular y carecen de fecha cierta; por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 21. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de MORDAZA de 2008, se advierte que el MORDAZA en cuestion, inasistio a las dos sesiones senaladas para el dia 31 de ese mes. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompana una carta de delegacion dirigida al primer regidor comunicando que no podra asistir a las sesiones por participar en una actividad convocada por la Contraloria General de la Republica en la MORDAZA de MORDAZA, acompanando un informe del secretario general de la municipalidad sobre asistencia al curso "determinacion de responsabilidades de servidores publicos". En relacion a la justificacion invocada se debe considerar que los documentos presentados no fueron ingresados por conducto regular y carecen de fecha cierta, incluso no se cumple con presentar MORDAZA emitida por la entidad responsable de la actividad; por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 22. En las actas de las sesiones correspondientes al mes de junio de 2008, se advierte que el MORDAZA en cuestion, inasistio a las dos sesiones senaladas para el dia 30 de ese mes. En el descargo del MORDAZA, presentado el 7 de diciembre de 2009, se acompana MORDAZA simple del informe emitido por MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Director Nacional de de Desarrollo de Comercio Exterior y un video de la invocada actividad. En el informe se precisa que la actividad desarrollada en la MORDAZA de Juliaca, el 30 de junio, MORDAZA con la participacion del MORDAZA cuestionado. En el video se verifica la realizacion de una actividad con funcionarios de MICENTUR, en la que el MORDAZA hace uso de la palabra para inaugurar el evento, aunque no se precisa la hora de su celebracion. Respecto de ellas, debe considerarse que los documentos presentados no fueron ingresados por conducto regular, incluso por la duracion del video, aproximadamente 10 minutos, no es posible acreditar la participacion; por lo que no son eficaces para acreditar los hechos en ellos contenidos. 23. En relacion a cuatro cartas de delegacion, se cuestiona su validez, afirmandose que se ha impreso electronicamente la firma del alcalde. Las cartas presentadas por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA mediante escrito de fecha 7 de MORDAZA de 2009, son las siguientes: a. Carta Nº 014-2008-MPSR/ALCA de fecha 28 de marzo de 2008 (foja 758 del Expediente Nº J-2009-113). b. Carta Nº 017-2008-MPSR/ALCA de fecha 7 de MORDAZA de 2008 (foja 759 del Expediente Nº J-2009-113). c. Carta Nº 021-2008-MPSR/ALCA de fecha 29 de MORDAZA de 2008 (foja 760 del Expediente Nº J-2009-113). d. Carta Nº 0032-2008-MPSR/ALCA de fecha 30 de MORDAZA de 2008 (foja 762 del Expediente Nº J-2009-113). Es preciso senalar que comparando estas cartas con las presentadas por el MORDAZA de la misma fecha, se advierte que son distintas. Las cartas presentadas en el descargo cuentan con firma y fecha de recepcion, mientras que las presentadas por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, no cuentan con firma ni fecha de recibo. Ademas, las cartas presentadas por el solicitante de la vacancia, cuentan con membrete y sello de agua de la Municipalidad Provincial de San MORDAZA, mientras que las ofrecidas por el MORDAZA, no cuentan con membrete ni sello de agua, salvo la Carta Nº 017-2008-MPSR/ALCA que si cuenta con membrete; razon por la cual dichas pruebas no generan conviccion suficiente sobre su veracidad. 24. En consecuencia, las inasistencias del MORDAZA a las sesiones ordinarias de concejo, en el periodo comprendido de noviembre de 2007 a junio de 2008, no han sido justificadas, en atencion a que las pruebas que obran en el expediente no resultan suficientes a fin de crear conviccion en este Colegiado; por lo que el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha incurrido en la causal contemplada en el numeral 7 del articulo 22 de la Ley Organica de Municipalidades.