TEXTO PAGINA: 30
602156 NORMAS LEGALES Sábado 22 de octubre de 2016 / El Peruano Gastos por APP del Sector Público No Financiero1, 2, 3 (S/ millones) 1/ Los montos anuales son netos de ingresos. 2/ Incluye los gastos de inversión y de operación y mantenimiento de los proyectos de APP del Sector Público No Financiero. No considera los compromisos contingentes. 3/ En base a los compromisos establecidos en los contratos de concesión y los proyectos por adjudicar. 4/ Solo considera la información proporcionada por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Fuente: PROINVERSIÓN, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, Gobierno Regional de Arequipa, Gobierno Regional de Lambayeque, Gobierno Regional de La Libertad, Municipalidad Metropolitana de Lima, PROTRANSPORTE, EsSalud y Sedapal. Componentes del SPNF 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 I. GOBIERNO GENERAL (a+b) 4 346 7 692 11 568 11 130 9 823 9 145 9 113 a. Obligaciones de Pago - Etapa de Construcción 2 084 5 318 8 527 8 050 5 766 4 367 4 193 Gobierno Nacional 2 006 5 174 8 346 7 927 5 641 4 366 4 192 Gobiernos Regionales 78 144 181 123 126 1 1 Gobiernos Locales4 0 0 0 0 0 0 0 b. Compromisos Firmes - Etapa de Operación 2 261 2 374 3 041 3 079 4 057 4 778 4 921 Gobierno Nacional 2 146 2 250 2 842 2 873 3 540 4 254 4 390 Gobiernos Regionales 116 123 132 137 446 452 457 Gobiernos Locales4 0 0 67 69 70 72 73 II. EMPRESAS PÚBLICAS 224 244 287 287 328 328 328 Contraprestación por servicios - Etapa de Operación 224 244 287 287 328 328 328 TOTAL (I+II) 4 570 7 936 11 855 11 417 10 151 9 473 9 441 Deuda Pública Para el año 2016, la proyección de la deuda pública alcanzará el 25,6% del PBI. Ello, en línea con un mayor défi cit fi scal, menores presiones depreciatorias y mayor crecimiento económico. Dicha proyección incorpora operaciones de pre-fi nanciamiento del servicio de deuda 2017 por un monto total equivalente a 1,7% del PBI. Es de subrayar que, en agosto de 2016, la agencia califi cadora de riesgo S&P Global Ratings ratifi có la califi cación de BBB+ y su perspectiva estable para Perú, resaltando como factores claves para su decisión el buen historial de manejo macroeconómico del país, el avance en materia de reformas estructurales de los últimos años y expectativas positivas sobre la nueva administración de gobierno. En contraste, en lo que va del año, las perspectivas sobre la califi cación crediticia para Colombia, México y Uruguay se revisaron de “estable” a “negativa” por las principales agencias califi cadoras de riesgo13. Para el periodo 2017-2021, la proyección de la deuda pública se estabilizará en alrededor de 27% del PBI. Esto, consistente con el proceso de consolidación fi scal gradual, ubicándose por debajo del límite legal de 30,0% del PBI. Por un lado, la estabilización del ratio de endeudamiento sobre PBI se logrará, principalmente, por un défi cit primario decreciente (1,8% del PBI en el 2016 a 0,7% en el 2019) y, en segundo lugar, por un mayor crecimiento económico. Por otro lado, es importante mencionar que al 1S2016 los activos fi nancieros del Sector Público representan un monto equivalente a 17,7% del PBI, parte de los cuales, y sujeto a la disponibilidad de los mismos, podrían ser utilizados para el fi nanciamiento del défi cit fi scal y así reducir más rápidamente el ratio de endeudamiento sobre PBI. Es importante señalar que la deuda neta de Perú alcanza el 6,6% del PBI al cierre del año 2015, siendo uno de los registros más bajos del mundo entre economías emergentes con califi cación crediticia similar a la peruana, y refl eja la solvencia y solidez de las fi nanzas públicas. Deuda pública (% del PBI) Contribución a la variación de la deuda pública (% del PBI) Fuente: BCRP, Proyecciones MEF. 48,2 48,7 33,9 27,2 20,4 23,3 27,3 27,0 0 10 20 30 40 50 60 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 -4% -2% 0% 2% 4% 6% 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Resultado Primario Crec. PBI real Depreciación Tasa de interés real Ajuste stock - flujo ǻ en la Deuda 13 En lo que va del año, la perspectiva para Colombia fue revisada por S&P Global Ratings (febrero) y Fitch Ratings (julio). Por su parte, la perspectiva para México fue revisada por Moody’s (marzo) y S&P Global Ratings (agosto). Finalmente, en junio la perspectiva para Uruguay fue revisada a la baja por S&P Global Ratings y Moody’s.