TEXTO PAGINA: 11
11 NORMAS LEGALES Jueves 26 de abril de 2018 El Peruano / Figura 1: Organización de la secuencia lógica de elaboración del plan. Fuente: elaboración propia 2.2. Procedimiento de clasi fi cación y priorización de acciones Las 325 orientaciones y recomendaciones provenientes de las fuentes indicadas se analizaron a través de tres etapas. La primera etapa , consistió en la sistematización y clasi fi cación de las unidades de análisis (recomendaciones y orientaciones). Estas se tomaron literalmente de cada uno de los documentos y se sistematizaron con un identi fi cador de fuente de origen en una tabla excel y se organizaron creando columnas de clasi fi cación y fi ltro según el enfoque, eje y objetivo especí fi co al que correspondían. La segunda etapa estuvo destinada a la depuración de las unidades de análisis con tres criterios: se eliminaron las unidades que repetían contenido o se uni fi caron las unidades que tenían contenido similar; se eliminaron las unidades que no eran especí fi cas, concretas o que tenían solo un contenido declarativo; y, se crearon grupos temáticos dentro de cada objetivo especí fi co para organizar la secuencia de las unidades de análisis. La tercera etapa implicó un proceso de priorización de las unidades de análisis clasi fi cadas. Para ello se realizó un proceso participativo de estudio de cada unidad. En este se llevaron a cabo dos reuniones con los funcionarios designados como coordinadores de enlace de cada institución miembro de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción y entidades claves. La primera tuvo como objetivo estudiar las unidades clasi fi cadas en la segunda etapa del proceso para determinar cuáles requerían ser priorizadas (por importancia en relación al impacto que deberían tener para la lucha contra la corrupción, y por el orden temporal en función de si podían ser ejecutadas en corto, mediano o largo plazo). La segunda reunión propuso una lista acotada de las unidades de análisis, sobre la cual se trabajó en una redacción participativa de cada una de estas, para ser ordenadas en el formato de acciones que integrarían el plan. De manera complementaria a la realización de los talleres de trabajo con los funcionarios de las entidades miembros de la CAN Anticorrupción, se realizaron dos reuniones de trabajo con líderes de opinión y con voceros políticos representantes de las bancadas del Congreso de la República, así como con los titulares de entidades claves, como son, la Contraloría General de la República, SERVIR y el OSCE (Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado). Finalmente, la cuarta etapa consistió en la integración de los aportes recibidos por las entidades miembros de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, incluido el Ministerio de Educación. Tabla 4: Etapas, procedimientos y resultados del proceso de elaboración de acciones Etapa Procedimiento Resultado Etapa 1. Sistematización y clasi fi cación - Sistematización (lista literal de las fuentes organizadas en un tablero Excel). - Clasi fi cación (creación de casillas de clasi fi cación por enfoque, eje, objetivo, fuente y código).Tabla de contingencia con 325 unidades de análisis. Etapa 2. Análisis de contenido y creación de grupos temáticos- Depuración (de unidades repetidas y de carácter declarativo). - Uni fi cación (de unidades similares). - Creación de grupos temáticos dentro de cada objetivo especí fi co.Tabla de contingencia con 280 unidades ordenadas en 28 grupos temáticos. Etapa 3. Priorización y elaboración de acciones- -Proceso participativo para analizar las unidades clasi fi cadas y priorizarlas (según relevancia y periodo de ejecución). - -Análisis de resultados de la priorización y organización de accionesTabla de contingencia con 69 acciones ordenadas en 24 grupos temáticos. Etapa 4 - Priorización e integración de acciones según criterios de importancia y temporalidad.Matriz con 69 acciones. Fuente: elaboración propia El resultado de las tres etapas produjo un marco de 69 acciones que se organizan en función de 12 objetivos