TEXTO PAGINA: 230
230 NORMAS LEGALES Jueves 31 de diciembre de 2020 / El Peruano avance de meta que debieron presentar a dicho mes; observándose que los Juzgados de Paz Letrados Permanentes de Cerro Colorado registraron un promedio 526 improcedencias de los 919 expedientes resueltos en promedio, lo cual equivale al 57% de su producción promedio, lo cual evidencia que vienen resolviendo menos expedientes en etapa de trámite. De otro lado, el 1° y 2° Juzgados de Paz Letrados Permanentes del Distrito de Cerro Colorado registraron durante el referido período cargas pendientes de 903 y 671 expedientes; mientras que el Juzgado de Paz Letrado Transitorio del mismo distrito registró una carga pendiente de solo 144 expedientes; sin embargo, debido a que las redistribuciones y/o remisiones de expedientes entre órganos jurisdiccionales han sido suspendidas mientras dure la emergencia sanitaria por la pandemia del COVID-19, conforme a lo dispuesto en el artículo sexto de la Resolución Administrativa N°348-2020-CE-PJ, resulta necesario el cierre de turno del 1° Juzgado de Paz Letrado Permanente del Distrito de Cerro Colorado y la apertura de turno del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del mismo distrito. 7) El Juzgado de Paz Letrado Permanente del Distrito de Mariano Melgar, Corte Superior de Justicia de Arequipa, al mes de octubre de 2020, resolvió 350 expedientes de una carga procesal de 1,598 expedientes, con lo cual tuvo un avance del 29%, que fue menor al avance de meta del 41% que corresponde al grupo H; observándose que registró 144 improcedencias, equivalentes al 41% de su producción, lo que evidencia que este juzgado estaría recurriendo a resolver mayor cantidad de expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite. 8) El Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Rupa Rupa, Provincia de Leoncio Prado, Corte Superior de Justicia de Huánuco, al mes de octubre de 2020, resolvió 133 expedientes de una carga procesal de 458 expedientes, alcanzando un avance del 22%, que fue menor al avance de meta del 38% que debió registrar al referido mes al estar dentro del grupo B; de igual manera, el Juzgado Civil Permanente del Distrito de Rupa Rupa resolvió durante el mismo período 194 expedientes de una carga procesal de 702 expedientes, con lo cual alcanzó un avance del 32%, por lo que tampoco alcanzó el mencionado avance de meta. 9) El Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de Barranca, Corte Superior de Justicia de Huaura, al mes de octubre de 2020, resolvió 211 expedientes de una carga procesal de 855 expedientes, que equivale a un avance del 35%, que fue menor al avance de meta del 38.5% que corresponde al grupo C; asimismo, el 1° y 2° Juzgados Civiles Permanentes de Barranca resolvieron durante el mismo período 193 y 248 expedientes de un total de 514 y 630 expedientes, obteniendo avances del 32% y 41%, por lo que solo el 2° Juzgado Civil Permanente superó la meta correspondiente al grupo C. 10) Mediante el artículo quinto de la Resolución Administrativa N°364-2020-CE-PJ se dispuso, entre otros aspectos, abrir turno al Juzgado de Familia Transitorio de Barranca, a partir del 1 de noviembre de 2020 y por un plazo de dos meses, para el ingreso de expedientes de la misma competencia funcional que el Juzgado de Familia Permanente de Barranca, y considerando que mediante Resolución Administrativa N° 348-2020-CE-PJ se ha prorrogado el funcionamiento de dicho órgano jurisdiccional transitorio hasta el 31 de enero de 2021, se recomienda prorrogar hasta dicha fecha la mencionada apertura de turno. 11) El Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Centro Poblado Huertos de Manchay, Distrito de Pachacámac, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al mes de octubre de 2020, resolvió 310 expedientes de una carga procesal de 705 expedientes, obteniendo un avance del 51%, que fue mayor al avance de meta del 47% que corresponde a los órganos jurisdiccionales que están dentro del grupo A; sin embargo, del total de expedientes resueltos por este juzgado, 65 expedientes corresponden a improcedencias, cifra que aproximadamente representa el 21% de la producción de este juzgado transitorio, y además al restarle las improcedencias su avance del 51% baja al 40%, evidenciándose que este órgano jurisdiccional transitorio estaría recurriendo a resolver un elevado porcentaje de expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite. 12) El Juzgado Civil Transitorio del Centro Poblado Huertos de Manchay, Distrito de Pachacámac, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al mes de octubre de 2020, resolvió 27 expedientes de una carga procesal de 388 expedientes, obteniendo un bajo avance del 9%, que fue mucho menor al avance de meta del 47% que corresponde a los órganos jurisdiccionales que están dentro del grupo A, observándose que del total de expedientes resueltos por este juzgado, 9 expedientes corresponden a improcedencias, cifra que aproximadamente representa el 32% de lo resuelto, y además al restar las improcedencias, el avance de este juzgado baja al 6%, lo cual evidenciaría que este órgano jurisdiccional transitorio a efecto de cubrir su alto nivel de inefi ciencia, estaría recurriendo a resolver los expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite, por lo que resulta evidente que no se estaría realizando una adecuada labor de ejecución ni supervisión en bene fi cio de los justiciables. 13) El Juzgado Mixto Transitorio del Centro Poblado Huertos de Manchay, Distrito de Pachacámac, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al mes de octubre de 2020, resolvió tan solo 7 expedientes de una carga procesal de 134, obteniendo un muy bajo avance del 6%. 14) El Juzgado Civil Transitorio del Distrito de San Juan de Mira fl ores, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al mes de octubre de 2020, resolvió 83 expedientes de una carga procesal de 454 expedientes, obteniendo un bajo avance del 24%, que fue menor al avance de meta del 38% que debió registrar al haber iniciado su funcionamiento en marzo del presente año y estar dentro del grupo A, considerando que tiene asignada una meta anual de 340 expedientes debido a que su carga procesal es menor al estándar anual de 600 expedientes; mientras que durante el mismo período, el Juzgado Civil Permanente del mismo distrito resolvió 365 expedientes de una carga procesal de 1,363 expedientes, por lo que obtuvo un avance del 61%; sin embargo, del total de expedientes resueltos por este juzgado permanente, 203 correspondieron a improcedencias, las cuales equivalen al 56% de su producción, por lo que al restar dichas improcedencias, el avance del 61% baja al 27%, lo cual evidencia que este órgano jurisdiccional permanente estaría recurriendo a resolver un elevado porcentaje de expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite. 15) La Sala Civil Transitoria de la Provincia de Maynas, Corte Superior de Justicia de Loreto, al mes de octubre de 2020, resolvió 1,646 expedientes de una carga procesal de 1,802 expedientes, obteniendo un muy buen avance del 129%, el cual fue considerablemente superior al avance de meta del 38% que corresponde a la fecha en que inició su funcionamiento y estar dentro del grupo A, quedándole una carga pendiente de 130 expedientes; mientras que durante el mismo período, la Sala Civil Permanente de Maynas, a pesar de haber obtenido un avance del 102% debido a que resolvió 1,430 expedientes, registró una carga pendiente de 2,114 expedientes, por lo que resulta necesario que de manera excepcional se efectúe una redistribución de expedientes de esta Sala Permanente hacia la Sala Transitoria que la apoya. 16) Mediante el artículo quinto de la Resolución Administrativa N° 364-2020-CE-PJ se dispuso, entre otros aspectos, abrir turno a partir del 1 de noviembre de 2020 y por un plazo de dos meses, al Juzgado de Civil Transitorio de Ilo para el ingreso de expedientes de la misma competencia funcional que el Juzgado Civil Permanente de Ilo, el cual registró al mes de octubre de 2020 una carga pendiente de 171 expedientes, por lo que resulta recomendable que se le cierre de turno a partir del 1 de enero de 2021. 17) El 1° y 2° Juzgados Civiles Permanentes de Tarapoto resolvieron al mes de octubre de 2020 un promedio 191 expedientes de una carga procesal promedio de 788 expedientes, obteniendo un avance promedio del 32%, por lo que no alcanzaron el avance de meta del 41% que corresponde al grupo H; además, al restarle a sus avances del 31% y 33% las improcedencias, equivalentes al 26% y 28% de su producción, dichos avances bajan de manera similar al 23%.