TEXTO PAGINA: 22
22 NORMAS LEGALES Martes 6 de julio de 2021 El Peruano / avance ideal del 33% que debió registrar al mes de abril del presente año; asimismo, la Sala Penal Permanente, convertida en Sala Penal de Apelaciones desde el 31 de mayo de 2021, resolvió durante el mismo período 80 expedientes de una carga procesal de 1,044 expedientes; siendo preciso señalar que debido al bajo nivel resolutivo de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Villa María del Triunfo, mediante el literal l) del artículo décimo de la Resolución Administrativa Nº 142-2021-CE-PJ, se dispuso que la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur informe a la Presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, en un plazo no mayor de treinta días calendario, respecto a las medidas para mejorar el nivel resolutivo de dicho órgano jurisdiccional y sobre las razones del bajo nivel resolutivo de dicha dependencia judicial; informe que a la fecha no se han recibido. 26) El Juzgado Civil Transitorio del Centro Poblado de Huertos de Manchay, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al mes de abril de 2021 resolvió solo 44 expedientes de una carga procesal de 523 expedientes, obteniendo un bajo avance de meta del 9%, el cual fue mucho menor al avance ideal del 33% que debió registrar al mes de abril del presente año, siendo preciso señalar que del total de expedientes resueltos por este juzgado, 17 expedientes corresponden a improcedencias, cifra que aproximadamente representa el 39% de lo resuelto, por lo que el avance de este juzgado sin improcedencias es del 5%, lo cual evidenciaría que este órgano jurisdiccional transitorio a efecto de cubrir su alto nivel de ine fi ciencia, estaría recurriendo a resolver los expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite; además, viene resolviendo menos cantidad de expedientes (44) en comparación a los expedientes que ingresados (82); por lo que resulta evidente que se está generando el incremento de la carga procesal en dicha especialidad; siendo preciso señalar que debido al bajo nivel resolutivo del Juzgado Civil Transitorio del Centro Poblado Huertos de Manchay del Distrito de Pachacamac, mediante el literal m) del artículo décimo de la Resolución Administrativa Nº 142-2021-CE-PJ, se dispuso que la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur informe a la Presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, en un plazo no mayor de treinta días calendario, respecto a las medidas para mejorar el nivel resolutivo de dicho órgano jurisdiccional y sobre las razones del bajo nivel resolutivo de dicha dependencia judicial; informe que a la fecha no se han recibido. 27) El Juzgado Civil Permanente del Distrito de San Juan de Mira fl ores, al mes de abril de 2021 resolvió 190 expedientes de una carga procesal de 786 expedientes, por lo que obtuvo un avance de meta del 37%; sin embargo, del total de expedientes resueltos por este juzgado permanente, 79 correspondieron a improcedencias, las cuales equivalen al 42% de su producción, por lo que su avance sin improcedencias es del 22%, lo cual evidencia que este órgano jurisdiccional permanente estaría recurriendo a resolver un elevado porcentaje de expedientes en etapa de cali fi cación en desmedro de los expedientes en etapa de trámite; siendo preciso señalar que debido al elevado número de improcedencias mediante el inciso d) del artículo décimo de la Resolución Administrativa Nº 388-2020-CE-PJ se dispuso que la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur informe a la Presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial sobre el elevado número de improcedencias del Juzgado Civil Permanente de San Juan de Mira fl ores; informe que no se ha recibido a pesar de que dicha disposición ha sido reiterada hasta en dos ocasiones, conforme a lo establecido en los artículos octavo y decimotercero de las Resoluciones Administrativas Nros. 054-2021-CE-PJ y 142-2021-CE-PJ. 28) Mediante O fi cio Nº000259 y 215-2021-P-CSJLS- PJ, la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur ha solicitado la apertura de turno en materia de familia para el Juzgado Civil Transitorio del Distrito de San Juan de Mira fl ores y el cierre temporal para el ingreso de expedientes al Juzgado de Familia Permanente del mismo distrito, a fi n de dar apoyo a este juzgado permanente. Al respecto, resulta pertinente señalar que mediante el artículo cuarto de la Resolución Administrativa Nº 142-2021-CE-PJ se dispuso ampliar, a partir del 1 de mayo de 2021, la competencia funcional del Juzgado Civil Transitorio de San Juan de Mira fl ores para tramitar con turno cerrado los procesos de la especialidad familia en apoyo al Juzgado de Familia Permanente del Distrito de San Juan de Mira fl ores, debiendo este juzgado permanente remitir aleatoriamente al Juzgado Civil Transitorio del mismo distrito como máximo 200 expedientes que no se encuentren expeditos para sentenciar al 30 de abril de 2021; sin embargo, se observa que al mes de abril de 2021 el Juzgado de Familia Permanente del Distrito de San Juan de Mira fl ores aún no registra, en el sistema SSIJ-FEE, la redistribución anteriormente indicada, presentando una carga pendiente de 1,499 expedientes; razón por la cual, resulta necesario que se adopten medidas administrativas complementarias a la redistribución de expedientes de la especialidad de familia que se va a efectuar hacia el Juzgado Civil Transitorio de San Juan de Mira fl ores. 29) El 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, Corte Superior de Justicia de Loreto, al mes de abril de 2021 resolvió 245 expedientes de una carga procesal de 203 expedientes, con lo cual alcanzó un avance de meta del 10%, cifra inferior al avance ideal del 33% que debió registrar al mes de abril del presente año; asimismo, el 2º Juzgado de Trabajo Permanente de Maynas, resolvió en el mismo período 133 expedientes de una carga procesal de 635 expedientes, con lo cual alcanzó un avance de meta del 16%, el cual también fue inferior al referido avance ideal correspondiente al mes de abril del presente año. 30) La Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Piura, al mes de abril de 2021 resolvió 225 expedientes de una carga procesal de 357 expedientes, con lo cual alcanzó un avance de su meta ajustada del 17%; cifra inferior al avance ideal del 33% que debió registrar al mes de abril del presente año; mientras que la Sala Laboral Permanente de Piura registró en el mismo período, 319 expedientes resueltos de una carga procesal de 518 expedientes, con lo cual alcanzó un avance de meta ajustada del 36%, el cual es superior al avance ideal del 33% correspondiente a dicho mes. 31) El Juzgado Civil Transitorio de Castilla, Corte Superior de Justicia de Piura, al mes de abril de 2021 resolvió 124 expedientes de una carga procesal de 613 expedientes, obteniendo un avance de meta del 24%, que fue menor al avance ideal del 33% que debió registrar al mes de abril del presente año; mientras que los dos juzgados civiles Permanente del Distrito de Castilla, los cuales desde el mes de mayo de 2021 han dejado de tener competencia funcional para procesos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar con la Ley Nº 30364, conforme a lo dispuesto en el artículo noveno de la Resolución Administrativa Nº 105-2021-CE- PJ, resolvieron en promedio 340 expedientes de una carga procesal promedio de 561 expedientes, obteniendo un avance de meta promedio del 52%; observándose que dichos juzgados civiles permanentes han resuelto en promedio menos expedientes (340) de los que ingresaron en promedio (410) a dichos juzgados, lo cual genera el incremento de la carga procesal en dicha especialidad; siendo preciso señalar que debido al bajo nivel resolutivo del Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Castilla y al incremento de la carga procesal en la especialidad civil por parte de los juzgados civiles permanentes, mediante el literal n) del artículo décimo de la Resolución Administrativa Nº 142-2021-CE-PJ, se dispuso que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura informe a la Presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, en un plazo no mayor de treinta días calendario, respecto a las medidas administrativas adoptadas para mejorar el nivel resolutivo del Juzgado Civil Transitorio de Castilla y para evitar el incremento de la carga procesal en la especialidad civil debido a que los juzgados civiles permanentes vienen resolviendo una cantidad de expedientes menor a la cantidad de expedientes que ingresaron a dichos juzgados; informe que a la fecha no se han recibido. 32) El 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura, Corte Superior de Justicia de Piura, al mes de abril de 2021 resolvió 228 expedientes de una carga procesal de 1,078 expedientes, con lo cual alcanzó un avance de