TEXTO PAGINA: 26
26 NORMAS LEGALES Sábado 26 de agosto de 2023 El Peruano / Judicial aprobó el Plan Anual de Actividades de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico para el periodo 2023 en el que se considera acciones organizadas en dos grupos: I) Procesos jurisdiccionales se ejecutan en medios virtuales y con menor desplazamiento de usuarios y elevada disposición al uso de TIC en los procesos jurisdiccionales y administrativos; y II) E fi caz soporte de los procesos de decisión e información para los servicios judiciales que brinda el Poder Judicial. Los objetivos y metas considerados en el Plan de Actividades 2023 corresponden al Plan Operativo Institucional de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico (POI-EJE) aprobado mediante Resolución Administrativa Nº 000261-2023-P-PJ. Quinto. Que, la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico desde su conformación, a través de su Secretaría Técnica, ha venido desarrollando actividades de implementación del Expediente Judicial Electrónico (EJE) y la Mesa de Partes Electrónica (MPE) en treinta y cinco Cortes Superiores de Justicia, concretado en novecientos siete órganos jurisdiccionales que ya disponen de los bene fi cios de expediente judicial electrónico, en las especialidades: Laboral – Nueva Ley Procesal del Trabajo, Contencioso Administrativo subespecialidades Tributario, Aduanero y Temas de Mercado, Civil subespecialidad Comercial y Civil- Litigación Oral, así como en Familia en la subespecialidad Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar y Familia Civil Alimentos para Niñas, Niños y Adolescentes. El número de órganos jurisdiccionales incluye trece órganos jurisdiccionales correspondientes a la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada – etapa intermedia, en atención a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 000138-2020-P-CE-PJ y la implementación del Expediente Judicial Electrónico en la Corte Suprema de Justicia de la República en tres órganos jurisdiccionales: la Sala Penal Permanente, Sala Penal Especial y Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, aprobada por el Consejo Ejecutivo mediante Resolución Administrativa Nº 135-2022-P-CE-PJ, totalizándose a dieciséis órganos jurisdiccionales implementados con el Expediente Judicial Electrónico en la especialidad penal – CPP. Los logros expuestos se encuentran en el Portal de Transparencia Estándar del Poder Judicial; con el propósito de contribuir a la mejora de la gestión, así como a articular el cumplimiento de las actividades operativas con las Acciones y Objetivos Estratégicos del Plan Estratégico en cumplimiento a Resolución Administrativa Nº 000260-2023-P-PJ. Sexto. Que, los resultados obtenidos por la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico, que promueve la implementación del Expediente Judicial Electrónico y cuyos objetivos están enmarcados en el Plan Estratégico Institucional (PEI) 2021-2030, se enlazan con las Políticas Públicas Nacionales: La Política General de Gobierno para el período 2021-2026 (D.S. Nº 164-2021-PCM), en lo referente a impulsar el Gobierno y Transformación Digital con Equidad, la Política Nacional de Competitividad y Productividad 2019-2030 (D.S. Nº 345-2018-EF), el Plan Nacional de Competitividad y Productividad al 2030 (D.S. Nº 237-2019-EF), la Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública (D.S. Nº 004-2013-PCM) y la Estrategia Nacional de Implementación del Sistema Nacional Especializado de Justicia para la Protección y Sanción de la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar 2021-2026 (D.S. Nº 011-2021-MIMP). La Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico es también cooperante activo en la implementación de la Política Pública de Reforma del Sistema de Justicia en el Poder Judicial (Resolución Administrativa Nº 338-2022-CE-PJ). Sétimo. Que, mediante Resolución Administrativa Nº 000436-2022-CE-PJ de fecha 16 de diciembre de 2022, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso la creación de ciento seis órganos jurisdiccionales permanentes, a partir del 1 de enero de 2023, siendo modi fi cada mediante Resolución Administrativa Nº 000445-2022-CE-PJ de fecha 22 de diciembre de 2022; creándose órganos jurisdiccionales en diferentes especialidades a nivel nacional; a fi n de disminuir la carga procesal, optimizar el servicio de administración de justicia y brindar una respuesta célere al justiciable. Octavo. Que, la Secretaria Técnica de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico ha elaborado el Informe Nº 048-2023-ST-CT-EJE-PJ, teniendo como sustento el O fi cio Nº 0001679-2023-GI-GG-PJ de la Gerencia de Informática, mediante el cual el Gerente de Informática de la Gerencia General remite el Memorando Nº 000164-2023-CPY-SDSI-GI-GG-PJ y el Informe Nº 000202-2023-CPY-SDSI-GI-GG-PJ, precisando que los órganos jurisdiccionales creados mediante la Resolución Administrativa Nº 000436-2022-CE-PJ, han sido creados para atender expedientes tradicionales o físicos, no con las funcionalidades para atender expedientes judiciales electrónicos (EJE); por lo que, estos órganos jurisdiccionales creados y que recibirán por redistribución expedientes electrónicos de los órganos jurisdiccionales existentes, deben contar con las funcionalidades del Expediente Judicial Electrónico, conforme a la propuesta de la Gerencia de Informática de incluir a órganos jurisdiccionales creados mediante la Resolución Administrativa Nº 000436-2022-CE-PJ, en el proyecto de Implementación del Expediente Judicial Electrónico. Noveno. Que, existiendo la necesidad de continuar con las implementaciones del Expediente Judicial Electrónico, como parte de las acciones de fortalecimiento de transformación digital, estando en ejecución las actividades correspondientes al Plan Operativo Institucional del Expediente Judicial Electrónico (POI) y Plan de Actividades de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico para el periodo 2023, y a fi n no afectar el trámite de los expedientes judiciales electrónicos existentes en los diversos Distritos Judiciales a nivel nacional, se propone priorizar la propuesta planteada por la Gerencia de Informática en relación a la plani fi cación existente de implementación del Expediente Judicial Electrónico para el periodo 2023, y reprogramar las próximas implementaciones con la conformidad de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico, luego de implementar el Expediente Judicial Electrónico en órganos jurisdiccionales que corresponda y que fueron creados mediante la Resolución Administrativa Nº 000436-2022-CE-PJ. Décimo. Que, el artículo 82°, inciso 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que es atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, emitir acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias judiciales del Poder Judicial funcionen con celeridad y e fi ciencia. Por estos fundamentos, en mérito al Acuerdo Nº 1380- 2023 de la trigésima cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 16 de agosto de 2023, realizada con la participación de los señores Arévalo Vela, Lama More, Álvarez Trujillo, señora Medina Jiménez y señor Espinoza Santillán, sin la intervención del señor Arias Lazarte por encontrarse en reunión programa con anterioridad; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE:Artículo Primero.- Aprobar la ampliación de la implementación del Expediente Judicial Electrónico (EJE) y la Mesa de Partes Electrónica (MPE) en órganos jurisdiccionales que por redistribución conocerán expedientes judiciales electrónicos en las Cortes Superiores de Justicia del país, conforme a la propuesta de la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial. Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial, de acuerdo a su competencia, ejecutar las acciones necesarias para la implementación de las funcionalidades del Expediente Judicial Electrónico en las especialidades ya implementadas en las sedes judiciales, debiendo coordinar con la Corte Superior de Justicia para la ejecución de dichas acciones; facultándose a la Presidencia de la Corte Superior para que disponga la fecha de puesta en producción, debiendo dar cuenta al Consejo Ejecutivo del