NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 09 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023 (09/09/2023)

40 NORMAS LEGALES Sábado 9 de setiembre de 2023 El Peruano / Como se ha señalado, a cambio de los servicios que prestaba pedía que el receptor de la información le compre diversos productos. (ii) Los pantallazos del WhatsApp entre el investigado y la Jueza Susan Katherine Coronado Zegarra, dan cuenta de los siguientes diálogos: “Se puede hacer algo ya nada?, alargarlo, que se demore en salir o algo así? 1 Y el investigado responde: “Voy a ver y te aviso”. Luego se menciona: “Todo lo que se pueda hacer, está de Juez. No quiere que se le perjudique. Agota todo, por favor por ahora”. El investigado responde: “Pero el Informe está descargado desde abril de este año. Inclusive le dieron uso de la palabra y nada (…) Lo veo y te aviso”. En otra conversación la jueza solicita al investigado que veri fi que en su sistema el estado de la Investigación número cuatro mil trescientos treinta y uno guión dos mil dieciséis, del servidor judicial Roger Agurto Vega, a lo que el investigado le responde: “Está grave la sanción y ya está la propuesta”. En otro diálogo, la jueza le dice al investigado: “Se puede hacer algo al respecto? O ya nada, alárgalo que se demore en salir o algo así?”. A lo que el investigado le responde: “Voy a ver y te aviso”, insistentemente la jueza recalca “José, pero siempre algo se puede hacer, siempre hay algo, no importa el costo, averigua por favor” y la respuesta del investigado es: “Voy a ver, pero castigo a tu amigo; a lo que la magistrada contesta, lo que sea aplicamos”. (iii) Conversación entre el investigado y la Jueza Claudia Antonieta Corzo Moyano: “Hola doctora, buenos días, cómo está? Ayer estuve full. Dígame”. La jueza le contesta: “Tenemos Visita este mes 8 juzgado de Surco, ya nos llamaron, con la doctora Lecaros, qué día será, gracias. Buen día”. A lo que el investigado responde: “Uyyy. Es un poco especial y su asistente igual que ella. Espero que vayan de buen humor. Ud, está en el 2 Juzgado”. La jueza responde: “No, estoy en 8 Juzgado Surco. No sabe qué día vendrán? Pero lo bueno es que han llamado acá dando pautas (…)”. En su declaración indagatoria realizada el nueve de diciembre de dos mil veinte, de fojas seiscientos treinta y uno a seiscientos treinta y dos la magistrada ha mencionado: “Yo tenía una foto de fondo con el Castillo de Magic Kindo. Me preguntó si había estado en Orlando y me hizo una consulta de cómo compré los pasajes y le respondí a través de una Agencia. Le pregunto al señor Acevedo en razón a que él era el Coordinador de fecha y tenía la obligación de llamar a los despachos y coordinar las visitas y en vista de que yo no tenía una fecha le pregunté si sabía la fecha, sólo con fi nalidad de mero trámite”. (iv) Conversación entre el investigado y la servidora judicial Irma Castro Ramírez: El investigado le menciona: “Hola Irma, te envío los números de expedientes 693-180 laboral; 7338-2017 penal y 4143-17 civil. Gracias me avisas”. “Hola Irma, me avisas”. La servidora judicial le dice: “Hola cómo estás?, un favor este mes vas a ir a hacer vistas a 7 comercial y juzgado transitorios”. El investigado contesta: “Sí, ya estoy ahí en cual 7. Sólo comercial”. La servidora judicial le contesta: “Ah ok, Si puede lo apoyas a mi amigo Tejada Martínez, Ok Gracias”. La referida servidora judicial en su declaración indagatoria realizada el treinta de diciembre de dos mil veinte, de fojas quinientos cuarenta y tres a quinientos cuarenta y cinco, al responder, dijo: “Es cierto que su personal le preguntó al servidor judicial José Acevedo Rey en relación al Expediente 5677-2018 que se tramitaba ante el 24 Juzgado Laboral de Lima, que es de un familiar, primo de mi cuñada, pero nunca tuve una respuesta, ni tampoco volví a preguntar nada. Respecto al WhatsApp de folios 378 no recuerdo exactamente, pero tengo una prima que tiene una demanda de alimentos, pero José no me respondió y yo tampoco no volví a preguntar. Reconozco que sí le escribí, pero nunca me contestó, no me dio respuesta, siendo la única comunicación que he mantenido con el servidor judicial José Acevedo rey respecto a dichos temas”. Respecto a la pregunta por qué motivo su persona le contesta “OK”, al mensaje del investigado, referido a si puede apoyar al despacho del doctor, dijo: “Ese ok. no signi fi ca que iba a realizar lo que él solicitaba, sino que era para cortare la comunicación”. (v) Conversación entre el investigado y la servidora judicial Katy Nory Llanos Céspedes: “José, Buenos días. Sobre este tema te estuve hablando. Ojalá puedas ayudarme. Espero tus buenas noticias. Te comento que ahora ya no estoy como especialista ahora soy administradora de módulo del segundo piso de los juzgados comerciales y no es muy fácil para mi obtener información para mis descargos”. El investigado responde: “No hay problema y felicitaciones”. (vi) Conversación entre el investigado y el señor Teodoro Martín Pariona Negrón: “Martín, si puedes dile a la doctora que veri fi que en procesos de alimentos. Que se lleva en su Juzgado que ahí se le noti fi can a las mismas direcciones y no lo devuelven son maniobras dilatorias. Tanto es así que el Juzgado le llamó la atención. Por favor que lo vea bien y el señor Teodoro Martín Pariona Negrón” , le responde: “Okey le paso la voz”. En su declaración indagatoria realizada el siete de octubre de dos mil veinte, de fojas quinientos cincuenta y uno a quinientos cincuenta y tres, re fi ere que le puso “okey” para salir del paso. (vii) Conversación entre el investigado y el señor Luis Wilfredo Ochoa Pachas: El investigado dice: “Hola Wilfredo. Mi papá me llamó que banco es y la clave. Justo estoy en Lima Sur. Para aprovechar e ir al banco BCP 1234”. El señor Ochoa Pachas le menciona: “Retiraste? ¿Por qué te quedas callado?”. En otra conversación la misma persona menciona: “Hola Pepe. Una consulta, un abogado para ver un tema de familia. Tengo un familiar detenido en la comisaría de Comas cruce de Av. Universitaria y 22 de agosto”. El investigado le responde: “Hola amigo, lo llamo y te aviso. Pero esta vez si se va a trabajar con el abogado. De qué trata el asunto explícame para decirle?”. En otra conversación, el investigado le dice al señor Ochoa Pachas: “Amigo ahí está lo que te dije la vez pasada las testimoniales. Ya luego conversamos. Más bien disculpa que te diga, pero no olvides lo que quedamos para mañana”. El investigado menciona: “Ok, me avisas. Lo conversamos la semana pasada, yo ya les comenté”. El señor Ochoa Pachas le contesta: “Ok amigo. Sí, mañana o el viernes sin falta. Ahhh era 500 soles y 500 cocos, no?”. El investigado en otro diálogo menciona: “Más bien te comento en con fi anza a la dra. Le dije 5… agradeció… Pero me comentó igual que si se podía los 6.5 como antes (…)”. En otra conversación se menciona: “Hola Wilfredo que fue lo de la dra. Estoy esperando un pago. Monto? Tu DNI y Nombre. El vale me lo puedes hasta el lunes. Si puedes no quiero que te quedes misio. No se si no este año supongo que para enero febrero, Depende como avanza. También para el otro año está pendiente hablar y asegurar con la Presidenta”. El señor Ochoa Pachas menciona: “Pero febrero no salen de vacaciones?”. El investigado responde: “Con los 3 se asegura. Primero se asegura con los 2 este año y sólo faltaría la presidenta. Ya hay comunicación para ver ese tema. Pero como te digo con tranquilidad para el otro año”. En otro diálogo se menciona: “Ok. Cuánto es la mitad? Monto 650”. El investigado dice: “Pucha Wilfredo. Yo le dije completo hoy. Tú mismo me dijiste. Mentira”.