NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 09 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023 (09/09/2023)

41 NORMAS LEGALES Sábado 9 de setiembre de 2023 El Peruano / El señor Ochoa Pachas contesta: “Deposité 1350. 50 a cta del siguiente mes. 1250”. El investigado le menciona: “Me avisas lo de los ticket”.El señor Ochoa Pachas menciona: “Me quedé misio”.El investigado le menciona: “Uy así no es… yo ya le dije a mi esposa y encima me haces que le diga a mi papá. Pucha”. El señor Ochoa Pachas le contesta: “Era eso o completar hasta el viernes sino préstame y te devuelvo el jueves. Al menos tú recibes grati. Lo del dr. 500. Lo del penal debe espera hasta la quincena”. El investigado menciona: “O sea lo del dr. Lo de penal y lo mío a más tardar en quincena para saber llamar a mi papá y asegurarle al dr.”. En otra conversación, el Investigado menciona: “Wilfredo no lo tomes a mal, pero no te olvides de lo que quedaste el lunes lo del dr. y lo mío, ya le dije al dr. que esta semana lo llamaba”, y el señor Ochoa Pachas le contesta: “Mañana te deposito”. El investigado le dice: “También te hago acordar que ya se acerca para la doctora. Si puedes haz un esfuerzo y mañana me mandas. Para que no estés haciendo depósito a cada rato. Ya depende de ti si puedes”. El señor Ochoa Pachas le contesta: “Amigo, ya están los 650 y los 1000 de Martín. Envía Pablo Céspedes calve 888 a tu nombre”. El investigado le contesta: “Ok. Wilfredo, está bien. Gracias”. En otra conversación, el investigado menciona: “Hola Wilfredo, cómo estás, ya tengo el proyecto de nulidad, ayer me encontré en plaza vea la bolichera y me lo dio, te lo mando. Está muy bien hecho, buen sustento jurídico”, y el señor Ochoa Pachas contesta: “A ver lo reviso”. El investigado le menciona: “Hola Wilfredo cómo estás ya viste el proyecto yo ya lo revisó también, ya se lo mandé a la doctora lo está revisando”, el señor Ochoa Pachas le dice: “Ya veo. Una vez fundada la nulidad qué sigue?” y el investigado mani fi esta: “Wilfredo, cómo estás. Ya hablé con la secretaria. Se puede decir que me fue bien, ya mañana te llamo temprano para contarte”. En otra conversación, el investigado menciona: “Hola Wilfredo, te cuento, en resumen. El lunes hablé con la doctora, muy amable ella me dijo que no hay problema y que la busque la otra semana para coordinar y que luego me va a presentar a la relatora. Ah esperar y respecto a Martín tengo que esperar esta semana que me llame y si no lo llamo el viernes o sábado, igual le mandé mensaje ayer para que no se olvide. También ayer hablé con la doctora de comercial y esta semana lo estará descargando, Todo depende de que el Juez lo fi rme. Ok. Así que hay que esperar. Esta semana o la próxima. Cualquier novedad te aviso”. El señor Ochoa Pachas le menciona en otro diálogo: “Cómo va el proceso? Me preocupa lo del penal” y el investigado le contesta: “Ya te había dicho que esta semana a más tardar la otra se descarga la nulidad”. El señor Ochoa Pachas le contesta: “Avanza con eso no desea más sorpresas”. El investigado le contesta: “Tranquilo tengo varias ideas y personas que estoy llamando para el apoyo. Hoy me debe llamar mi amigo Martín y como te conté ya hice contacto con secretaría. Además, ya estoy que monitorea a mi papá. Lo que sí ahora hay que invertir un poco más. En Sala para asegurar. Él debe conocer a gente de sala penal tú tranquilo yo te aviso de penal y de comercial. Wilfredo cómo hacemos me depositas para mañana presentar el escrito. Tasa judicial con cédulas noti fi cación 600 queda pendiente lo del dr, y lo que ayer gasté con el dr en la noche que te comenté un par de piqueos 2 sandwich y dos jugos”. Las conversaciones que se han transcrito denotan las coordinaciones entre el investigado y el señor Luis Wilfredo Ochoa Pachas, con el propósito de interferir en el normal trámite y desarrollo de procesos judiciales, a cambio de transferencias o envío de dinero a nombre del investigado para ser repartido incluso con personal jurisdiccional y magistrados del Poder Judicial. (viii) Conversaciones de fechas quince y dieciséis de enero de dos mil diecinueve entre el investigado y la servidora judicial Rossmery Carmen Condori Gómez, de fojas trescientos cuarenta, de cuyo contenido se evidencia que el investigado -en relación al Expediente número catorce mil sesenta y uno guión dos mil dieciséis- muestra un interés particular sobre el resultado, fungiendo de abogado de parte. (ix) Conversación de fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho, entre el investigado y la servidora judicial Susy Inés Gutiérrez Urquizo, de fojas ciento noventa y seis, de cuyo contenido se veri fi ca que el investigado es intermediario para agilizar el trámite del proceso judicial de alimentos. (x) Conversación de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, entre el investigado y la servidora judicial Olga Lidia Moreno Castro, de fojas doscientos treinta y cinco, de cuyo contenido se advierte que la servidora judicial le hace mención que ya despachó el proyecto, a lo que el investigado le re fi ere: “O sea fundada la nulidad”, lo que evidencia el interés sobre el resultado del Expediente número tres mil trescientos cuarenta y uno guión dos mil trece. (xi) Conversaciones del diecinueve de octubre de dos mil dieciséis al dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, entre el investigado y el señor José Cipriano Pejerrey Rojas, de fojas trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y dos, y de fojas ochenta y uno a ochenta y dos, de cuyo contenido se veri fi ca que el referido señor hace alusión de haber pagado a la amiga del investigado la suma de un mil soles, y le mani fi esta su disconformidad con el resultado del proceso, a lo que el investigado señala: “Por eso Ud., va a presentar recurso de casación”. (xii) Conversación de fechas siete y ocho de noviembre de dos mil dieciocho, entre el investigado y el servidor judicial “Marcus”, de fojas trescientos sesenta y dos, de cuyo contenido se aprecia que el investigado -respecto al Expediente número ocho mil ochocientos ochenta y cuatro guión dos mil dieciocho- insistentemente busca informarse del resultado de un escrito, que al parecer fue declarado inadmisible (xiii) Conversación de fechas trece y veinte de diciembre de dos mil dieciocho, entre el investigado y la licenciada Gutiérrez, de fojas ciento noventa y seis. de cuyo contenido se veri fi ca que el investigado mani fi esta que se tranquilice (aparentemente por la demora en la notifi cación) recalcando que “ves te dije que lo iban a hacer, tranquila”. (xiv) Conversación de fechas diecisiete y veintiocho de enero de dos mil diecinueve, entre el investigado y el señor Fernando Mendoza, de fojas ciento noventa y nueve, de cuyo contenido se veri fi ca que el investigado -en relación al Expediente número quinientos cuarenta y cuatro guión dos mil dieciocho- solicita veri fi car porque demoran en elevar el expediente, señalando que lo eleven antes de vacaciones; a lo que dice el señor Fernando Mendoza: “ntp ahora sale” (sic). (xv) Conversación de fecha diecinueve de febrero de dos mil dieciocho al ocho de febrero de dos mil diecinueve, entre el investigado y el abogado Pablo Huayta, de fojas cuarenta y siete a setenta y siete, de cuyo contenido se veri fi ca la conversación relacionada a los procesos judiciales que se tramitan en la Novena Sala Laboral, el Sétimo y Noveno Juzgados Constitucionales, el Décimo Cuarto Juzgado de Trabajo y el Primer Juzgado Comercial. Las conversaciones más resaltantes están referidas a que el investigado interceda a través de especialistas para agilizar los trámites; así como, el envío del libro para el investigado, reconocimiento de movilidad y pago por el favor prestado. Se advierten de las conversaciones referidas que el investigado pese a cumplir la función de asistente de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial realizaba labores prohibidas por el ordenamiento legal, de asesoría y participación en la tramitación de los expedientes judiciales a cambio de bene fi cios económicos. (xvi) En las conversaciones de los WhatsApp también se advierte que el investigado recibió a través de sus cuentas bancarias personales y a través de depósitos a nombre de terceros, montos dinerarios que constituían el pago por sus servicios. Así tenemos: - La transferencia de seis mil dólares americanos, de fojas trescientos setenta y seis, que le hace la señora Giovanna Rosa Cuéllar al investigado.