TEXTO PAGINA: 41
41 NORMAS LEGALES Domingo 18 de agosto de 2024 El Peruano / 27) Expediente Nº 033-2018-01 (agresiones contra las mujeres), recibido con fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 28) Expediente Nº 032-2018-01 (formalización) por delito de violación sexual y Expediente Nº 032-2018-01 (prisión preventiva), recibidos con fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho. 29) Expediente Nº 017-2018-0 (formalización) por el delito de violación sexual y Acusación Nº 017-2018-01, recibidos con fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 30) Expediente Nº 027-2018-01 (formalización) por el delito de usurpación agravada, recibido por fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 31) Expediente Nº 034-2018-01 recibido con fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 32) Expediente Nº 035-2018 (formalización) por el delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar, recibido con fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 33) Expediente Nº 036-2018 (formalización) por el delito de actos contra el pudor, recibido con fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 34) Expediente Nº 037-2013-01 (proceso inmediato) por el delito de omisión a la asistencia familiar, recibido con fecha dieciocho de diciembre de dos mil trece, sin proveer. 35) Expediente Nº 038-2018-01 (proceso inmediato) por el delito de omisión a la asistencia familiar, recibido con fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 36) Expediente Nº 039-2018-01 (formalización) por el delito de violación sexual, recibido con fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, sin proveer. 37) Expediente Nº 020-2017 (formalización) por el delito de homicidio simple y Expediente Nº 020- 2017/00047-2013-0 con requerimiento mixto, recibidos con fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho. 38) Expediente Nº 00077-2018-0/00266-2018-0, por el delito de lesiones leves por violencia familiar, recibido con fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, para impulso procesal. 39) Expediente Nº 040-2018 (proceso inmediato) y Expediente Nº 040-2018 (medidas de protección), recibidos con fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho. 40) Un escrito de apelación recibido con fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho. 6.3. Conforme lo expuesto, se corrobora que, al once de enero de dos mil diecinueve, el Expediente número treinta y dos guion dos mil dieciocho guion JR guion PE (prisión preventiva), con fecha de ingreso del doce de diciembre de dos mil dieciocho, se encontró sin que se haya cumplido con la programación y posterior realización de la audiencia de prisión preventiva, dentro de las cuarenta y ocho horas de recibido el requerimiento fi scal, conforme lo establece el artículo doscientos setenta y uno del Código Procesal Penal. 6.4. Asimismo, al once de enero de dos mil diecinueve, en el caso de los Expedientes número cero treinta y siete guion dos mil dieciocho guion cero uno, y número cero cuarenta guion dos mil dieciocho (procesos inmediatos) con fechas de ingreso dieciocho, diecinueve y veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, respectivamente, no se cumplió con la realización de audiencia única de incoación del proceso inmediato dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes de recibido el requerimiento fi scal, según lo dispone el artículo cuatrocientos cuarenta y siete, inciso uno, del Código Procesal Penal. 6.5. Mientras que en los procesos penales de los Expedientes número treinta guion dos mil dieciocho guion uno, número veintitrés guion dos mil dieciocho, número veintiséis guion dos mil dieciocho, número cincuenta y tres guion dos mil quince, número diecisiete guion dos mil dieciocho, número veintisiete guion dos mil dieciocho guion cero uno, número treinta y cuatro guion dos mil dieciocho guion uno, número treinta y seis guion dos mil dieciocho, número treinta y nueve guion dos mil dieciocho guion uno, número veinte guion dos mil diecisiete, número cero cuatro guion dos mil dieciséis; y, número setenta y siete guion dos mil dieciocho, sin los proveídos respectivos para que continúen con su trámite procesal. Lo mismo ocurre con los Expedientes número treinta y tres guion dos mil dieciocho y número treinta y cinco guion dos mil dieciocho, los cuales versan respecto de violencia familiar; y, pese a la naturaleza urgente de este tipo de procesos no se le dio el impulso procesal respectivo. También se aprecia los Expedientes número cincuenta guion dos mil diecisiete, número cincuenta y dos guion dos mil dieciocho, número sesenta y siete guion dos mil dieciocho, número cuarenta y ocho guion dos mil dieciocho, número cero cero uno guion dos mil dieciocho, número cincuenta y dos guion dos mil diecisiete, número diez guion dos mil dieciocho, número cuarenta y uno guion dos mil diecisiete, número quince guion dos mil dieciocho, número cincuenta y seis guion dos mil dieciocho, número setenta y cinco guion dos mil dieciocho, número setenta y ocho guion dos mil dieciocho, número ochenta y tres guion dos mil dieciocho y número ochenta y cuatro guion dos mil dieciocho, respecto de procesos de alimentos, sin los proveídos para el impulso procesal respectivo, a fi n que continúen con su trámite procesal, pese al tratamiento célere que exige la naturaleza de dicho tipo de procesos judiciales. 6.6. De todo ello se advierte un grave perjuicio en la tramitación de dichos procesos y no se aprecia que durante la tramitación del presente expediente disciplinario se hubiese justi fi cado o motivado las razones por las cuales los indicados expedientes tuvieron una demora en su tramitación. Con ello, se ha acreditado que el servidor judicial incurrió en la falta muy grave prevista en el artículo diez, numeral diez, del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. 6.7. También motiva el presente procedimiento administrativo disciplinario, el hallazgo de escritos en hojas sueltas y sin foliar signados como del Expediente número cero treinta y uno guion dos mil dieciocho guion cero guion cero ciento cuatro guion JR guion PE guion cero uno, cuyos datos no aparecen registrados en los cuadernos de recepción de dicho juzgado, y en el que se identi fi có una supuesta sentencia estimatoria de habeas corpus a favor de un condenado reo en cárcel. 6.8. El primer elemento a considerar es la entrevista realizada a la jueza María del Pilar Chigne Mozombite, de fojas doscientos cuarenta a doscientos cuarenta y cuatro, de la cual se desprende que el Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago estuvo a cargo del juez Felipe Santiago Cáceres Rodríguez, del siete de diciembre de dos mil dieciocho al dos de enero de dos mil diecinueve, periodo en el que el servidor judicial Alberto Antolino Castro Becerra se desempeñaba como secretario judicial de dicho órgano jurisdiccional. 6.9. También se cuenta con el Acta de Constatación y Veri fi cación Fiscal, de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, de fojas dos a siete, en el cual se detalla que la Fiscal de la Fiscalía Provincial Mixta de Río Santiago llevó a cabo una diligencia en el Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago ante la comunicación telefónica del juez superior Gonzalo Zabarburu Saavedra, Presidente de la Corte superior de Justicia de Amazonas, quien le informó que el secretario judicial Alberto Antolino Castro Becerra habría pretendido registrar un expediente de habeas corpus signado como número cero treinta y uno guion dos mil dieciocho guion cero guion cero ciento cuatro guion JR guion PE guion cero uno, señalándose lo siguiente: “SEGUNDO: Se constata que en este acto el Secretario Judicial Dr. Alberto Antolino Castro Becerra pone a la vista el Expediente Nº 31-2018 de habeas corpus a favor del señor Edwin Salazar Llanos, el mismo que se veri fi ca no está formado, no está cosido, ni foliado, no existe sello de recepción en la demanda de habeas corpus. Asimismo, al veri fi car el Libro de Mesa de Partes del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria se constata que no ingresó el Expediente Nº 031-2018-0-0104 y en el Cuaderno de Registro de Formalizaciones del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Río Santiago no se ha registrado tampoco el Expediente Nº 031-2018- 0-0104 de habeas corpus a favor del señor Edwin Salazar Llanos.